Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder
42 recomendaciones

Las últimas dos generaciones han sido convenientemente adoctrinadas para creer a pies juntillas en lo que digan las autoridades. Han vivido tantos años ajenas a la realidad, que son incapaces de distinguir cuándo una fantasía es irrealizable. La gran mayoría de personas no están dispuestas a abandonar el confortable útero materno-gubernamental que les promete el paraíso, para aventurarse en las procelosas aguas de la búsqueda de la verdad, que inevitablemente va unida a la tozuda, tosca y desagradable realidad.

El gobierno no tiene el poder de hacer volar a los burros por decreto ley, aunque afirme con arrogancia que sí puede hacerlo. Tampoco puede crear riqueza, ya que desde tiempo inmemorial se ha dedicado a destruirla. Lo que hace el gobierno es requisar y distribuir la riqueza existente, pero, si aumenta la “burrocracia” hasta el punto de crear impedimentos muy graves para la producción de riqueza, lo único que acaba distribuyendo es la miseria.

Debido a la dificultad que tienen algunos para distinguir lo posible de lo imposible, ya que han sido amamantados durante décadas con el “pensamiento políticamente correcto”, a continuación voy a poner un listado de las cosas que son posibles y se pueden incluir en la carta a los Reyes Magos estatales y cuáles son imposibles y representan una pérdida de tiempo, tanto el pedirlas como prometer que se van a realizar.


No se pueden subir las pensiones según el IPC con cargo a impuestos, debido a que la economía real obedece unas leyes que no pueden ser derogadas por los mandamases. Las leyes económicas reales dicen que no se puede aumentar la deuda ilimitadamente, pues llega un momento en el que los inversores no te prestan. Llegado el caso, el que usurpa la Moncloa en ese momento suele decir que “España ha sufrido un ataque de los malvados especuladores internacionales”, que en todo caso sería un ataque de cordura, para no seguir prestando a alguien insolvente que sigue gastando como si no hubiera mañana.

Sí se pueden subir las pensiones con cargo a disminución del gasto estatal innecesario, improductivo, inmoral y hortera. Si se puede con cargo a eliminar corrupción, triplicidades, subvenciones a chiringuitos y coches oficiales para hacer la compra.

En estos dos artículos se explica el asunto con más detalle.

Lo que nunca quiso preguntar sobre las pensiones porque no quería saber la respuesta

Las diferentes maneras de recaudar el dinero para subir las pensiones

 

No se puede reducir el precio del alquiler imponiendo límites por ley. Tampoco ayuda a reducir el alquiler el que los desahucios por impago sean lentos, caros y se traten de impedir desde los mismos partidos que deberían defender la ley. El que los okupas tengan más derechos que el propietario de la vivienda tampoco ayuda a obtener unos alquileres más baratos. Es muy gracioso que para sacar a un okupa haga falta mucho tiempo, dinero y abogados. En cambio, en los casos en los que el propietario ha aprovechado un descuido de los okupas y ha vuelto a tomar posesión de su propia vivienda cambiando la cerradura, en el mismo día ha sido desalojado por la policía sin necesidad de ningún trámite.

Sí se pueden reducir los precios de los alquileres. Hay infinidad de métodos y voy a enumerar los más efectivos:

1 - Teniendo en cuenta que cualquiera que tenga unos ahorros pronto va a tener que pagarle al banco para tener el parné en una cuenta, si se le ofrece una seguridad jurídica, muchos comprarán viviendas para alquilar aunque la rentabilidad sea pequeña, pues en el banco ya es negativa.

2 – La administración puede ofrecer suelo gratuito para construir vivienda, con la condición de que esas viviendas siempre se tendrán que destinar al alquiler, y nunca podrán ser vendidas salvo que el comprador asuma la obligación de seguir alquilándolas a perpetuidad. En este caso concreto sí se pueden poner unos límites al precio del alquiler, que serán revisados cada año por el IPC. Si el precio máximo del alquiler se calcula para que al empresario le quede un 3% limpio del capital empleado, se van a construir viviendas como setas, hasta el punto que en breve plazo ni siquiera podrán alquilarlas por el precio máximo marcado, y tendrán que rebajar el precio para no tener los pisos vacíos.

3 – En vez de alentar una caza de brujas con las Sicav, cosa absurda, pues el dueño de una Sicav sólo tiene que cambiar la Sicav de sitio para eludir las amenazas, y todo ello dentro de la ley, se puede aprovechar ese dinero ocioso que a la mayoría no le renta casi nada para abaratar los alquileres. Sólo hay que permitir que las Sicav puedan poseer viviendas para alquilar y que sigan pagando el mismo tipo impositivo sobre los beneficios.

Si se hicieran algunas de estas cosas, que ya sé que nunca se harán porque no he  nacido ayer, las calles se sembrarían con carteles de “Se Alquila”, y habiendo abundancia de oferta serían los inquilinos quienes marcarían los precios y las reglas. Desgraciadamente, se puede apostar a que cualquiera que detente el poder hará lo contrario y, debido a las inamovibles leyes de la economía, se obtendrán los resultados contrarios.

 

No se puede crear empleo aumentando el SMI; aumentando el impuesto de sociedades; imponiendo controles absurdos dentro de las empresas, o legislando sobre a quién se puede contratar o quién tiene que sentarse en el consejo de administración; aumentando la regulación, cosa que perjudica a las pequeñas empresas y autónomos, pues no tienen ingresos para contratar ejércitos de abogados y conseguidores; imponiendo la perspectiva de género o el impacto ambiental, las bromas de mal gusto desincentivan a los emprendedores.

Se puede conseguir el pleno empleo dejando que funcione el libre mercado (a los políticos les suena el nombre, pero no saben lo que quiere decir). Legislando para que cualquiera pueda abrir una empresa en media mañana con un coste menor de cien euros, y que la pueda cerrar cuando le convenga sin que el coste sea mayor. Aplicando unos impuestos que no obliguen a mucha gente a facturar en negro, ya que si facturan todo en blanco tienen que cerrar porque no ganan para comer. Que el papeleo de cualquier empresa sea tan sencillo que no haga falta pagarle a un asesor fiscal y contable, que se pueda hacer por Internet y que haya un teléfono gratuito que resuelva las dudas. Quitar todas las subvenciones y cerrar el Inem.

No se puede luchar contra el cambio climático, puesto que el clima ha estado cambiando siempre, y va a seguir cambiando, por tanto, esa lucha está perdida de antemano. El calenta-miento global es un timo, que necesita emplear a adolescentes ingenuas para tocar la fibra sensible y crear un ambiente de secta de iluminados, para que el fervor de los prosélitos se superponga a la falta de argumentos científicos.

Sí se puede pararles los pies a los que viven del cuento, ya que los han cogido muchas veces con el carrito de los helados. Aquí hay algunos gráficos de unos miles de años, en los que se hace evidente la colosal tomadura de pelo.

No hay que confundir el hecho de que no haya que tragarse las mentiras de la religión calenturienta, con la responsabilidad real de cualquier persona de no contaminar el planeta, de no despilfarrar recursos no renovables, y de dejarles el agua y el aire medio limpios a las generaciones venideras. Ecología sí, pero sin cuentos calentólogos para sacar la pasta a los incautos. Se puede mejorar el planeta sin necesidad de doblar el precio del recibo de la luz, para que los amiguetes del club calentólogo se lo lleven calentito, valga la rebuznancia.

Actualizo el post para añadir un genial artículo recién salido del horno que enciende la luz dentro de la cueva de Alí Babá   11.000 biólogos y Mickey Mouse nos dicen cómo tenemos que vivir

 

No se puede pagar la deuda de España, y mucho menos si aumenta cada mes como si fuera un suflé. Llevamos décadas consumiendo más de lo que producimos con cargo a deuda. Vivir por encima de las posibilidades crea una inercia, y los que han nacido dentro de esa inercia incluso hablan de incrementar el consumo, pues nadie les ha explicado que los productos no caen del cielo, ni los fabrican los duendes.

El problema de la deuda impagable es que el asunto revienta de la noche a la mañana. Un buen día no se puede renovar una emisión de bonos al vencimiento, debido a que los malvados especuladores internacionales se han cansado de financiar las juergas y el despilfarro, y al día siguiente no se puede pagar a los pensionistas, a los bomberos, a los funcionarios ni a los médicos. Los dos últimos ni siquiera pueden hacer huelga para presionar al gobierno a que les pague los sueldos: los funcionarios aunque hagan huelga no se nota, y no se ejerce presión, y los médicos no pueden hacer huelga, porque las veces anteriores que la han hecho ha bajado la mortalidad de la población, y no quieren que la gente empiece a sacar conclusiones.

El no poder renovar una emisión de deuda crea más resultados adversos: los intereses se disparan, y si cuando los intereses estaban al 0% el presupuesto todavía tenía déficit, imagina el agujero que produce tener que pagar unos intereses altos. Todo ello crea un efecto dominó que acaba teniendo que decirle a la gente que todos los derechos que creía tener adquiridos eran una broma macabra, pues no estaban respaldados con riqueza real para sufragarlos. También quedaría al descubierto la broma del Fondo de Garantía de Depósitos. Mucha gente aprendería por las malas el significado del riesgo de contrapartida.

Sí se puede pagar la deuda modificando la constitución. Es fácil, Rajoy y ZP lo hicieron en media tarde para pedir el rescate. Se pone en la constitución que, mientras se tenga un céntimo de deuda, todos los presupuestos tendrán que tener un superávit del 3%, al puro estilo catalán inverso, destinado a amortizar deuda. El gobierno que no consiga aprobar los presupuestos con ese superávit, que dimita y deje paso al siguiente. Como es natural, esto no se hará nunca. Antiguamente sólo se podía robar del dinero de la caja y, si la caja estaba vacía, ese año no se robaba. Pero llegaron a la política los genios de la contabilidad creativa y cuando se terminaba el dinero, se endeudaban para seguir robando del dinero de la deuda. Como nadie muerde la deuda que le da de comer, nadie propondrá reducir la deuda ni presentar presupuestos con superávit.  
 
No se puede solucionar el problema de Cataluña dialogando dentro de la Constitución. Los líderes golpistas han embarcado a la gente en una fantasía imposible, y saben que cualquier acuerdo dentro de la Constitución podría costarles el linchamiento. Su única manera de salir vivos es imponer por las bravas su agenda, y a eso no se le puede llamar diálogo, sino una rendición humillante del pueblo español.

Lo curioso es que la oligarquía catalana, que durante un siglo no han cambiado los nombres, empezaron el invento con la única intención de sacar algún beneficio extra, parecido al cupo vasco, pero sin ninguna intención de separarse. Para tener más peso y conseguir mayorías relevantes, tuvieron que ir hinchando el discurso, y al final lo adornaron tanto que se les fue de las manos. La bestia ha cobrado vida y ahora no hay quien la pare.

No se puede acoger a toda África en España y darles vivienda, educación y sanidad gratuitas. Los cuatro gatos que todavía pagan impuestos se están quedando secos. No se puede ordeñar el esqueleto de una vaca. Los que quieran abrir las fronteras, que curiosamente viven detrás de un muro perimetral alto, con 12 cámaras de vigilancia y Guardia Civil a la puerta, tienen que dar ejemplo quitando la cerradura de la puerta de su casa, para que esté siempre abierta, y quitando la vigilancia y las fuerzas de seguridad del Estado. Cuando lleven tres meses en esas condiciones, ya podrán proponer el tema de abrir las puertas de España de par en par, aunque puede que no se salgan con la suya, al menos no se les podrá acusar de hipócritas e incoherentes.

Sí se pueden recibir inmigrantes con los papeles en regla y con contrato de trabajo. Para la recogida de la fresa hay miles de puestos vacantes que los ilegales parece que no aceptan. Quizá vienen a España con intenciones diferentes a las de trabajar.  

No se puede volver a cometer el tremendo error de poner a Bankia en las sucias manos de los políticos. Hacer lo mismo de siempre y esperar resultados diferentes es un signo de locura. Toda la cúpula corrupta de las cajas, que fundieron y robaron el ahorro de cien años de los españoles, pertenecían a todos los partidos políticos, sindicatos, etc. Incluido nuestro amado Cum Fraude. Para rescatarlos a ellos de su gestión criminal, que no a las cajas que han desaparecido, se tuvo que endeudar a los españoles con 60.000 millones. Con toda la desfachatez, el futuro vicepresi se atreve a decir que los 60.000 millones se usaron en rescatar a los bancos (cuando ninguno de ellos fue rescatado), y que ahora los tienen que devolver. El otro día, el mismo sujeto dijo que si la presi del Santander quiere mandar, que se presente a las elecciones. Yo le digo a él que si quiere un banco, que busque la pasta y que monte uno.


No se puede conseguir que los nuevos impuestos los paguen los ricos, pues ellos son los únicos que disponen de los recursos necesarios para no tener que pagar. Por tanto, cualquier subida de impuestos recaerá indefectiblemente sobre la clase media baja, que antes del saqueo de los últimos años era la clase media alta.

No se puede llamar un gobierno progresista al que conculca los derechos humanos, no respeta la presunción de inocencia, discrimina a las personas por su sexo,  no hace cumplir las leyes y no respeta la propiedad privada.

Artículos relacionados

Sr. ZPedro Sanchez, su Gobierno no me representa

Carta abierta a los líderes de Podemos

Los tontos que fueron a por lana y volvieron trasquilados

  1. en respuesta a chachi
    Josehga

    Y lo de que no puede impedirles la práctica médica lo estamos consiguiendo en los tribunales. Un médico no puede ofrecer prácticas médicas ineficaces, si lo hace puede acabar en la cárcel.

  2. en respuesta a Josehga
    chachi

    sic, "A un paciente siempre se le tiene que ofrecer una terapia que haya demostrado en ensayos clínicos reglados que le puede aportar un beneficio. Si el beneficio no es grande y el riesgo alto, se le tiene que explicar para que decida si lo acepta o no"
    En eso es en lo que estoy de acuerdo con ud., libertad de elección

  3. en respuesta a chachi
    Josehga

    Sí, soy intolerante: intolerante con quien se lucra ofreciendo terapias ineficaces a pacientes con enfermedades graves que podrían beneficiarse de otras terapias científicas. Intolerante con quien basa su modus vivendi en llevar a la muerte a otros. Le informo de que en España y otros países europeos se están poniendo serios con el tema, están dejando de financiar la homeopatía donde aún lo hacían y las universidades españolas ya no ofrecen el máster de homeopatía. Y la inmensa mayoría de la gente que practica la homeopatía, acupuntura, etc, no son médicos, son gente que ha hecho un cursillo de dos semanas y ponen su chiringuito y a tratar pacientes de cáncer. También he conocido a algún médico que practica estas terapias, y me reconoció que sabe que sólo son placebos pero que dan más dinero que lo poco que pagan los seguros de salud, que no incluyen estas terapias.

  4. en respuesta a Josehga
    chachi

    uff, que intolerante es ud., me recuerda a los tiempos inquisitoriales. Que yo sepa hay estudios de posgrado en homeopatía en las universidades españolas ( o las había) y en países como Alemania, Francia,Suiza, y algunos más forma parte de las medicinas oficiales. Sí, hay licenciados en medicina que practican la homeopatía y creo que ahí es donde a ud. le duele, que son médicos y no puede impedirles la práctica médica.

  5. en respuesta a chachi
    Josehga

    No, no he dicho eso. A un paciente siempre se le tiene que ofrecer una terapia que haya demostrado en ensayos clínicos reglados que le puede aportar un beneficio. Si el beneficio no es grande y el riesgo alto, se le tiene que explicar para que decida si lo acepta o no. Si hay varios tratamientos posibles igualmente válidos, se le deben ofrecer todos. Pero lo que va contra la ética médica es ofrecer tratamientos que no son más que placebos. Así lo dice el código deontológico de la profesión médica. "La mejor información posible" es la que se basa en la evidencia científica. Ésa es la única fuente en la que basar la información. Basarla en fake news, conspiranoias y demás, o en gente que tiene intereses económicos en ofrecer tratamientos ineficaces, no es posible.

  6. en respuesta a chachi
    Josehga

    Caballero, no existe ninguna especialidad postgrado de homeopatía, las especialidades postgrado se dedican a cosas serias. La homeopatía, como el resto de terapias alternativas, no tienen más valor que el placebo. Eso hay multitud de estudios que lo demuestran, hace unos años el ministerio de sanidad hizo una revisión de miles de ensayos clínicos sobre el tema y concluyó que sólo las terapias manuales tienen alguna efecectividad (un masajito nunca viene mal), y el resto de terapias alterantivas son sólo placebo. No se trata de debatir, los debates están para la política, la religión o la filosofía, mientras que la ciencia se basa en evidencias. Los que practican terapias alternativas (que casi nunca son médicos) son asesinos pues hacen que gente con enfermedades graves renuncien a tratamientos que les podrían salvar la vida y al final acaban muriendo. Cada vez hay más gente que muere por esta causa por lo que los colegios de médicos y el ministerio de sanidad están empezando a tomarse en serio este problema. Ah, y prefiero ser muy duro con los estafadores de gente enferma, si eso sirve para salvar vidas.

  7. en respuesta a Josehga
    chachi

    sic "en ese caso siempre se explica esto al paciente que es quien debe decidir si se somete a dicho tratamiento o no"
    Eso es lo que más me ha gustado de todo su texto, que permitan la libertad de elección en todo tipo de terapia o actuación médica, lo aplaudo. Esa libertad de decisión en base a la mejor información posible ( y no de una única fuente) es la que yo quiero desde que uno nace

  8. en respuesta a Keffet
    chachi

    keffet, me gustaría conocer el modelo tuyo del siglo XXI
    un saludo

    1 recomendaciones
  9. en respuesta a Josehga
    chachi

    veo que ud,. sabe mucho de homeopatía, bueno dice que no sirve para nada. ¿Ha debatido alguna vez con algún colega médico con la especialidad pòstgrado de homeopatía sobre si es efectiva o no ? Es ud. muy duro con los médicos que practican terapias alternativas. Qué no es capaz de entender que hay pacientes a los que les va bien acudir a un médico homeópata?

    1 recomendaciones
  10. en respuesta a Josehga
    chachi

    uf, ya han llegado las amenazas, cuando falla la razón entran las armas

    1 recomendaciones
  11. en respuesta a Solrac
    Edone

    Definitivamente eres masoquista

    1 recomendaciones
  12. en respuesta a Morcillita
    Edone

    Para ser ingeniero, como nos has informado sin que nadie te lo pregunte, demuestras tener muy poca educación, de respeto ya ni hablamos.

    1 recomendaciones
  13. en respuesta a Keffet
    Josehga

    Caballero, la iatrogenia existe porque todo tratamiento médico eficaz tiene efectos secundarios. Lo único que no tiene efectos secundarios es lo que no tiene ningún efecto más allá del placebo, como es la homeopatía, acupuntura, y resto de terapias alternativas. En medicina siempre hay que evaluar la relación beneficio-riesgo: hay que aplicar tratamientos cuando esta relación sea positiva PARA EL CONJUNTO DE UNA POBLACIÓN. Siempre va a haber alguien que muera por un medicamento o una cirugía, pero no tratar a esos enfermos implicaría MUCHAS MÁS MUERTES. Si te operan de un cáncer, puedes morir en la operación, aunque es muy improbable, pero si no te operan, seguro que te mueres. Una persona que tome Adiro para prevenir un segundo infarto cuando ya ha tenido uno puede morir por una hemorragia gástrica por el Adiro, pero es muy improbable, mientras que el tomar Adiro le reduce mucho el riesgo de un segundo infarto mortal. Y así todo. Se estima que sin la medicina el 80 % de la población hubiera muerto prematuramente, así que estaríamos hablando de miles de millones de vidas salvadas, al coste de tres millones de muertes. La relación beneficio-riesgo siempre es positiva en medicina, porque los medicamentos y técnicas quirúrgicas deben demostrar que esta relación es positiva en ensayos clínicos reglados. Si no lo demuestran, no se puede administrar el medicamento o la cirugía. Hay casos en los que la relación beneficio-riesgo es abrumadoramente positiva, como es en el caso de las vacunas. Las vacunas han salvado miles de millones de vidas a un coste insignificante de efectos secundarios y riesgos. En otros casos la relación beneficio-riesgo es mínimamente positiva o incluso hay dudas de que lo sea, esto es así en enfermos muy mayores y en fases muy avanzadas de su enfermedad, y en ese caso siempre se explica esto al paciente que es quien debe decidir si se somete a dicho tratamiento o no. En mi opinión se tratan muchos pacientes que no deberían tratarse, pero siempre es decisión del paciente. Los médicos cuando somos mayores y enfermamos, sobre todo cuando la muerte está próxima, solemos renunciar con mucha frecuencia a tratamientos agresivos a los cuales otros pacientes que no son médicos suelen someterse. Pero siempre se les explican los riesgos y son ellos quienes los aceptan; a nadie se le obliga a tratarse.
    Las enfermedades raras son genéticas y han existido desde siempre, lo que pasa es que antes no se diagnosticaban. Es posible que estas enfermedades se puedan curar en un futuro cercano con las nuevas técnicas de ingeniería genética. Las enfermedades autoinmunes es posible que ahora sean más frecuentes, y posiblemente sea porque las enfermedades infecciosas han bajado drásticamente. Las enfermedades infecciosas antes mataban al 80 % de la población, mientras que las autoinmunes no suelen matar a casi nadie, y tienen tratamiento que cada vez es más efectivo y con menos efectos secundarios, con los nuevos fármacos biológicos que ya no deprimen todo el sistema inmunitario sino sólo el clon que está causando problemas. Las degenerativas, como las demencias y otras, tienen que ver con el aumento de la esperanza de vida, ya que están asociadas con la edad: cuando casi nadie pasaba de los 60 años, no se veían muchas demencias, ya que se ven a partir de esa edad. El modelo médico del siglo XXI es el de la manipulación genética, el de la medicina de precisión y personalizada, el del tratamiento biológico del cáncer. Y el de la medicina preventiva. Tú, mientras, sigues defendiendo el placebo de la homeopatía y demás pseudoterapias, porque los alternativos nunca habéis pasado del placebo.
    Mis pacientes están muy bien, no te preocupes. Para mí es un placer comprobar tras tres décadas como la gente cada vez vive más y con mejor salud, en buena parte gracias a los nuevos tratamientos. Sí me preocupa que por culpa de gente como tú, cada vez se ven más casos de sarampión por padres que no vacunan a sus hijos, y esto a veces produce muertes y secuelas neurológicas, y cada vez más gente renuncia a operarse de un tumor maligno hasta que ya es demasiado tarde. Y gente que renuncia a tomar fármacos que le pueden salvar la vida porque tiene quimiofobia, cuando en realidad los seres humanos somos pura química. La gente como tú sois un verdadero problema de salud pública porque hacéis que la gente con enfermedades graves renuncie a tratamientos que podrían salvarles la vida.
    Y si quieres que te enseñe algo más sobre la medicina, no dudes en preguntar. Me gusta enseñar. Es parte esencial de la labor médica.

  14. en respuesta a Josehga
    Keffet

    El modelo médico que tú defiendes y yo critico es el de 783.936 muertos por causas iatrogénicas en 2001 solo en EEUU, el de tres millones de muertes iatrogénicas al año en el mundo, el de millones de afectados por enfermedades raras, autoinmunes y degenerativas igualmente por motivos iatrogénicos... y creciendo.
    El mío es el del siglo XXI y no tienen nada que ver con la medicina industrial ni con las mal llamadas "alternativas".
    Yo no te deseo suerte porque me preocupan tus pacientes.

  15. en respuesta a Keffet
    Josehga

    El modelo médico que protejo es de la esperanza de vida de 84 años y creciendo, gracias a las bases científicas. Y el tuyo es el del placebo y la magia. Suerte. La vas a necesitar. Ya nos llamarás cuando enfermes.

  16. en respuesta a Francisco Llinares
    Mbmbmb

    Se ha aislado el virus del VIH en múltiples estudios. Dejo dos ejemplos.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/3053989/#

    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/016609349190081A

    Y un artículo que resume la evidencia disponible de que el VIH causa el SIDA.

    https://aidsinfo.nih.gov/news/528/the-evidence-that-hiv-causes-aids

    Se que probablemente no sirva de nada dado que las creencias no se combaten con evidencias científicas pero por mi que no quede.

    2 recomendaciones
  17. en respuesta a Josehga
    Keffet

    Muy gráfica tu expresión para describir el hecho de acudir a la medicina moderna: "pasar por el aro".
    Entre esto y tus burdas amenazas dejas claro lo que es el modelo médico dominante que proteges, para el que trabajas y al que pones infantilmente en un pedestal: una herramienta de Poder.

    2 recomendaciones
  18. en respuesta a Keffet
    Josehga

    Tú beneficio de la duda me lo paso yo por ahí. Ya te veré cuando enfermes y pases por el aro. Suerte. Y ojito.

  19. en respuesta a Josehga
    Keffet

    Tus insultos y amenazas -hechas además desde el anonimato- confirman que no tienes argumentos ni pruebas para tus afirmaciones y acusaciones, pero además confirman que el beneficio de la duda que te otorgaba era infundado.

  20. en respuesta a Keffet
    Josehga

    No puedo saber con certeza que obtengas dinero de enfermos deshauciados. Pero sí sé que si no lo haces, eres un tonto útil para los que lo hacen. Y ándate con ojo.

42 recomendaciones
Escribe aquí tu comentario...
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar