Acceder

Las últimas dos generaciones han sido convenientemente adoctrinadas para creer a pies juntillas en lo que digan las autoridades. Han vivido tantos años ajenas a la realidad, que son incapaces de distinguir cuándo una fantasía es irrealizable. La gran mayoría de personas no están dispuestas a abandonar el confortable útero materno-gubernamental que les promete el paraíso, para aventurarse en las procelosas aguas de la búsqueda de la verdad, que inevitablemente va unida a la tozuda, tosca y desagradable realidad.

El gobierno no tiene el poder de hacer volar a los burros por decreto ley, aunque afirme con arrogancia que sí puede hacerlo. Tampoco puede crear riqueza, ya que desde tiempo inmemorial se ha dedicado a destruirla. Lo que hace el gobierno es requisar y distribuir la riqueza existente, pero, si aumenta la “burrocracia” hasta el punto de crear impedimentos muy graves para la producción de riqueza, lo único que acaba distribuyendo es la miseria.

Debido a la dificultad que tienen algunos para distinguir lo posible de lo imposible, ya que han sido amamantados durante décadas con el “pensamiento políticamente correcto”, a continuación voy a poner un listado de las cosas que son posibles y se pueden incluir en la carta a los Reyes Magos estatales y cuáles son imposibles y representan una pérdida de tiempo, tanto el pedirlas como prometer que se van a realizar.


No se pueden subir las pensiones según el IPC con cargo a impuestos, debido a que la economía real obedece unas leyes que no pueden ser derogadas por los mandamases. Las leyes económicas reales dicen que no se puede aumentar la deuda ilimitadamente, pues llega un momento en el que los inversores no te prestan. Llegado el caso, el que usurpa la Moncloa en ese momento suele decir que “España ha sufrido un ataque de los malvados especuladores internacionales”, que en todo caso sería un ataque de cordura, para no seguir prestando a alguien insolvente que sigue gastando como si no hubiera mañana.

Sí se pueden subir las pensiones con cargo a disminución del gasto estatal innecesario, improductivo, inmoral y hortera. Si se puede con cargo a eliminar corrupción, triplicidades, subvenciones a chiringuitos y coches oficiales para hacer la compra.

En estos dos artículos se explica el asunto con más detalle.

Lo que nunca quiso preguntar sobre las pensiones porque no quería saber la respuesta

Las diferentes maneras de recaudar el dinero para subir las pensiones

 

No se puede reducir el precio del alquiler imponiendo límites por ley. Tampoco ayuda a reducir el alquiler el que los desahucios por impago sean lentos, caros y se traten de impedir desde los mismos partidos que deberían defender la ley. El que los okupas tengan más derechos que el propietario de la vivienda tampoco ayuda a obtener unos alquileres más baratos. Es muy gracioso que para sacar a un okupa haga falta mucho tiempo, dinero y abogados. En cambio, en los casos en los que el propietario ha aprovechado un descuido de los okupas y ha vuelto a tomar posesión de su propia vivienda cambiando la cerradura, en el mismo día ha sido desalojado por la policía sin necesidad de ningún trámite.

Sí se pueden reducir los precios de los alquileres. Hay infinidad de métodos y voy a enumerar los más efectivos:

1 - Teniendo en cuenta que cualquiera que tenga unos ahorros pronto va a tener que pagarle al banco para tener el parné en una cuenta, si se le ofrece una seguridad jurídica, muchos comprarán viviendas para alquilar aunque la rentabilidad sea pequeña, pues en el banco ya es negativa.

2 – La administración puede ofrecer suelo gratuito para construir vivienda, con la condición de que esas viviendas siempre se tendrán que destinar al alquiler, y nunca podrán ser vendidas salvo que el comprador asuma la obligación de seguir alquilándolas a perpetuidad. En este caso concreto sí se pueden poner unos límites al precio del alquiler, que serán revisados cada año por el IPC. Si el precio máximo del alquiler se calcula para que al empresario le quede un 3% limpio del capital empleado, se van a construir viviendas como setas, hasta el punto que en breve plazo ni siquiera podrán alquilarlas por el precio máximo marcado, y tendrán que rebajar el precio para no tener los pisos vacíos.

3 – En vez de alentar una caza de brujas con las Sicav, cosa absurda, pues el dueño de una Sicav sólo tiene que cambiar la Sicav de sitio para eludir las amenazas, y todo ello dentro de la ley, se puede aprovechar ese dinero ocioso que a la mayoría no le renta casi nada para abaratar los alquileres. Sólo hay que permitir que las Sicav puedan poseer viviendas para alquilar y que sigan pagando el mismo tipo impositivo sobre los beneficios.

Si se hicieran algunas de estas cosas, que ya sé que nunca se harán porque no he  nacido ayer, las calles se sembrarían con carteles de “Se Alquila”, y habiendo abundancia de oferta serían los inquilinos quienes marcarían los precios y las reglas. Desgraciadamente, se puede apostar a que cualquiera que detente el poder hará lo contrario y, debido a las inamovibles leyes de la economía, se obtendrán los resultados contrarios.

 

No se puede crear empleo aumentando el SMI; aumentando el impuesto de sociedades; imponiendo controles absurdos dentro de las empresas, o legislando sobre a quién se puede contratar o quién tiene que sentarse en el consejo de administración; aumentando la regulación, cosa que perjudica a las pequeñas empresas y autónomos, pues no tienen ingresos para contratar ejércitos de abogados y conseguidores; imponiendo la perspectiva de género o el impacto ambiental, las bromas de mal gusto desincentivan a los emprendedores.

Se puede conseguir el pleno empleo dejando que funcione el libre mercado (a los políticos les suena el nombre, pero no saben lo que quiere decir). Legislando para que cualquiera pueda abrir una empresa en media mañana con un coste menor de cien euros, y que la pueda cerrar cuando le convenga sin que el coste sea mayor. Aplicando unos impuestos que no obliguen a mucha gente a facturar en negro, ya que si facturan todo en blanco tienen que cerrar porque no ganan para comer. Que el papeleo de cualquier empresa sea tan sencillo que no haga falta pagarle a un asesor fiscal y contable, que se pueda hacer por Internet y que haya un teléfono gratuito que resuelva las dudas. Quitar todas las subvenciones y cerrar el Inem.

No se puede luchar contra el cambio climático, puesto que el clima ha estado cambiando siempre, y va a seguir cambiando, por tanto, esa lucha está perdida de antemano. El calenta-miento global es un timo, que necesita emplear a adolescentes ingenuas para tocar la fibra sensible y crear un ambiente de secta de iluminados, para que el fervor de los prosélitos se superponga a la falta de argumentos científicos.

Sí se puede pararles los pies a los que viven del cuento, ya que los han cogido muchas veces con el carrito de los helados. Aquí hay algunos gráficos de unos miles de años, en los que se hace evidente la colosal tomadura de pelo.

No hay que confundir el hecho de que no haya que tragarse las mentiras de la religión calenturienta, con la responsabilidad real de cualquier persona de no contaminar el planeta, de no despilfarrar recursos no renovables, y de dejarles el agua y el aire medio limpios a las generaciones venideras. Ecología sí, pero sin cuentos calentólogos para sacar la pasta a los incautos. Se puede mejorar el planeta sin necesidad de doblar el precio del recibo de la luz, para que los amiguetes del club calentólogo se lo lleven calentito, valga la rebuznancia.

Actualizo el post para añadir un genial artículo recién salido del horno que enciende la luz dentro de la cueva de Alí Babá   11.000 biólogos y Mickey Mouse nos dicen cómo tenemos que vivir

 

No se puede pagar la deuda de España, y mucho menos si aumenta cada mes como si fuera un suflé. Llevamos décadas consumiendo más de lo que producimos con cargo a deuda. Vivir por encima de las posibilidades crea una inercia, y los que han nacido dentro de esa inercia incluso hablan de incrementar el consumo, pues nadie les ha explicado que los productos no caen del cielo, ni los fabrican los duendes.

El problema de la deuda impagable es que el asunto revienta de la noche a la mañana. Un buen día no se puede renovar una emisión de bonos al vencimiento, debido a que los malvados especuladores internacionales se han cansado de financiar las juergas y el despilfarro, y al día siguiente no se puede pagar a los pensionistas, a los bomberos, a los funcionarios ni a los médicos. Los dos últimos ni siquiera pueden hacer huelga para presionar al gobierno a que les pague los sueldos: los funcionarios aunque hagan huelga no se nota, y no se ejerce presión, y los médicos no pueden hacer huelga, porque las veces anteriores que la han hecho ha bajado la mortalidad de la población, y no quieren que la gente empiece a sacar conclusiones.

El no poder renovar una emisión de deuda crea más resultados adversos: los intereses se disparan, y si cuando los intereses estaban al 0% el presupuesto todavía tenía déficit, imagina el agujero que produce tener que pagar unos intereses altos. Todo ello crea un efecto dominó que acaba teniendo que decirle a la gente que todos los derechos que creía tener adquiridos eran una broma macabra, pues no estaban respaldados con riqueza real para sufragarlos. También quedaría al descubierto la broma del Fondo de Garantía de Depósitos. Mucha gente aprendería por las malas el significado del riesgo de contrapartida.

Sí se puede pagar la deuda modificando la constitución. Es fácil, Rajoy y ZP lo hicieron en media tarde para pedir el rescate. Se pone en la constitución que, mientras se tenga un céntimo de deuda, todos los presupuestos tendrán que tener un superávit del 3%, al puro estilo catalán inverso, destinado a amortizar deuda. El gobierno que no consiga aprobar los presupuestos con ese superávit, que dimita y deje paso al siguiente. Como es natural, esto no se hará nunca. Antiguamente sólo se podía robar del dinero de la caja y, si la caja estaba vacía, ese año no se robaba. Pero llegaron a la política los genios de la contabilidad creativa y cuando se terminaba el dinero, se endeudaban para seguir robando del dinero de la deuda. Como nadie muerde la deuda que le da de comer, nadie propondrá reducir la deuda ni presentar presupuestos con superávit.  
 
No se puede solucionar el problema de Cataluña dialogando dentro de la Constitución. Los líderes golpistas han embarcado a la gente en una fantasía imposible, y saben que cualquier acuerdo dentro de la Constitución podría costarles el linchamiento. Su única manera de salir vivos es imponer por las bravas su agenda, y a eso no se le puede llamar diálogo, sino una rendición humillante del pueblo español.

Lo curioso es que la oligarquía catalana, que durante un siglo no han cambiado los nombres, empezaron el invento con la única intención de sacar algún beneficio extra, parecido al cupo vasco, pero sin ninguna intención de separarse. Para tener más peso y conseguir mayorías relevantes, tuvieron que ir hinchando el discurso, y al final lo adornaron tanto que se les fue de las manos. La bestia ha cobrado vida y ahora no hay quien la pare.

No se puede acoger a toda África en España y darles vivienda, educación y sanidad gratuitas. Los cuatro gatos que todavía pagan impuestos se están quedando secos. No se puede ordeñar el esqueleto de una vaca. Los que quieran abrir las fronteras, que curiosamente viven detrás de un muro perimetral alto, con 12 cámaras de vigilancia y Guardia Civil a la puerta, tienen que dar ejemplo quitando la cerradura de la puerta de su casa, para que esté siempre abierta, y quitando la vigilancia y las fuerzas de seguridad del Estado. Cuando lleven tres meses en esas condiciones, ya podrán proponer el tema de abrir las puertas de España de par en par, aunque puede que no se salgan con la suya, al menos no se les podrá acusar de hipócritas e incoherentes.

Sí se pueden recibir inmigrantes con los papeles en regla y con contrato de trabajo. Para la recogida de la fresa hay miles de puestos vacantes que los ilegales parece que no aceptan. Quizá vienen a España con intenciones diferentes a las de trabajar.  

No se puede volver a cometer el tremendo error de poner a Bankia en las sucias manos de los políticos. Hacer lo mismo de siempre y esperar resultados diferentes es un signo de locura. Toda la cúpula corrupta de las cajas, que fundieron y robaron el ahorro de cien años de los españoles, pertenecían a todos los partidos políticos, sindicatos, etc. Incluido nuestro amado Cum Fraude. Para rescatarlos a ellos de su gestión criminal, que no a las cajas que han desaparecido, se tuvo que endeudar a los españoles con 60.000 millones. Con toda la desfachatez, el futuro vicepresi se atreve a decir que los 60.000 millones se usaron en rescatar a los bancos (cuando ninguno de ellos fue rescatado), y que ahora los tienen que devolver. El otro día, el mismo sujeto dijo que si la presi del Santander quiere mandar, que se presente a las elecciones. Yo le digo a él que si quiere un banco, que busque la pasta y que monte uno.


No se puede conseguir que los nuevos impuestos los paguen los ricos, pues ellos son los únicos que disponen de los recursos necesarios para no tener que pagar. Por tanto, cualquier subida de impuestos recaerá indefectiblemente sobre la clase media baja, que antes del saqueo de los últimos años era la clase media alta.

No se puede llamar un gobierno progresista al que conculca los derechos humanos, no respeta la presunción de inocencia, discrimina a las personas por su sexo,  no hace cumplir las leyes y no respeta la propiedad privada.

Artículos relacionados

Sr. ZPedro Sanchez, su Gobierno no me representa

Carta abierta a los líderes de Podemos

Los tontos que fueron a por lana y volvieron trasquilados

  1. en respuesta a chachi
    -
    #380
    Josehga
    02/12/19 05:47

    Si quieres leer solo el artículo de Montaigner es suficiente con eso

  2. en respuesta a chachi
    -
    #379
    Josehga
    02/12/19 05:44

    Los pacientes tratados oncológica mente mueren cuando el cáncer se diagnóstica en una fase avanzada pero se curan cuando se diagnostican una fase curable.

  3. en respuesta a Keffet
    -
    #378
    Josehga
    02/12/19 05:43

    La respuesta a esas cuestiones está en algunos de esos artículos, especialmente en el último y sus referencias. Lea, estudie,aprenda.

  4. en respuesta a Josehga
    -
    #377
    02/12/19 02:22

    Cada vez tengo mas dudas, en este vídeo ese tal Luc Montagnier dice que un africano con VIH se deshace del supuesto virus en unas semanas con buena nutrición e higiene.

    Un mensaje muy diferente al que estamos acostumbrados.

    https://www.youtube.com/watch?v=owQ-pzz-mQY

  5. en respuesta a Josehga
    -
    #376
    01/12/19 21:46

    jo, tantos papeles hacen falta para demostrar que el virus del sida existe?

  6. en respuesta a Josehga
    -
    #375
    01/12/19 21:43

    vaya ojeriza que tiene ud. contra la homeopatía, le recuerdo que hay países europeos que la tienen en la medicina oficial.
    sic"He visto, en mi consulta, a muchos pacientes con cáncer morir por entregarse a lo alternativo y renunciar a la cirugía cuando podían haberse salvado con una simple operación. " que los pacientes tratados oncológicamente no mueren?

  7. en respuesta a Josehga
    -
    #374
    01/12/19 21:25

    Ha, ha, ha… De verdad pensaba que iba a colar?
    No sé con qué clase de gente está acostumbrado a debatir… o quizá no esté acostumbrado a debatir en absoluto: o es un incauto o tomas a los demás por tontos.

    A ver, le voy a explicar cómo va esto. No se preocupe que tengo treinta años de práctica en mi haber trabajando con el pensamiento crítico con alumnos de todas las edades (y antes de que pregunte le diré que sí, que lo he hecho cobrando como cualquier funcionario de la Junta de Andalucía):

    Entonces… tenemos una serie de cuestiones a debate:

    Si el “SIDA” es o no es una nueva enfermedad.
    Si el “VIH” ha sido o no aislado.
    Si se ha demostrado o no. que el “VIH” causa el “SIDA”.
    Si los tests cumplen o no los mínimos requisitos para ser fiables.
    Si los “recuentos de defensas (CD4)” tienen o no significado clínico.
    Si las “mediciones de carga viral del BIH” son o no un artefacto tecnológico sin reflejo real.
    Y si los “tratamientos anti retrovirales” son o no son tóxicos.

    Yo he aportado unas pocas referencias de mis posiciones respecto a esas 7 cuestiones. A diferencia de usted, yo sí leo/estudio/traduzco lo que cito.

    Ahora usted, en el caso de que no esté de acuerdo y quiera plantear que mis referencias contienen falsedades o errores debe (a) aportar referencias que las discutan, contradigan, refuten… y (b) aportar referencias que respalden sus posiciones.

    Eso supone que (a) debe leer los estudios que le he citado para saber si está o no de acuerdo, para rebatir lo que considere oportuno y para aportar referencias que lo respalden, no un corta-y-pega de decenas o cientos o miles de artículos que asumen las afirmaciones oficiales, no. debe aportar los estudios concretos que rebaten los míos, y (b) los estudios concretos que apoyan sus planteamientos: estudios que refuten al Dr. Heinrich Kremer, estudios que describan el aislamiento original del VIH, estudios que refuten al equipo de Perth, y así sucesivamente.
    Nada de corta-y-pega caótico.
    Argumente cada punto y cite el estudio concreto que respalda su refutación.

    Me comprometo a contestar a todos y cada uno de los argumentos y estudios que aporte con este criterio.
    Pero ahora es su turno.

  8. en respuesta a Keffet
    -
    #373
    Josehga
    01/12/19 19:19

    Este artículo del descubridor del virus VIH, Luc Montaigner, da un buen resumen de la situación en 2010 y desmonta todos los mitos negacionistas. El artículo aporta abundantes referencias que seguro que conocerás (es irónico).
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0042682209006813?via%3Dihub
    Espero comentario detallado del artículo de Montaigner y de cada una de las referencias. Suponiendo que sepas inglés.

  9. en respuesta a Keffet
    -
    #372
    Josehga
    01/12/19 19:14

    Podría seguir horas colgando miles de referencias que demuestran la existencia del VIH, su relación con el SIDA y la eficacia de los tratamientos antirretrovirales combinados. Tú, en cambio, sólo aportas unos pocos artículos atrasados que la comunidad científica hace tiempo que rechazó en pleno.
    Y todo por dinero. Das pena.
    En fin, espero un comentario detallado de cada uno de los artículos que te he adjuntado. Pero como no tienes formación médica ni biológica alguna, no creo que entiendas nada de esos artículos.

  10. en respuesta a Keffet
    -
    #371
    Josehga
    01/12/19 19:08

    Otras referencias sin enlace, pero que se pueden buscar fácilmente en Medline
    – Abrams y col. (1995) Pediatrics 451-458.
    – Aldrocandi, G.M. y col. (1993) Nature 363:732-734.
    – Barnett, S.W. y col. (1994) Science 266:642-646.
    – Blattner, W. y col. (1988) HIV causes AIDS. Science 141:515-516.
    – Blattner, W. y col. (1993) Abstract PO-801-0876. International Conference on AIDS. Bethesda, MD, June 1993.
    – Bonyhadi, M.L. y col. (1993) Nature 363:728-732.
    – Byrn, R.A. y Kiessling, A.A. (1998) J.Reprod.Immunol. 41:161-176.
    – Cohen (1994) Science 266:1645-1646.
    – Corenelissen, M. y col. (2010) Arch. Virol. DOI 10.1007/s00705-010-0806-x
    – Dixon, F.J. y Fisher, D.W. (1983) The Biology of Immunologic Disease. Sunderland: Sinauer Associates Incorporated.
    – Donegan y col. 1990 Annu. Intern. Med. 113: 733-739.
    – European Collaborative Study (1991) Lancet 337:253-260.
    – Fauci, A.S. (1993). Science 262:1011-1017.
    – Gallo, R.C. y col. (1983) Science 220: 865-867.
    – Gallo, R.C. y col. (1984) Science 224:500-503.
    – Gjerset y col. (1994) Blood 84:1666-1671.
    – Goedert, J.J. y col. (1986) Science 231:992-995.
    – Goedert, J.J. y col. (1989) New Engl J Med 321:11412-11418.
    – Grez y col. (1994) J. Virol. 66:2161-2166.
    – Guo, H.G. y col. (1991) Nature 349:745-746.
    – Hamer y col. (1993) J. Clin. Microbiol. 31:2557-2564.
    – Ho, D.D. y col. (1995) Nature 373:123-126.
    – Jackson y col. (1990) J. Clin. Microbiol. 28:16-19.
    – Jaffe y col., 1985. Annu. Intern. Med. 103:210-214.
    – Koch Robert (1884) Mitt Kaiser Gesundh. pp.1-88.
    – Koch Robert (1893) Zeitschrift für Hygiene und Infectionskrankheiten 14:319–333.
    – Krieger, J.N. y col. (1991) J.Infect.Dis. 163:386-388.
    – Le Clair, R.A. (1969) Am. Rev. Respir. Dis. 99:542-547.
    – Levy (1993) Microbiol Rev 57:183-289.
    – Masur (1982) JAMA 248:3013.
    – McKusick, V.A. ed. (1983) Mendelian Inheritance in Man. Baltimore: John Hopkins University Press.
    – Mellors, J.W. y col. (1996) Science 272:1167-1171.
    – Mosier y col., 1988. Nature 335.256-259
    – Mosier y col., 1991. Science 251:791-794
    – Mosier y col., 1993 Science 260:689-692.
    – Mwaengo, D.M. y November, F.J. (1998) J. Virol. 72:8976-8987,
    – Myers G. y col. (1991) Human Retroviruses and AIDS. Los Alamos. Los Alamos National Laboratory.
    – National Academy Science Institute Medicine (1988): Confronting AIDS: Update. Washington: National Academy Science Publications.
    – Novembre y col. (1997) J. Virol. 71:4086-4091.
    – Palca, J. (1992a) Science 255:392-394.
    – Palca, J. (1992b) Science 256:1130-1131.
    – Piatak, M. Jr y col (1993) 259:1749-1754.
    – Plot, P. (1996) Science 272:1855.
    – Report del CDC: Morbidity and mortality: weekly report on the Center for Disease Control. (1983) 1992:1-19.
    – Sabin y col. (1996) BMJ 312:207-210.
    – Safai (1984) Ann. N.Y. Acad. Sci. 437:373-382.
    – Schechter, M.T. y col. (1993) Lancet 341:658-659.
    – Smith y col. (1993) N. Engl.J Med. 328:373-379.
    – Sullivan, J.S. (1995) Nature 378:10.
    – Vermund y col. (1993) N.Engl. J. Med. 328:442.
    – Wain-Hobson y col. (1992) Science 252:961-965.
    – Wei, X. y col. (1995) Nature 373:117-122.
    – Weiss, R.A. (1993) Science 260:1273-1278.
    – Weiss, S.H. (1988) Science 239:68-71
    – Wiltt, A. y col. (1996) Arch. Virol. 141:1833-1846.
    – Wolinsky, S.M. y col. (1992) Science 255:1134-1137.
    – Xu, C. y col. (1997) J.Infect.Dis. 178:941-947.
    – Secretaría del Plan Nacional sobre el SIDA. VIH y SIDA en España. Situación Epidemiológica, 2001. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo, 2002.
    – Instituto Nacional de Estadística
    – Collazo-Herrera y col. (2004) Importancia de la evaluación económica en los tratamientos antirretrovirales para el VIH/SIDA. Rev. Cubana Farm 38 (3)
    – WHO (2000). Safe and effective use of antiretroviral treatments in adults; with particular reference to antiretroviral treatments. Geneva. Word Health Organization.
    – Yazdanpanah y col. (2004) Clinical efficacy of antiretroviral combination theraphy based on protease inhibitors. Indirect comparison of controlled trials. BMJ 10:11-36.
    – Hagmann, M. (2003) Study confirms effetiveness of antiretroviral drugs for HIV patients. Bull. WHO 81:918-919.
    – Forsythe, S:S. (1998) The affordability of antiretroviral theraphy in developing countries: what policy markers need to know? AIDS 12:511-518.
    – Broder, S. (2009). The development of antiretroviral therapy and its impact on the HIV-1/AIDS pandemic. Antiviral research 85: 1–2.
    – Ostertag, y col. (1974). Induction of endogenous virus and of thymidine kinase by bromodeoxyuridine in cell cultures transformed by Friend virus. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 71: 4980-4985.
    – Yarchoan, R. y col. (1989). Clinical pharmacology of 3′-azido-2′,3′-dideoxythymidine (zidovudine) and related dideoxynucleosides.. N Engl J Med 321: 726-738.
    – Fischl M.A. y col.(1987). The efficacy of azidothymidine (AZT) in the treatment of patients with AIDS and AIDS-related complex. A double-blind, placebo-controlled trial. N Engl J Med 317: 185-191.
    – De Clercq, E. (1994). HIV resistance to reverse transcriptase inhibitors. Biochem Pharmacol 47: 155-169

  11. en respuesta a Keffet
    -
    #370
    Josehga
    01/12/19 19:07

    Más sobre el VIH / SIDA
    http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJM198401123100201
    http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJM198112103052401
    http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.96.6.980
    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/014067369390421C
    http://www.nature.com/nature/journal/v312/n5996/abs/312757a0.html
    http://www.sciencemag.org/content/220/4599/868.short
    http://ukpmc.ac.uk/abstract/MED/6144973
    http://www.sciencemag.org/content/225/4657/59.short
    http://www.sciencemag.org/content/225/4664/840.short
    http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2008/montagnier_lecture.pdf
    http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2008/montagnier_lecture.pdf
    http://ukpmc.ac.uk/abstract/MED/2981635
    http://journals.lww.com/aidsonline/abstract/1989/10000/lack_of_hpa_23_antiviral_activity_in_hiv_infected.9.aspx
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2460236
    http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJM198707233170401
    http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?volume=262&issue=17&page=2405
    http://www.sciencemag.org/content/226/4671/172.abstract
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC391317/
    http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJM198707233170402
    http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199004053221401
    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096843289800002X
    http://journals.lww.com/aidsonline/Abstract/2009/08240/Non_AIDS_defining_deaths_and_immunodeficiency_in.15.aspx
    http://adisonline.com/drugsafety/Citation/1999/20040/A_Risk_Benefit_Assessment_of_HIV_Protease.2.aspx
    http://jmicro.oxfordjournals.org/content/45/4/247.short
    http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199803263381301
    http://www.pnas.org/content/105/10/3879.abstract
    http://www.pnas.org/content/105/10/3879.abstract

  12. en respuesta a Keffet
    -
  13. en respuesta a Keffet
    -
    #368
    Josehga
    01/12/19 18:57

    Sí, y reconozco humildemente que he salvado cientos de vidas igual que a mí me salvaron la mía en varias ocasiones. Ya sabía que no eres médico, eso salta a la vista, y que no tienes formación alguna biológica. Si la tuvieras no dirías las barbaridades que dices y no te dejarías manipular de esa manera por quien tiene interés económico en que creas ciertas cosas.

  14. en respuesta a Keffet
    -
    #367
    Josehga
    01/12/19 18:55

    Empieza con esto y ya me cuentas. Y date cuenta de que sólo pongo revisiones Cochrane de múltiples estudios cada una, lo que representa el grado más alto de evidencia científica en la actualidad. No vale, como tú, poner algún estudio aislado de hace años que ha sido refutado por múltiples estudios posteriores
    https://www.cochrane.org/es/CD008740/tenofovir-o-zidovudina-en-el-tratamiento-de-combinacion-de-tres-farmacos-con-un-inhibidor-nucleosido
    https://www.cochrane.org/es/CD004246/efavirenz-o-nevirapina-en-el-tratamiento-de-combinacion-de-tres-farmacos-con-dos-inhibidores
    https://www.cochrane.org/es/CD002037/regimen-de-mantenimiento-con-tres-o-cuatro-medicamentos-antirretrovirales-versus-regimen-de
    https://www.cochrane.org/es/CD008651/estavudina-y-zidovudina-en-la-combinacion-de-tres-farmacos-para-el-tratamiento-inicial-de-la
    https://www.cochrane.org/es/CD004535/tratamiento-de-combinacion-con-estavudina-lamivudina-y-nevirapina-para-el-tratamiento-de-la
    https://www.cochrane.org/es/CD002038/zidovudina-azt-versus-azt-mas-didanosina-ddi-versus-azt-mas-zalcitabina-ddc-en-adultos-infectados
    https://www.cochrane.org/es/CD005481/regimen-coformulado-de-abacavir-lamivudina-zidovudina-para-el-tratamiento-inicial-de-la-infeccion
    https://www.cochrane.org/es/CD003510/antirretrovirales-para-la-reduccion-del-riesgo-de-transmision-materno-infantil-de-la-infeccion-por
    https://www.cochrane.org/es/CD008272/cual-es-el-mejor-momento-para-comenzar-el-tratamiento-antirretroviral-en-los-pacientes-con-infeccion
    https://www.cochrane.org/es/CD004772/optimizacion-del-tratamiento-antirretroviral-en-ninos-menores-de-tres-anos-con-infeccion-por-vih
    https://www.cochrane.org/es/CD002039/zidovudina-azt-inmediata-versus-diferida-en-adultos-infectados-con-vih-asintomatico-o-ligeramente
    https://www.cochrane.org/es/CD009153/tratamiento-antirretroviral-para-la-prevencion-de-la-transmision-del-vih-en-parejas-serodiscordantes
    https://www.cochrane.org/es/CD000102/intervenciones-para-la-reduccion-del-riesgo-de-transmision-vertical-de-la-infeccion-por-vih
    https://www.cochrane.org/es/CD003937/hierbas-medicinales-para-el-tratamiento-de-la-infeccion-por-vih-y-sida
    https://www.cochrane.org/es/CD007189/profilaxis-preexposicion-con-antirretrovirales-para-la-prevencion-del-vih-en-individuos-de-alto
    https://www.cochrane.org/es/CD002835/profilaxis-postexposicion-con-antirretrovirales-ppe-para-la-exposicion-laboral-al-vih
    https://www.cochrane.org/es/CD011323/intervenciones-antirretrovirales-para-la-prevencion-de-la-transmision-del-vih-en-la-leche-materna
    https://www.cochrane.org/es/CD006734/transmision-del-vih-de-la-madre-al-hijo-traves-de-la-leche-materna
    https://www.cochrane.org/es/CD012962/efectos-del-inicio-del-tratamiento-antirretroviral-dentro-de-la-primera-semana-del-diagnostico-en

  15. en respuesta a Josehga
    -
    #366
    01/12/19 18:15

    Las conozco todas.
    Yo sí soy riguroso en mi trabajo.
    Por eso afirmo que no existen esas referencias que puedan sostener tus afirmaciones.

  16. en respuesta a Josehga
    -
    #365
    01/12/19 18:14

    Entonces en el pasado sí que te has lucrado con un sistema médico que enferma y mata a centenares de miles de personas... vale: tomamos nota.
    Como en tantas suposiciones tuyas, te equivocas: yo no soy médico, ni terapeuta, ni curandero, ni de una orientación ni de otra.

  17. en respuesta a Keffet
    -
    #364
    Josehga
    01/12/19 17:55

    Debería darte vergüenza lo que estás haciendo.

  18. en respuesta a Keffet
    -
    #363
    Josehga
    01/12/19 17:53

    Te has planteado alguna vez cuánta gente puede haber muerto por tu culpa? Yo, cuando trabajaba en el hospital de infecciosas lo pude comprobar.

  19. en respuesta a Keffet
    -
    #362
    Josehga
    01/12/19 17:50

    las referencias están en libros de medicina que tú jamás has visto ni podrías entender y en las webs que te he referido antes que por supuesto no vas a mirar.

  20. en respuesta a Keffet
    -
    #361
    Josehga
    01/12/19 17:49

    No puedo tomar en serio a gente como tú que se lucra con el dolor ajeno