Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia Argentina

Las últimas dos generaciones han sido convenientemente adoctrinadas para creer a pies juntillas en lo que digan las autoridades. Han vivido tantos años ajenas a la realidad, que son incapaces de distinguir cuándo una fantasía es irrealizable. La gran mayoría de personas no están dispuestas a abandonar el confortable útero materno-gubernamental que les promete el paraíso, para aventurarse en las procelosas aguas de la búsqueda de la verdad, que inevitablemente va unida a la tozuda, tosca y desagradable realidad.

El gobierno no tiene el poder de hacer volar a los burros por decreto ley, aunque afirme con arrogancia que sí puede hacerlo. Tampoco puede crear riqueza, ya que desde tiempo inmemorial se ha dedicado a destruirla. Lo que hace el gobierno es requisar y distribuir la riqueza existente, pero, si aumenta la “burrocracia” hasta el punto de crear impedimentos muy graves para la producción de riqueza, lo único que acaba distribuyendo es la miseria.

Debido a la dificultad que tienen algunos para distinguir lo posible de lo imposible, ya que han sido amamantados durante décadas con el “pensamiento políticamente correcto”, a continuación voy a poner un listado de las cosas que son posibles y se pueden incluir en la carta a los Reyes Magos estatales y cuáles son imposibles y representan una pérdida de tiempo, tanto el pedirlas como prometer que se van a realizar.


No se pueden subir las pensiones según el IPC con cargo a impuestos, debido a que la economía real obedece unas leyes que no pueden ser derogadas por los mandamases. Las leyes económicas reales dicen que no se puede aumentar la deuda ilimitadamente, pues llega un momento en el que los inversores no te prestan. Llegado el caso, el que usurpa la Moncloa en ese momento suele decir que “España ha sufrido un ataque de los malvados especuladores internacionales”, que en todo caso sería un ataque de cordura, para no seguir prestando a alguien insolvente que sigue gastando como si no hubiera mañana.

Sí se pueden subir las pensiones con cargo a disminución del gasto estatal innecesario, improductivo, inmoral y hortera. Si se puede con cargo a eliminar corrupción, triplicidades, subvenciones a chiringuitos y coches oficiales para hacer la compra.

En estos dos artículos se explica el asunto con más detalle.

Lo que nunca quiso preguntar sobre las pensiones porque no quería saber la respuesta

Las diferentes maneras de recaudar el dinero para subir las pensiones

 

No se puede reducir el precio del alquiler imponiendo límites por ley. Tampoco ayuda a reducir el alquiler el que los desahucios por impago sean lentos, caros y se traten de impedir desde los mismos partidos que deberían defender la ley. El que los okupas tengan más derechos que el propietario de la vivienda tampoco ayuda a obtener unos alquileres más baratos. Es muy gracioso que para sacar a un okupa haga falta mucho tiempo, dinero y abogados. En cambio, en los casos en los que el propietario ha aprovechado un descuido de los okupas y ha vuelto a tomar posesión de su propia vivienda cambiando la cerradura, en el mismo día ha sido desalojado por la policía sin necesidad de ningún trámite.

Sí se pueden reducir los precios de los alquileres. Hay infinidad de métodos y voy a enumerar los más efectivos:

1 - Teniendo en cuenta que cualquiera que tenga unos ahorros pronto va a tener que pagarle al banco para tener el parné en una cuenta, si se le ofrece una seguridad jurídica, muchos comprarán viviendas para alquilar aunque la rentabilidad sea pequeña, pues en el banco ya es negativa.

2 – La administración puede ofrecer suelo gratuito para construir vivienda, con la condición de que esas viviendas siempre se tendrán que destinar al alquiler, y nunca podrán ser vendidas salvo que el comprador asuma la obligación de seguir alquilándolas a perpetuidad. En este caso concreto sí se pueden poner unos límites al precio del alquiler, que serán revisados cada año por el IPC. Si el precio máximo del alquiler se calcula para que al empresario le quede un 3% limpio del capital empleado, se van a construir viviendas como setas, hasta el punto que en breve plazo ni siquiera podrán alquilarlas por el precio máximo marcado, y tendrán que rebajar el precio para no tener los pisos vacíos.

3 – En vez de alentar una caza de brujas con las Sicav, cosa absurda, pues el dueño de una Sicav sólo tiene que cambiar la Sicav de sitio para eludir las amenazas, y todo ello dentro de la ley, se puede aprovechar ese dinero ocioso que a la mayoría no le renta casi nada para abaratar los alquileres. Sólo hay que permitir que las Sicav puedan poseer viviendas para alquilar y que sigan pagando el mismo tipo impositivo sobre los beneficios.

Si se hicieran algunas de estas cosas, que ya sé que nunca se harán porque no he  nacido ayer, las calles se sembrarían con carteles de “Se Alquila”, y habiendo abundancia de oferta serían los inquilinos quienes marcarían los precios y las reglas. Desgraciadamente, se puede apostar a que cualquiera que detente el poder hará lo contrario y, debido a las inamovibles leyes de la economía, se obtendrán los resultados contrarios.

 

No se puede crear empleo aumentando el SMI; aumentando el impuesto de sociedades; imponiendo controles absurdos dentro de las empresas, o legislando sobre a quién se puede contratar o quién tiene que sentarse en el consejo de administración; aumentando la regulación, cosa que perjudica a las pequeñas empresas y autónomos, pues no tienen ingresos para contratar ejércitos de abogados y conseguidores; imponiendo la perspectiva de género o el impacto ambiental, las bromas de mal gusto desincentivan a los emprendedores.

Se puede conseguir el pleno empleo dejando que funcione el libre mercado (a los políticos les suena el nombre, pero no saben lo que quiere decir). Legislando para que cualquiera pueda abrir una empresa en media mañana con un coste menor de cien euros, y que la pueda cerrar cuando le convenga sin que el coste sea mayor. Aplicando unos impuestos que no obliguen a mucha gente a facturar en negro, ya que si facturan todo en blanco tienen que cerrar porque no ganan para comer. Que el papeleo de cualquier empresa sea tan sencillo que no haga falta pagarle a un asesor fiscal y contable, que se pueda hacer por Internet y que haya un teléfono gratuito que resuelva las dudas. Quitar todas las subvenciones y cerrar el Inem.

No se puede luchar contra el cambio climático, puesto que el clima ha estado cambiando siempre, y va a seguir cambiando, por tanto, esa lucha está perdida de antemano. El calenta-miento global es un timo, que necesita emplear a adolescentes ingenuas para tocar la fibra sensible y crear un ambiente de secta de iluminados, para que el fervor de los prosélitos se superponga a la falta de argumentos científicos.

Sí se puede pararles los pies a los que viven del cuento, ya que los han cogido muchas veces con el carrito de los helados. Aquí hay algunos gráficos de unos miles de años, en los que se hace evidente la colosal tomadura de pelo.

No hay que confundir el hecho de que no haya que tragarse las mentiras de la religión calenturienta, con la responsabilidad real de cualquier persona de no contaminar el planeta, de no despilfarrar recursos no renovables, y de dejarles el agua y el aire medio limpios a las generaciones venideras. Ecología sí, pero sin cuentos calentólogos para sacar la pasta a los incautos. Se puede mejorar el planeta sin necesidad de doblar el precio del recibo de la luz, para que los amiguetes del club calentólogo se lo lleven calentito, valga la rebuznancia.

Actualizo el post para añadir un genial artículo recién salido del horno que enciende la luz dentro de la cueva de Alí Babá   11.000 biólogos y Mickey Mouse nos dicen cómo tenemos que vivir

 

No se puede pagar la deuda de España, y mucho menos si aumenta cada mes como si fuera un suflé. Llevamos décadas consumiendo más de lo que producimos con cargo a deuda. Vivir por encima de las posibilidades crea una inercia, y los que han nacido dentro de esa inercia incluso hablan de incrementar el consumo, pues nadie les ha explicado que los productos no caen del cielo, ni los fabrican los duendes.

El problema de la deuda impagable es que el asunto revienta de la noche a la mañana. Un buen día no se puede renovar una emisión de bonos al vencimiento, debido a que los malvados especuladores internacionales se han cansado de financiar las juergas y el despilfarro, y al día siguiente no se puede pagar a los pensionistas, a los bomberos, a los funcionarios ni a los médicos. Los dos últimos ni siquiera pueden hacer huelga para presionar al gobierno a que les pague los sueldos: los funcionarios aunque hagan huelga no se nota, y no se ejerce presión, y los médicos no pueden hacer huelga, porque las veces anteriores que la han hecho ha bajado la mortalidad de la población, y no quieren que la gente empiece a sacar conclusiones.

El no poder renovar una emisión de deuda crea más resultados adversos: los intereses se disparan, y si cuando los intereses estaban al 0% el presupuesto todavía tenía déficit, imagina el agujero que produce tener que pagar unos intereses altos. Todo ello crea un efecto dominó que acaba teniendo que decirle a la gente que todos los derechos que creía tener adquiridos eran una broma macabra, pues no estaban respaldados con riqueza real para sufragarlos. También quedaría al descubierto la broma del Fondo de Garantía de Depósitos. Mucha gente aprendería por las malas el significado del riesgo de contrapartida.

Sí se puede pagar la deuda modificando la constitución. Es fácil, Rajoy y ZP lo hicieron en media tarde para pedir el rescate. Se pone en la constitución que, mientras se tenga un céntimo de deuda, todos los presupuestos tendrán que tener un superávit del 3%, al puro estilo catalán inverso, destinado a amortizar deuda. El gobierno que no consiga aprobar los presupuestos con ese superávit, que dimita y deje paso al siguiente. Como es natural, esto no se hará nunca. Antiguamente sólo se podía robar del dinero de la caja y, si la caja estaba vacía, ese año no se robaba. Pero llegaron a la política los genios de la contabilidad creativa y cuando se terminaba el dinero, se endeudaban para seguir robando del dinero de la deuda. Como nadie muerde la deuda que le da de comer, nadie propondrá reducir la deuda ni presentar presupuestos con superávit.  
 
No se puede solucionar el problema de Cataluña dialogando dentro de la Constitución. Los líderes golpistas han embarcado a la gente en una fantasía imposible, y saben que cualquier acuerdo dentro de la Constitución podría costarles el linchamiento. Su única manera de salir vivos es imponer por las bravas su agenda, y a eso no se le puede llamar diálogo, sino una rendición humillante del pueblo español.

Lo curioso es que la oligarquía catalana, que durante un siglo no han cambiado los nombres, empezaron el invento con la única intención de sacar algún beneficio extra, parecido al cupo vasco, pero sin ninguna intención de separarse. Para tener más peso y conseguir mayorías relevantes, tuvieron que ir hinchando el discurso, y al final lo adornaron tanto que se les fue de las manos. La bestia ha cobrado vida y ahora no hay quien la pare.

No se puede acoger a toda África en España y darles vivienda, educación y sanidad gratuitas. Los cuatro gatos que todavía pagan impuestos se están quedando secos. No se puede ordeñar el esqueleto de una vaca. Los que quieran abrir las fronteras, que curiosamente viven detrás de un muro perimetral alto, con 12 cámaras de vigilancia y Guardia Civil a la puerta, tienen que dar ejemplo quitando la cerradura de la puerta de su casa, para que esté siempre abierta, y quitando la vigilancia y las fuerzas de seguridad del Estado. Cuando lleven tres meses en esas condiciones, ya podrán proponer el tema de abrir las puertas de España de par en par, aunque puede que no se salgan con la suya, al menos no se les podrá acusar de hipócritas e incoherentes.

Sí se pueden recibir inmigrantes con los papeles en regla y con contrato de trabajo. Para la recogida de la fresa hay miles de puestos vacantes que los ilegales parece que no aceptan. Quizá vienen a España con intenciones diferentes a las de trabajar.  

No se puede volver a cometer el tremendo error de poner a Bankia en las sucias manos de los políticos. Hacer lo mismo de siempre y esperar resultados diferentes es un signo de locura. Toda la cúpula corrupta de las cajas, que fundieron y robaron el ahorro de cien años de los españoles, pertenecían a todos los partidos políticos, sindicatos, etc. Incluido nuestro amado Cum Fraude. Para rescatarlos a ellos de su gestión criminal, que no a las cajas que han desaparecido, se tuvo que endeudar a los españoles con 60.000 millones. Con toda la desfachatez, el futuro vicepresi se atreve a decir que los 60.000 millones se usaron en rescatar a los bancos (cuando ninguno de ellos fue rescatado), y que ahora los tienen que devolver. El otro día, el mismo sujeto dijo que si la presi del Santander quiere mandar, que se presente a las elecciones. Yo le digo a él que si quiere un banco, que busque la pasta y que monte uno.


No se puede conseguir que los nuevos impuestos los paguen los ricos, pues ellos son los únicos que disponen de los recursos necesarios para no tener que pagar. Por tanto, cualquier subida de impuestos recaerá indefectiblemente sobre la clase media baja, que antes del saqueo de los últimos años era la clase media alta.

No se puede llamar un gobierno progresista al que conculca los derechos humanos, no respeta la presunción de inocencia, discrimina a las personas por su sexo,  no hace cumplir las leyes y no respeta la propiedad privada.

Artículos relacionados

Sr. ZPedro Sanchez, su Gobierno no me representa

Carta abierta a los líderes de Podemos

Los tontos que fueron a por lana y volvieron trasquilados

  1. en respuesta a Javirruco
    -
    #280
    27/11/19 11:12

    te ayudo, yo no he puesto nada, pero 4 comentarios más arriba del tuyo te ha puesto Keffet la información . Francisco Llinares también ha puesto información. Yo me dedico a informarme que es lo mínimo que puede hacer una persona antes de tomar decisiones importantes sobre la propia salud, aún sabiendo que la exactitud y acierto 100% es difícil alcanzar

  2. en respuesta a chachi
    -
    #279
    27/11/19 02:47

    Por falta de tiempo no he podido leer varios cientos de comentarios.

    Me gustaría que me dijeseis en qué número de comentario se ha puesto el estudio científico del aislamiento del virus VIH o la información que os haya convencido de que el VIH existe.

    Imagino que después de 40 años del virus del SIDA habréis enlazado un montón de estudios donde se demuestra su aislamiento.

    Muchas gracias

  3. en respuesta a Morcillita
    -
    #278
    26/11/19 21:27

    toma morcillita, tu medicina
    https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-11-26/medicamento-gripe-virus-resistente_2352868/
    La paradoja antiviral: un medicamento para la gripe hace a la enfermedad resistente

  4. en respuesta a Stop Pseudociencias
    -
    #277
    26/11/19 20:03

    stop, quien les financia a uds.? O lo hacen por amor al arte?porque poner publicidad en los medios de comunicación cuesta dinero

  5. en respuesta a Morcillita
    -
    #276
    26/11/19 20:03

    jejejejejem muy didáctico

  6. en respuesta a Stop Pseudociencias
    -
    #275
    26/11/19 18:00

    Sí, para un creyente en la pseudo religión del cientificismo debe ser frustrante que no caigan todos postrados ante los dogmas de vuestra fe. Pero, en fin, algunos nos mantenemos en el pensamiento crítico.

    Seré también breve:

    1. La actinomicina D no es un inhibidor específico de la ADN polimerasa sino que inhibe también la retrotranscriptasa.
    Referencias:
    —Sequence-specific actinomycin D binding to single-stranded DNA inhibits HIV reverse transcriptase and other polymerases
    https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/bi9530797
    —The mechanism of actinomycin D-mediated inhibition of HIV-1 reverse transcription.
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9826774

    2. El propio Montagner recogió en un artículo de 1984 que la actinomycina D inhibía la síntesis de ADN en un cultivo de “LAV” (“VIH”).
    Referencia:
    —Characterization of the RNA dependent DNA polymerase of a new human T-lymphotropic retrovirus (lymphadenopathy associated virus).
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6203528

    3. Montagnier interpretó en 1983 la “actividad de RT” como detección, tasmisión y aislamiento de un retrovirus: las tres cosas. Y ello porque había detectado actividad de RT en el material situado en 1,16 g/ml que él llamó virus “purificado”. Pero en la entrevista con Djamel Tahi de 1997, Montagnier dijo que las micrografías no publicadas de su virus “purificado” no había partículas retrovirales. Eso quiere decir que lo que quiera que detectara Montagnier en 1983 no pudo ser producido por un retrovirus.

  7. #274
    26/11/19 17:36

    No acostumbro a pegar a ancianos demenciados, por muy chulitos que se pongan.
    Tómate la pastilla, que con esto último ya si que te has coronado. Sí que ha sido sublime, sí... Hastaluego pandilla de incrédulos, me voy al médico :)

  8. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #273
    26/11/19 16:06

    Sublime.

  9. en respuesta a Morcillita
    -
    Top 100
    #272
    26/11/19 12:06

    Ahí recomienda que para ayudarte te tenemos que dar cuatro hostias bien dadas. Cuando te venga bien nos avisas y haremos lo que podamos, aunque no creo que seas recuperable para la sociedad.

  10. en respuesta a Morcillita
    -
    #271
    26/11/19 11:34

    Elmundotoday jeje muy buena página

  11. en respuesta a chachi
    -
    #270
    26/11/19 11:17
  12. en respuesta a Josehga
    -
    #269
    25/11/19 23:08

    mira esta noticia
    "La investigación periodística demostró que los ensayos clínicos no son siempre rigurosos y que los pacientes implantados sirven de cobayas"
    Cobayas es lo que somos
    https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2019-11-25/15-000-alertas-seguridad-productos-sanitarios-implantes-implant-files_2350768/

  13. en respuesta a chachi
    -
    #268
    25/11/19 20:38

    Sí, las verdades producen estragos en la gente que lleva mucho tiempo aceptando mentiras.

  14. en respuesta a Keffet
    -
    #267
    25/11/19 20:31

    Así es, Llinares dice que es más fácil engañar a alguien que convencerlo de que lo han engañado

  15. en respuesta a chachi
    -
    #266
    25/11/19 20:23

    No, no es que sea -que sean porque ya digo que todos acaban igual- tontos, es que cuando crees estar seguro de algo y alguien te fastidia esa seguridad, sueles reaccionar mal. Conozco muy poca gente lo suficientemente honesta como para reconocer que igual lo habían engañado o se había equivocado. Pero eso es porque la mayoría no busca la verdad.

  16. en respuesta a Keffet
    -
    Nuevo
    #265
    25/11/19 20:17

    Mi muy querido Keffet, compruebo con desazón que sigue usted sin comprender los fundamentos del descubrimiento y aislamiento del VIH como agente causal del SIDA, a juzgar por el hecho que en unos comentarios anteriores ha vuelto a citar las mismas publicaciones pseudocientíficas de siempre de los estafadores de Perth.

    Para que le resulte lo más rápido e indoloro posible, iré al grano y le recordaré que la actividad RT detectada por Montagnier no pudo ser polimerasa humana por el uso del inhibidor de ADN polimerasas actinomicina D. Por lo que esa actividad RT junto con el resto de la metodología que aplicaron les permitió concluir -correctamente- que estaban ante un nuevo retrovirus, el VIH, y ello es prueba de aislamiento (no confundir con purificación, entendido como separación física del virus de todo otro material).

    PD: Muy a favor del experimento propuesto, pero no por las conclusiones.

  17. en respuesta a Siames
    -
    #264
    25/11/19 20:01

    Es ud. muy tonto, no argumenta nada solo descalifica

  18. en respuesta a Siames
    -
    #263
    25/11/19 19:50

    No le hablo de Francisco, aunque al final todos acabáis insultando.
    Le hablo del experimento que propone.

  19. en respuesta a Siames
    -
    Top 100
    #262
    25/11/19 19:47

    Contigo se cumple el famoso dicho: a una persona inteligente se le puede convencer, pero a un tonto sólo se le puede persuadir.

    Hasta nunca minino.

  20. en respuesta a Keffet
    -
    #261
    25/11/19 18:57

    A mi su disposición ya me demuestra su alto nivel de chaladura. Pensaba que era no pasaba de abrazarboles. Me equivocaba, ole su torería.