Acceder

Vamos a operar con un spread de GF.

Se trata de vender agosto y comprar septiembre. Esto se logra comprando el spread bautizado con el nombre “GF 8”, que está puesto en la foto de la pantalla.

Para montar este spread se escribe GFQ7-GFU7 y sale directamente.

Cada punto entero del spread tiene un valor de 500$ y cada centésima son 5$.

El rango de movimiento habitual del spread oscila aproximadamente entre -2 y +2 casi todos los años.

Aquí pongo la foto con los contratos del año y los spreads bautizados.

Para cualquier variación que haya que hacer, añadiré una actualización al post, avisando de ello en los comentarios.

He comprado un spread GF 8 a -2.175

 

ADVERTENCIA: como dice el título, este tipo de operaciones es para vaqueros curtidos que puedan cabalgar varios días sin que se les irriten las posaderas. No son aptas para alfeñiques, pusilánimes y lloricas. Tampoco deben especular con productos de riesgo todos los que se han acostumbrado a firmar las escrituras sin leerlas y, cuando algo sale mal, crear una plataforma de afectados para que el gobierno deshaga los entuertos, socializando las pérdidas con la gente que invirtió prudentemente sus ahorros.

Sobre todo, no deben operar con estas armas de destrucción masiva los que durante toda su vida han vivido desconectados del mundo real, dentro de una burbuja construida por sus progenitores para aislarlos de las vicisitudes de la realidad cotidiana. Estas personas deben seguir jugando solamente en los parques infantiles que tienen el suelo de corcho, para que cuando se caigan no se despellejen las rodillas.

 

ACTUALIZACIÓN EL 30 DE ENERO A LAS 16:35

He vendido el GF-8 a -1.50

325$ de beneficio limpio comisiones incluidas.

No lo he vendido porque piense que no va a subir más, sino porque creo que la probabilidad de poder volverlo a comprar más barato es muy alta.

69
  1. en respuesta a Nebe
    -
    #21
    12/01/17 14:49

    Nebe, muy bueno los gráficos, que aplicación utilizas? es gratuita o paga?

    Saludos.

  2. #22
    12/01/17 15:05

    Otro gráfico desde las olimpiadas del 92 indicando donde estamos.

  3. en respuesta a luzdetrader
    -
    #23
    12/01/17 17:27

    El graficop que has puesto refleja el spread -Agosto+septiembre y puede confundir a la gente.

    Nosotros lo ponemos al reves, y el spread se vende. E

  4. en respuesta a Entrerriano
    -
    #24
    12/01/17 17:29

    Tanto este programa como el de Luzdetrader son de pago.

    Pero si quieres entrar en spreads, es muy poco dinero el que se paga anualmente.

  5. en respuesta a Nebe
    -
    #25
    12/01/17 17:46

    Lo monte así a propósito para que salga en negativo igual que en la pantalla de Francisco.

    Yo para mi, lo monto como tu dices (agosto-septiembre) con lo cual me sale en positivo y vendo el spread

  6. en respuesta a luzdetrader
    -
    #26
    12/01/17 18:09

    ok

  7. en respuesta a Nebe
    -
    #27
    13/01/17 03:04

    Muchas gracias!

  8. #28
    13/01/17 11:09

    Buen año gente! Y Francisco!

    No sé, una pregunta que me hago: ¿Usted invierte porque se aburre, verdad? Quiero decir, que lo encuentra divertido y se lo pasa bien, no? Es decir que ya no le hace falta más dinero ganado en la bolsa para vivir de esto, verdad? Solo es curiosidad.

  9. en respuesta a Paripe
    -
    #29
    13/01/17 20:54

    Jeje, supongo que te contestara con una gran frase o párrafo, pero, le preguntarias lo mismo a Amancio ortega, por ejemplo, o al de mercadona, ya que estamos en españistan, que porque sigue abriendo tiendas, teniendo tanto dinero???

  10. #30
    14/01/17 10:58

    Gracias Francisco por aconsejar el bicho. Visto que viene de un ventajista aventajado y que está en mínimos (ó máximos según se monte) de muchos años ayer entré con 2 posiciones: una para volatilidad y otra para recorrido largo.
    No me gusta la escasa liquidez de los gf, y más los lejanos, y estoy más centrado en los cerditos, pero creo que es una buena oportunidad.

    A ver si pillamos un buen pellizco...

  11. en respuesta a Paripe
    -
    Top 100
    #31
    15/01/17 19:12

    Las respuestas a tus preguntas las hallarás en el documental que te enlazo. Lo presentó Robert de Niro en el festival de TriBeCa de Nueva York, pero lo censuraron y no llegó a emitirse.

    https://esdesalud.wordpress.com/2017/01/15/el-famoso-video-vaxxed-censurado-en-el-festival-de-tribeca/

  12. en respuesta a Criosbal
    -
    #32
    16/01/17 12:15

    Bueno, comparar la fortuna dineraria de Amancio Ortega con la de Francisco...como que no, verdad? Y desconozco si tiene "tanto dinero" como dices. Ni idea. Sigue siendo un personaje misterioso, curioso y respetado en el entorno Rankia. Pero de ahí no sale, no quiere que sepamos más ni se deja ver o oír. No sé. Hago una pregunta normal y sin faltar, pero si falto me lo decís y tan amigos

  13. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #33
    16/01/17 12:40

    Bueno, yo soy médico.

  14. #34
    16/01/17 13:31

    Si compro el spread a -2.175 significa que voy a cobrar dinero, y que cuando esté a por ejemplo -1 lo venderé y tendré que pagar una cantidad menor, con lo cual gano la diferencia. ¿Es así o me estoy liando? Perdonad mi ignorancia, pero mejor preguntar que meter la pata.

  15. en respuesta a mikelbar
    -
    #35
    16/01/17 14:17

    En defensa del Sr. Llinares: no se trata de tener cultura financiera. Se trata de leer lo que firmas. ¿somos tontos? En cuanto a los políticos, son el reflejo de nuestra sociedad, los hay competentes (los menos) y vivalavirgen (los más), como los chicos que nos van pintarrajeando todas las fachadas y el mobiliario urbano,... son iguales (también hay chicos que estudian y se preparan). Basta ya de volcarnos con las cigarras. Apoyemos a las hormigas.

  16. #36
    Enberto
    16/01/17 14:26

    Muy bien Francisco, las cosas por su nombre ya vale de lo políticamente correcto, si acierto que listo soy, si yerro me han engañado

  17. en respuesta a Paripe
    -
    #37
    16/01/17 15:03

    Yo creo que más que lo que tiene, o pueda tener, es la buena voluntad de compartir conocimientos que enriquecen a las personas que leemos este blog y es importante que cada uno antes de copiar lo que francisco o cualquier otra persona comparta, como mínimo le dedique muchas horas para calcular si la operación puede ser rentable, mejor prevenir antes que lamentar.

  18. en respuesta a Paripe
    -
    #38
    16/01/17 16:31

    yo no lo decía por el dinero, que ni se ni me importa lo que tiene.
    Lo decia, porque a ellos si le preguntaras eso, te contestarían que lo hacen porque es su PROFESIÓN, PASION Y LO QUE SABEN HACER, sin importar si ganan más o menos.

    Por cierto no faltaste, el problema está en que en este pais, no se considera a un operador o inversor como un profesional, que se gana la vida con eso, pudiendo ganar mas o menos, pero trabajando de la misma manera que cualquier otro profesional o empresario. Por ahí iban los tiros.

    saludos

  19. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    Top 25
    #39
    17/01/17 14:45

    Con todo el respeto, ese documental lo quitaron de cartel por lo que sigue:

    El Festival de Cine de Tribeca casi presenta un documental anti vacunación llamado Vaxxed: Del encubrimiento a la catástrofe, dirigido y co-escrito por el ex médico caido en desgracia Andrew Wakefield. Wakefield es en gran medida responsable del nacimiento de la idea completamente falsa y desmentida en repetidas ocasiones de que las vacunas causan autismo – teniendo en cuenta que su estudio falto de ética, mal elaborado y ya retractado es lo único que lo hizo famoso, es comprensible que todavía esté tratando de empujar su peligrosa narrativa en nuevas áreas, como el mundo del cine.

    Robert De Niro, co-fundador del Festival de Cine de Tribeca, defendió vociferante la inclusión de Vaxxed pesar de que la presión de médicos reales se hizo tan grande que el documental fue finalmente sacado del cartel.

    La película dice tener nueva evidencia que respalda la idea de que las vacunas causan autismo, apuntando a un “informante de la CDC” que nunca se muestra y que no proporciona ninguna evidencia para respaldar lo que está diciendo, de que la CDC llevó a cabo un estudio que vincula el autismo y vacunas, pero que el informe fue enterrado. Tampoco hay intento alguno en la película de explicar las docenas de otros grandes estudios, revisados por pares y sin intervención de la CDC, que no han encontrado ningún vínculo.

    http://esceptica.org/2016/05/14/posts-desde-skepchick-robert-de-niro-contribuye-a-la-propagacion-del-sarampion/

    Once upon a time, a scientist named Dr. Andrew Wakefield published in the medical journal The Lancet that he had discovered a link between autism and vaccines.

    After years of controversy and making parents mistrust vaccines, along with collecting $674,000 from lawyers who would benefit from suing vaccine makers, it was discovered he had made the whole thing up. The Lancet publicly apologized and reported that further investigation led to the discovery that he had fabricated everything.

    In the intervening years, millions have been spent on studying this further to see if there was anything that could connect autism and vaccines. This is what they found.

  20. en respuesta a anaramos
    -
    Top 100
    #40
    17/01/17 16:10

    Con el mismo respeto, ¿has visto el documental?