Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia Chile

El índice Dax ha sido el primero en romper a la baja una cabeza con hombros y entrar en tendencia primaria bajista. No me extraña que se haya adelantado al resto de índices, teniendo en cuenta este estudio científico que demuestra que el 6.90 % de los alemanes dan positivo en los tests de ébola.

Por si lo anterior no fuera grave, el estudio demuestra algo todavía más terrible, que el 43.30 % de los monos en Alemania también dan positivo al ébola. Algún recién llegado a este blog se preguntará qué tienen que ver los monos con la bolsa. Los veteranos saben de sobra que cualquier mono saca siempre mejores resultados que cualquier analista o gestor profesional. En el post  Las grandes ventajas del mono lo expliqué hace tiempo. Imaginad la debacle que supondrá en las gestoras de carteras si se quedan sin monos.

Hasta ahora los confiados alemanes vivían felices siendo positivos al ébola y bebiendo jarras servidas por camareras teutonas en la fiesta de la cerveza. Como no sabían que tener ébola es mortal en el 90% de los casos, su inocencia les protegía, y morian sanos y con los mofletes colorados a los 85 años, pero eso se ha terminado. En el momento que empiecen a hacer test, aislar y tratar con medicamentos experimentales, caros y peligrosos a los que vayan dando positivo, será una debacle para el país.

Los españoles que lean esto no deberían confiarse, pues teniendo en cuenta que España es el primer consumidor de coca del mundo, es muy probable que los españoles que den positivo en los tests del ébola se acerquen al 10%. Para hacer esta estimación me baso en los test que se hacen para saber los que salen positivos al timo del $ida. Dichos tests suelen dar positivo con más frecuencia con gente que ha tomado drogas, medicamentos, vacunas o ha dado a luz recientemente.

Los que todavía no sepan que el ébola es el último timo de la larga lista que hemos sufrido (el penúltimo fue la gripe cerdita, de la que avisé aquí Ejercicios de discernimiento: la gripe cerdita, aquí La gripe cerdita (2) y aquí Gripe cerdita, tercero y último), pueden ampliar la información leyendo el siguiente post, los comentarios y los enlaces que hay en ellos:  El ébola, con lo pequeño que es y la cantidad de dinero que puede levantar

 

   

Cuando pasen unos pocos días y el resto de índices confirmen el cambio de tendencia primaria a bajista, ya iremos diseñando algunas estrategias para aprovechar los probables descensos de los mercados.

 

288
  1. en respuesta a Jmar9072
    -
    Top 100
    #220
    22/10/14 11:30

    Pienso responderte, pero como el partido lo estamos celebrando en tu campo, debo comprobar las cosas que tenga que decir.

    Si estuvieramos discutiendo algo que domino, como por ejemplo saber que no me puedo infectar de ébola, hubiera respondido enseguida, incluso, si hiciera falta reafirmar mis palabras, podía haber hecho una apuesta, sólo para evitar que alguien piense que es un farol.

    Pero soy consciente que a la mayoría le gusta hablar de cosas científicas y, el resto, aunque sea demostrable, les parece que son tonterías. Por eso he entrado en tu juego sabiendo que tengo una brutal desventaja. Mi desventaja es debida a que, afortunadamente, no he estudiado medicina, por eso he podido usar ese tiempo en aprender a conservar una salud a prueba de ébola. Mi otra desventaja es que mi inglés playero puede llevarme a malinterpretar alguna frase de algún texto.

    Espero que pronto podamos seguir este interesante debate.

  2. en respuesta a Rankapino
    -
    Top 100
    #219
    22/10/14 11:07

    Se te ha olvidado poner los cientos de millones de las vacunas de la gripe A y las carísimas vacunas del papiloma. Luego falta multiplicar eso por todos los países del mundo y la cifra ya vale la pena.

    De todas formas, las vacunas son más rentables como generadoras de mala salud y nuevas enfermedades que lo que se saca de vender las propias vacunas.

    Está demostrado que los niños vacunados enferman muchísimo más que los no vacunados.

    http://www.naturalnews.com/036220_vaccinated_children_disease_allergies.html#ixzz1yGCyT9IT

    Ello crea clientes cautivos para el resto de productos de la misma empresa.

  3. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #218
    22/10/14 08:42

    Yo no veo que hayan censurado nada. He podido escucharlo sin problemas.

  4. en respuesta a Duaunui
    -
    #217
    21/10/14 22:12

    Son buenos eeeh jajajajajaaja

  5. en respuesta a Jose Alberni
    -
    #216
    21/10/14 22:03

    Jajajaja, que grande!!

  6. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #215
    21/10/14 18:43

    Como veo que no me ha contestado respecto al asunto de la PCR y del estudio de seroprevalencia entiendo que da por buenas mis apreciaciones:
    - Que no podemos basarnos en estudios científicos y entrevistas del 1996 para juzgar la realidad actual.
    - Que al igual que yo de economía estoy un poco pez, usted lo está en estadística y sobretodo en inmunología clínica.

  7. en respuesta a Desconfiado
    -
    #214
    21/10/14 15:29

    Te decía antes que se puede poner números a los ingresos de la farmafia por la vacunas.

    Según el autor, unos 150 M al año, en España claro. Que no es poco pero compárarlo con otros gastos anuales en España:

    11.951 del S. Nacional de Salud en medicamentos con recta.
    7.694 del Ministerio de defensa.
    3.600 en Medicinas alternativas
    2.703 en Lotería de Navidad
    717 en caramelos y chicles
    120 solo en Crema Nivea

    Tal y como dice el autor, se gana 4 veces más vendiendo caramelos. No os parece que no se saca tanto dinero para montar una conspiración por eso? Casi en cualquier negocio se factura mucho más y no creo que tengan que recurrir esos métodos mafiosos.

  8. en respuesta a Desconfiado
    -
    #213
    21/10/14 14:56

    Bueno, es una posible explicación, aunque bastante improbable. Creo que la probabilidad de que la enfermedad de Teresa esté relacionada con haber estado en contacto con el misionero ALTÍSIMA y como me baso en probabilidades, me creo esta última.

    Mira yo te digo otra explicación por ejemplo a este blog; Resulta que Llinares no es una persona, sino un programa informático que ha creado la farmafia para ofrecer una explicación razonable a los díscolos del sistema. Como saben que si su discurso es moderado la gente lo seguiría más, igual que seguirían todavía más Podemos, por eso lo programan con una postura un tanto más radical, que lo hace menos creible ante la mayoría de la población.... Esta explicación es un poco rebuscada, podría ser no??? pues sí, pero lo veo bastante improbable. Jejeje.

  9. en respuesta a Desconfiado
    -
    #212
    21/10/14 14:50

    Creo que nadie ha negado que la higiene, el avance tecnológico, la calefacción, el saneamiento y abastecimiento han salvado muchísimas vidas. Eso para mí está claro.

    Pero discrepo en que las vacunas no hayan salvado vidas. Un argumento al respecto es que en muchos países de África se ha reducido drásticamente la mortalidad infantil sin que hayan cambiado las condiciones ambientales (siguen sin saneamiento, sin comer, etc..) y el único cambio ha sido la introducción de vacunas.

    Personalmente tp me gusta mucho ir al hospital. Y menos desde que me he enterado de que la instalación de aire acondicionado del mio es unitaria de circuito cerrado, es decir que coge el aire viciado de unas habitaciones y lo mete en otras. Es probable que llegues enfermo de una cosa y te vayas enfermo de otra...

    Por otro lado encuentro un fallo de razonamiento en el binomio salud-higiene, desde el punto de vista del libro de Llinares. En este libro se dice que si comes bien, caminas mucho y eres positivo, ningún virus entrará en tí. No veo con ese argumento, que la falta de higiene pueda afectar mucho a Llinares por ejemplo. Por lo tanto en muchos países en dónde la pobreza obliga al ayuno y a comer verduras, y encima no llevan móvil encima, y no están muy expuestos a químicos, la esperanza de vida debería ser mucho mayor.

    Creo que argumentar la razón de algo en base a que esté a favor o en contra de la mayoría no tiene mucho sentido. Unas veces está equivocada y otras no. La mayoría del hemisferio norte piensa que ahora es de día y tiene razón. Yo simplemente me limito a pensar cualquier tema, sin importarme si mi postura coincide o no con el de la mayoría. No siempre hay que pensar como una minoría.

  10. en respuesta a Desconfiado
    -
    Top 100
    #211
    21/10/14 13:44

    Como suponía que en una radio pública lo iban a censurar, lo he subido para que se pueda descargar.

    https://drive.google.com/file/d/0Bz9nRN18Qa1DTnNObzhrbm9OMkE/view

  11. en respuesta a Augur
    -
    Top 100
    #210
    21/10/14 13:40

    Ya puedes iniciar las negociaciones para el show.

    De lo que saques, te quedas una comisión generosa por tu trabajo y el resto lo das a obras de caridad.

  12. en respuesta a Desconfiado
    -
    #209
    21/10/14 13:40

    Tú no molestas ya que se puede defender cualquier postura si ofender, faltaría más. Además te agradezco que me rebatas punto por punto. Ahora no puedo pero cuando encuentre un hueco, te doy mi opinión a lo que comentas.

    Eso sí, te adelanto que 60 millones de euros es una ridiculez, tu crees que merece la pena dañar la salud del personal por esa miseria? Dado que el interés económico es uno de los argumentos más empleados por los antivacunas, en el libro de Carlos Gonzalez se intenta calcular a cuanto asciende el negocio y sorprendentemente no es para tanto. La farmafia no le llega ni a la suela de los zapatos a la mafia real, ni a la banca, ni a las armas, ni a la trata de blancas... son unos aprendices de mafia.

    Oye, y que conste que yo nunca me he vacunado contra la gripe. Lo dicho, luego nos vemos.

  13. en respuesta a Rankapino
    -
    #208
    21/10/14 13:32

    pues igual que ZP en las vacunas de la gripe aviar.... cazo... un euro por vacuna: compraron 60 millones de vacunas. Haz números.
    ¿De donde has salido que no ye enteras de na, solo de lo que dice la tele? jijiji no te molestes es broma.

  14. en respuesta a Rankapino
    -
    #207
    21/10/14 13:09

    La naturaleza también se equivoca, de hecho en esto gracias a los errores hay evolución.

    La naturaleza no es sabia por haber ido a la escuela y demás dogmas de enseñanza humana. Es sabia por vieja,
    tantos errores ha cometido que la hace la mayor experta que conozcamos.

    La mayoría de los bebes morían por: falta de higiene y por presentación de nalgas del chiquillo.

    La nobleza estaba igual de mal alimentada que el pueblo, y tenían costumbres similares, de ahi que todos muriesen jóvenes. ¡¡Fíjate en los médicos, curanderos e intelectuales de la corte!! verás como vivian tanto como ahora y comían casi como los vegetarianos de ahora.

    Con la biología no se debe de jugar... no sabemos que puede pasar... mutaciones seguro pero para mejor o para peor?? la tecnología puede correr todo lo que los más listos de la clase pero nuestras células... no pueden seguir el ritmo de las máquinas, estamos construidos por materiales diferentes. Me explico:
    el cobre, siempre sera cobre y se comportará como él mismo es y sus características. Si le aplicamos una fuerza excesiva o lo sometemos a una radiación excesiva... seguirá siendo cobre... a nivel celular esto no funciona como la física.

  15. en respuesta a Rankapino
    -
    #206
    21/10/14 12:55

    a saber si se meten mucha droga por las noches y tiene sus sistema inmunitario por los suelos.
    No dudéis tampoco que por 10 mil euros, la far-mafia encuentra a 1 millón de voluntarios para estar enfermos y asi salir en los periódicos.
    Es fácil encontrar morenos en AFRICA que hacen caso a pies juntillas de lo que digan los blancos. En muchos de estos paises, para ganar 10 mil euracos, te hacen falta 10 años!!

  16. en respuesta a Desconfiado
    -
    Top 100
    #205
    21/10/14 12:41

    señor...si nigiera ha sido capaz de controlar hasta ser declarado pais libre de ebola esta enfermedad...pues ...eso que es nigiera por dios...con todos mis respetos...un abrazo...

  17. en respuesta a Rankapino
    -
    #204
    21/10/14 12:29

    La mayor esperanza de vida viene sin lugar a dudas por la Higiene: algo tan sencillo como lavarse las manos antes de manipular alimentos.
    Le sigue en importancia, las máquinas: nos ahorran de llevar sobre nuestros huesos cargas salvajes desde muy pequeños.
    Los avances QUIRURGICOS en medicina: no comparemos la amputación de un miembros hace 100/1000 años y la de ahora.
    En los países fríos, tener casas que te protejan de las inclemencias del tiempo.
    Todo lo demás, es pura especulación.

    Trabajo en la sanidad. Si supierais lo asquerosos que están los hospitales!!!! incluso el instrumental médico!!! no he dicho sucios, he dicho asqueros; el instrumental no tanto. Es imposible hacer entender al personal de limpieza lo importante de hacer su labor adecuadamente. Es imposible que las operarias de limpieza de material quirúrgico hagan su labor al 100% todos los dias con todas y cada uno de los instrumentos a usar.

    Esto para tratar de hacerte ver que lo de los trajes de plástico barato y cutre no garantiza más que circo mediático. Es imposible que como se ponen y se quitan los trajes y las medidas que acompañan al operativo y el personal que nos sacan.... na haya mas contagios y si no los hay... será por algo.

    Muere más gente al año por resfriados que por el Ebola, jajajaja

    El 905 de la población siempre ha estado equivocada. ¿recuerdads cuando toda la comunidad científica y respetada decía que la Tierra era el centro del universo? pues como esas: 10 mil millones. Debiera de haber una máxima que diga: " si la sociedad lo acepta, es que es mentira". Leer historia, todo está alli menos la solución a forrarse, jajajaja

  18. en respuesta a Eugenions
    -
    #203
    21/10/14 12:00

    lo han quitado ya, Super Linares.

  19. en respuesta a berebere
    -
    Top 100
    #202
    21/10/14 00:00

    berebere...estate en seguro si opinas ni que una cosa ...ni la otra...un abrazo...

  20. en respuesta a Señor
    -
    #201
    20/10/14 23:22

    Rectifico algunos errores:

    "No te lo encuentras en forma de F2, porque se repele a sí mismo debido a su carga electronegativa (la más grande de todos los elementos)": Esto es falso. La carga electronegativa es la misma que en otros, la diferencia estriba en la electronegatividad, que en el fluor es la mayor de todas, debido a su pequeño radio atómico.

    Ya estoy muy viejo pa la quimica. Quien encuentre más fallos que los diga.

    Ahora ya sí me voy a lavar los dientes.