¿Habrá un dictador en Europa el año que viene?

90

Yo creo que sí. No será un dictador al uso, bajito y con bigote, sino alguien que, a pesar de ejercer plenamente de dictador, casi nadie se dará cuenta de que lo hace. Muy al contrario, será acogido por la plebe con vítores y agradecimiento.

Los dictadores de antaño eran un poco rudos. Aunque disfrazaban su tosquedad yendo a misa todos los días, se les notaba su autoritarismo a la legua. Hoy en día eso no va a ocurrir, para eso tendrá sus caros asesores expertos en psicología de masas que le dirán cuándo, cómo, dónde y a quién tiene que sonreír y qué palabras exactas debe decir en cada ocasión.

Soy consciente de que mi pronóstico tiene pocas probabilidades de cumplirse, pero si se cumple, será tan grave, que es conveniente tener la posibilidad en mente, por si acaso.

Los amos del mundo siempre actúan igual. Algunas veces he dicho que no creo que sean muy listos, pero es tan fácil llevar al huerto a una población débil, corrupta y repleta de defectos, que por mal que lo hagan siempre acaban saliéndose con la suya. Aquí ya se tocó el tema.

Siempre han seguido la misma estrategia: fabrican un problema irresoluble y esperan que los de abajo les pidan de rodillas la solución. Como es natural, esa solución, que es muy mala para los de abajo, nunca la hubiera aceptado la población si se le hubiera propuesto. En cambio, ahora la piden por compasión.

En el caso europeo ya se está pidiendo a gritos una solución. Todavía dejarán que madure un poco más la cosa y que las necesidades de algunos países sean acuciantes. También les ayudarán las revueltas sociales con disturbios y heridos saliendo en directo por TV. Cuando la gente esté madura, se propondrá una solución que ya se vislumbra: todos los países europeos tendrán su presupuesto vigilado e intervenido por una persona con plenos poderes (aquí tenemos el dictador), que por un conjunto de casualidades y sin que nadie se lo propusiera será un ex-ejecutivo de Goldman Sachs. En caso de que no hubiera ninguno disponible en esos momentos, por estar ya todos en el poder aunque ninguno hubiera sido elegido, habrá que recurrir a la plantilla de JPM.

No es nada fácil adivinar qué medidas impondrá, pero yo os puedo asegurar con rotundidad que el tipo de vida que los españoles llevaban en el año 2007 ya no se volverá a ver nunca más.

La mayoría no se cree que el pueblo pedirá llorando cosas que son muy malas para ellos y sus descendientes, pero eso ya hace años que es un hecho y a nadie le extraña. Las mentiras acaban siendo aceptadas como verdades cuando mucha gente a la que le han colgado la etiqueta de intelectual o científico las repite miles de veces.

Por ejemplo: la gente acepta que le enchufen quimioterapia cuando todos han visto los desastrosos efectos del tratamiento y el horrible sufrimiento al que se somete al paciente (nunca mejor empleado el término de paciente). A los que me quieran crucificar por decir esto, les ruego que pongan el enlace de un estudio científico que demuestre que la quimioterapia cura a más gente de cáncer que lo hacen las gominolas administradas al grupo de control del mismo estudio.

Aquí dejo un par de artículos informativos para los que quieran saber por quiénes me he dejado lavar el cerebro para ser capaz de decir semejantes salvajadas. Uno y dos

 

Cuando aprobaron el Codex Alimentarius por la puerta de atrás y sin hacer ruido ya se les vió el ramalazo dictatorial.

  1. en respuesta a Javiwoll
    #80
    12/06/12 14:54

    Yo creo que puede ser un producto publicitario, pero no siéndolo (que todo puede ser) lo han dotado de toda la publicidad necesaria para que se convierta en un icono del tratamiento de la quimioterapia.Hay veces que los enfermos se salvan a pesar de los médicos, aunque mejor se podría decir a pesar de la farmaindustria.

  2. en respuesta a Francisco Llinares
    #79
    12/06/12 14:05

    ¿Qué opina del caso de Lance Amstrong? Que pasó de ser un ciclista de carreras de un día, tras serle aplicado un tratamiento anti cáncer (se llegó a decir que se le había extendido al 90% del cuerpo) convertirse en el mejor ciclista de vueltas por etapas de la historia.

    ¿Es un producto publicitario de la farmacia?

  3. en respuesta a mb1977
    #78
    12/06/12 13:49

    He leído el último estudio que has puesto y, según he entendido, los que han recibido quimioterapia alargan su vida un par de años más. Te comento mi opinión:

    1 - Todos los estudios están financiados por la industria, lo que los hace sospechosos de estar, como mínimo, sesgados. Lo que suele ocurrir es lo siguiente: una empresa pide a los científicos que realicen un estudio que tiene que mostrar un resultado predefinido. Los que no aceptan el resultado antes de empezar el estudio, no son financiados para hacerlo. Teniendo en cuenta que los científicos, como el resto de mortales, tienen la fea costumbre de comer todos los días, muchas veces se ven abocados a aceptar las propuestas de la industria.

    De todas formas, en este caso vamos a aceptar como buenos los resultados para seguir analizando la cuestión.

    2 - En el post, yo había pedido inocentemente un estudio que demostrara que la quimio cura el cáncer, no que alargue el sufrimiento.

    Si los médicos aconsejan quimio con la intención de alargar el sufrimiento, deberían decírselo claramente a los enfermos, para que ellos pudieran elegir entre vivir unos años bastante bien o un poco más confinados en el infierno. Personalmente prefiero vivir dos años de vida normal y con todas mis funciones corporales funcionando normalmente, que 4 años sumido en un sufrimiento físico y emocional, y sin poder hacer nada medianamente placentero. Creo que los seres humanos "libres" tienen el derecho de decidir sobre su vida con toda la información disponible y no ir engañados al degolladero para que unos cuantos ingresen ingentes sumas de dinero.

    3 - Asumiendo que la quimioterapia no cura el cáncer, si no que en el mejor de los casos alarga la agonía, me parece inmoral que se prive a los enfermos de probar otros métodos o de ser informados sobre los mismos, siempre que esos métodos estén totalmente libres de efectos secundarios y no puedan interferir con el tratamiento. Si, además, casi todos esos métodos tienen un coste ridículo, descartarlos a priori parece bastante inmoral.

    4 - En un mundo de recursos finitos, y más en estos momentos, destinar miles de millones a alargar la agonía de los pacientes, sin siquiera pedir su opinión o darles a elegir, es tremendamente inmoral. No por gastar dinero, que eso no tiene importancia, el dinero se puede imprimir, sino por hurtar esos recursos de otros tratamientos que sí salvan vidas enteras, y no meramente alargan el sufrimiento unos meses.

    5 - Por último, si después de 50 años y centenares de miles de millones gastados en investigación para curar el cáncer, lo mejor que le pueden ofrecer al enfermo es darle dos años de vida más, pero pagando esos dos años con un alto coste en sufrimiento, creo que es hora de ir cambiando de científicos.

    Como es natural, durante este tiempo han salido médicos que han descubierto formas de curar el cáncer con un alto procentaje de éxitos, sin esos terribles efectos secundarios, y con unos costes muy bajos. La mayoría de esos métodos tenían dos problemas: que no se podían patentar y que curaban al enfermo con poco dinero y sin recaídas. Eso la industria no lo puede consentir, y le ha declarado la guerra a todos esos científicos de verdad, y la ha ganado. Es fácil ganar una guerra si tus recursos son ilimitados y el adversario no tiene ni para comer a la semana siguiente.

    El haber conseguido que la mayoría se ria al leer esto forma parte de su plan para someter a las víctimas de su estrategia comercial.

  4. #77
    12/06/12 12:24
    El rescate de los bancos a costa de los tontos de siempre en una imagen.
  5. #76
    11/06/12 18:46

    aqui teneis, la confirmación de que Don Francisco tiene mas razon que un santo en este caso San Francisco claro.....

    http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9321661/Bundesbank-the-eurozones-secret-dictator.html#

    habemus dictador

  6. en respuesta a Desconfiado
    #75
    11/06/12 17:25

    Desconfiado,

    Lo que cuenta es muy interesante. Me gustaría que nos contara más detalles.

    No he entendido la lección de su abuelo. Pensaba que el agua era necesaria para la vida. Los animales (con sus miles de años de experiencia por repetición) la beben, aunque no la embotellen.

    C

  7. #74
    11/06/12 15:06

    Hay países europeos que son dictaduras encubiertas. Solo hay que mirar la sede de la Eurocopa de este año y el trato que se da a opositores, por no hablar de otros colectivos sociales.

    Los dictadores surgen en momentos de gran tensión social y cuando los países han tocado fondo. Ahí es cuando se busca la figura de un caudillo que pueda luchar contra el enemigo común (previamente diseñado) y sacarnos del hoyo, cueste lo que cueste.

    La historia se repite, no hay nada nuevo.

  8. en respuesta a Ananda
    #73
    11/06/12 14:23

    Estos 100.000 millones euros lo único que sirve es para ganar tiempo. España tiene dos problemas, la deuda privada y la competitividad. La primera no se ha resuelto e incluso ha empeorado ya que ahora tenemos que pagar esos 100.000 millones de euros con sus respectivos intereses. Y la competitividad no mejora porque seguimos dentro del euro.

    Nos han dado más tiempo para sacar nuestro dinero fuera de España y si lo sacamos fuera del la UE mejor. Los políticos intentarán que el euro sobreviva pero al final el mercado pondrá a cada uno en su sitio. Los banqueros y políticos lo único que hacen es alargar la agonía.

  9. #72
    11/06/12 09:48

    Pues para quién quiera leer más artículos científicos, aquí: http://theflatearthsociety.org/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=62 hay una larga lista de artículos donde afirman que la tierra es plana.

  10. #71
    11/06/12 09:21

    y los que se curan con quimio al cabo del tiempo les vuelve a salir el cancer

    pero para las estadisticas quedan como personas " curadas"

  11. en respuesta a Ananda
    #70
    10/06/12 18:20

    me apunto 9 meses

  12. #69
    10/06/12 17:34

    ¿Cuanto tiempo le dais al Estado, para empezar con las cartillas de racionamiento?

    Yo digo un año. Si alguien quiere hacemos una porra, de premio gramos de plata o kilos de melón.

    Eso si le llamaran otra cosa, por ejemplo "ayudita a la subsistencia para se competitivo".

  13. en respuesta a Desconfiado
    #68
    09/06/12 22:37

    Gracias por su respuesta; pero como donante de sangre que soy, me deja con la duda: Esa "X" capacidad de producir sangre ¿por donde anda?
    Como Vd. sabe, a los donantes suelen hacernos unas cuatro extracciones anuales, a mi no me importa hacerlo, siempre consideré que estaba ayudando a otras personas, pero con su comentario me genera dudas.
    ¿Ese número de extracciones entra dentro de lo razonable en esa "X".

    Gracias y perdone por la insistencia, pero la salud es una cosa de las más importantes para mi.

    un saludo.

  14. en respuesta a Carlosd
    #67
    09/06/12 21:39

    Algúnos amigos maxilofaciales, pediatras y demás, partimos de la base que la sangre es vida, la falta de ella muerte. Como las mujeres tiene "X" óvulos, las personas tenemos "X" capacidad de producir sangre. Puedes hacer con ella lo que quieras, como con tu dinero, pero si gastas en exceso, gastas tu vida.

    Las biopsias:
    Una patología localizada en una zona determinada, está como encapsulada, encerrada en si misma. Cuando la biopsias, abres una herida en dicha patología, esta se disemina por todo el cuerpo produciendo metástasis. Es así de sencillo y lógico.
    La medicina debe de extirpar la patología al 100% y luego, los patólogos que jueguen lo que quieran con el bicho. Lo malo de hacer esto es que hay más probabilidades de que sanes (si no ha habido metástasis natural anteriormente, cosa muy difícil, solo casos super extremos) y esto no interesa ala farmafia.

    Siempre he flipado con la cantidad de gente que estudia y no saben pensar ni observar. Son como los monos, repiten sin pensar, así será imposible que avancemos.

  15. en respuesta a Desconfiado
    #66
    09/06/12 20:40

    Sr. Desconfiado: "Podríamos decir algo algún día de lo malo que son las biopsias y las donaciones de sangre. Temas muy interesantes"

    Como yo también me considero un poco desconfiado, y de temas de salud no conozco nada (el libro del Sr. Llinares y poco más), pero sí llevo muchos años viendo trabajar a los Visitadores Médicos, le agradecería a Vd. que nos comentara algo sobre las biopsias y las donaciones. Mas que nada por hacerme una idea.
    Y si el Sr Llinares quiere opinar sobre ello, les aseguro que lo leeré con sumo interés.
    Gracias.

  16. en respuesta a Desconfiado
    #65
    09/06/12 16:52

    fíjate que lo has descrito como yo lo hubiera descrito, casi con las mismas palabras. La información sobre las cosas se consigue intentando buscarla, analizando y viendo. Yo pondría como corolario que la salud es demasiado importante para dejarla en manos de los que ganan dinero con ella, y digo bien, ganar , que es diferente a la persona que dedica su trabajo a estos menesteres y por lo cual debe tener una remuneración justa a su esfuerzo como cualquier hijo de vecino. En esto de la medicina y la salud hay grandes intereses para que no se sepa la verdad. Se debe ir a una medicina más intergrativa, aprovechar lo bueno de cada una de ellas y no establecer parcelas separadas y en guerra unas con otras.

  17. #64
    09/06/12 03:58

    Hola D. Francisco

    Me ha llamado poderosamente la atención los artículos que ha enlazado sobre la quimio. Indagando un poco resulta que en la Universidad de Alberta, en Canadá, científicos encontraron una posible cura contra el cáncer en 2007 pero no encuentran financiación para llevar a cabo las pruebas en humanos porque resulta que se trata de un compuesto químico básico que no se puede patentar y es barato. Le dejo un par de enlaces que seguro que le interesa el tema:

    http://www.vanguardia.com.mx/investigadoresencuentrancuraparaelcancerperonoesnegocioparafarmaceuticasyquizanuncavealaluz-724971.html

    http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2012/04/13/es-el-dicloroacetato-una-cura-contra-el-cancer/

  18. #63
    09/06/12 03:51

    Ni tanto ni tan calvo. Yo soy un gran defensor de D. Francisco y como él, desconfío de lo establecido.
    En la historia de la humanidad, los que han hecho que evolucionemos, siempre han sido los que han meado fuera del tiesto. Por supuesto que muchos otros que mean fuera se equivocaban, pero los que siempre se han equivocado han sido los inmovilistas. Ya lo dice la filosofía: el motivo por el cual la humanidad evoluciona tan lentamente, se debe a que el 90% de las personas no se cuestionan aquello que les es enseñado por la sociedad/mundo en la que viven.
    Yo no soy medico, pero trabajo en el área de la salud. A mi alrededor tengo mucho medico de consultas privadas, familiares médicos de reconocido prestigio a nivel nacional, farmacéuticos, etc y os digo que en privado la mayoría coinciden con que la quimioterapia solo mata y acelera el proceso.
    Muchos están atrapados en vida: tiene hijos e hijas que mantener y no se pueden (o no quieren) perder sus licencias para trabajar. No pueden enseñar a todo los pacientes lo que realmente saben pues la sociedad está tan idiotizada que te tomarían por loco. Tenemos que tener en cuenta que la industria farmafia gasta millones y millones en publicidad y que una mentira repetida 1 millón de veces , se convierte en verdad (los políticos y facticos lo saben desde hace siglos, el 90% del pueblo nunca despertará).

    Cuando yo estudié farmacología, las ciencia de las drogas, se decía que para que un medicamento fuera para consumo humano, se debía de probar en cobayas pequeñas varios años, luego pasar a otros animales mas grandes y mas parecido al humano otros tantos años, luego en grupo de voluntarios humanos durante algunas generaciones para probar sus efectos a largo plazo y luego sacarlos al mercado. Esto no se hace nunca. Las cobayas somos nosotros y por eso sacan medicamentos nuevos con tanta frecuencia.
    Si todos los organismos oficiales nos engañan y mienten ...¿por que ha de ser diferente en medicina?. Si hay un porcentaje alto de médicos en hospitales que no se cortan en llevarse sábanas, medicamentos, jeringuillas, gasas, etc de los hospitales de todos a sus consultas privadas ¿por que confiar en ellos más que en los políticos? Si de toda la vida los medicos recetan los medicamentos que les dan viajes a Australia con la familia, coches, dinero en efectivo, etc. ¿Todavía confiáis ciegamente en el sector médico? hay grandísimos profesionales, pero son pocos y tiene que estar callados si quieren sobrevivir
    Hay quienes habéis dicho que la esperanza de vida ha aumentado mucho en las últimas décadas, es verdad, y que algo habrá influido la medicina, también es verdad. Posiblemente los mayores avances en medicina sean LA HIGIENE -os recuerdo que los primeros médicos que dijeron que había que lavarse las manos antes de atender un parto y cualquier cirugía fueron proscritos y marginados- y la anestesia- más tarde también la radiología y la penicilina. el instrumental medico también ha mejorado mucho. Del resto, hay mucho que aprender todavía y mucho que dudar de lo que nos hacen y enseñan.
    Yo, personalmente, creo que para problemas agudos hay que recurrir a los métodos que sean necesarios (medicamentos etc) para aliviar el dolor, pero para las patologías crónicas, me inclino mas por la homeopatía, la alimentación, el descanso, la psicología y el ejercicio.
    No puedo dejar este tema sin decir que para el aumento de la calidad de vida ha sido fundamental la mejor alimentación, no empezar atrabajar a los 8 años, las máquinas que llevan el peso que antes iba sobre el esqueleto, la calefacion/AA que ni pasamos fría ni calor y el hecho de no trabajar 16 horas al día.

    En mi familia se cuentan por decenas los que han muerto de "cancer", ninguna ha sobrevivido. Las estadísticas que nos dan también suelen ser falsas; aunque hay que reconocer que después de 30 años y billones gastados en investigación, hay canceres (colon, mama y poco más) que se curan algo más que antes. Antes se moría el 100% y ahora solo el 80% ....¿es una ciencia la oncología en la que el 80% de los pacientes mueren? ¿serían las matemáticas una ciencia si el 25% de las cuentas fueran erróneas?

    Don Francisco, podríamos decir algo algún día de lo malo que son las biopsias y las donaciones de sangre. temas muy interesantes

    SOBRE EL AGUA
    Mi abuelo, que murió hace años con 99, farmacéutico, hijo de médico y hermano de médicos de alto nivel, me decía (hace 40 años) de niño: hijo, el agua se invento para lavarse las manos y los pies, y algunos marranos hasta se la beben. Hijo, debes saber que la famosa agua Solan de Cabras, es la peor ya que tiene un exceso de minerales que dañan al cuerpo; pero como tenían una campaña de publicidad brutal, la gente bien -no todo el mundo podía permitirse comprar dichas botellas- se inflaba a comprar y beber dicha agua. Igual que las campañas a favor de la vacuna para la gripe de hace unos años (sacaron la vacuna a la semana de detectar la terrible enfermedad que según Bush, Zapatero, Sarcosy, etc decían iban a matar a millones de personas -supongo que les darían un euro de comisión por vacuna colocada-
    También me advirtió de lo malo que son las esponjas para frotarse la piel, lo malo de abusar de jabones y duchas y lo necesario de llevar gafas de sol en este pais si quieres proteger tus ojos.

    Sobre los dictadores: yo defiendo hace más de 20 años que esto no es democracia, es un circo, donde con pan y circo todo se resuelve; por tanto el pueblo encantado y los mangantes con carnet para robar (fácticos: jueces, policia, poloticos, banca, iglesia, militares,prensa) encantados

  19. en respuesta a Cesaraugusto
    #62
    08/06/12 22:35

    No se que puede haber ocurrido con tu comentario.

    Personalmente no tengo autorización para borrar ninguno. Antes si la tenía, pero ahora no. Y Rankia no suele borrar comentarios, debe haberse producido algún fallo que lo ha eliminado.

  20. en respuesta a mb1977
    #61
    08/06/12 22:28

    Es curioso que he leido todos los comentarios después del tuyo y el tuyo no había salido.

    Parece que a otro le ha pasado algo parecido.

    Ya lo he visto y lo voy a leer. Luego te diré lo que me parece.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar