Inversión en Parques Solares de Navarra: ¿Suficiente información?

El ministro de Energia se ha alarmado porque de la información de determinadas empresas de energia solar se podría creer o interpretar que   ofrecian plazos fijos o deuda del estado al 7,5%. Veamos un ejemplo de una empresa  como Parque Solares de Navarra con la que tengo firmado un contrato de participacion de una planta solar fotovoltaica en mi querida Ribarroja y de la que sigo percibiendo  regularmente lo estipulado en el contrato con arreglo a la normativa que lo regula.

La información que ofrece en su pagina web:

"Parques Solares de Navarra desarrolla una labor de servicio para el ciudadano, ofreciéndole la posibilidad de convertirse en un productor de energía limpia y renovable a través de la adquisición de unos equipos fotovoltaicos que le van a reportar una RENTABILIDAD ATRACTIVA y SEGURA.

7,5% RENTABILIDAD 
ANUAL*

30 AÑOS DE VIDA ÚTIL 
REGULATORIA

*Ley 24/2013, de 26 de diciembre y RD 413/2014, de 6 de junio: La normativa del sector consolida el concepto de rentabilidad razonable de las instalaciones fotovoltaicas, "estableciéndolo en una rentabilidad que girará, antes de impuestos, sobre el rendimiento medio de las Obligaciones del Estados a diez años incrementado en 300 puntos básicos". Esto es traducido en una rentabilidad del entorno del 7,5%. Del mismo modo, la normativa recoge la necesidad de retribuir específicamente a las instalaciones fotovoltaicas durante su vida útil regulatoria, establecida en 30 años, la mayor entre el conjunto de las tecnologías renovables (20 años para la eólica y 25 para el resto)."

Para mí, la cuestión es  que la rentabilidad actual de 300 pùntos básícos sobre las obligaciones del Estado,  parte de unos tipos promedios de interés pasados  altos y que lógicamente después de la intervención del BCE se han desplomado ,por lo que la proxima revisión cercana  hará que su retribución baje sensiblemente hasta el 4,5 -5%?.y ello no se explicita. Asíque después de unos años al 7,5% ,quizas toquen otros al 5? y después volveremos al 7% ? siempre que se mantenga la legislación.

He colaborado con PSN moderando mesas sobre inversiones alternativas y dando mi visión global sobre los mercados financieros ,haciendo hincapié en los pilares de cualquier activo y comparándolos con la bolsa (mi inversión preferida): Liquidez, seguridad, rentabilidad y fiscalidad,

Al final llegue a la conclusión  que salvo por la liquidez (hay que buscar un mercado secundario no disponible siempre), me ofrecía una buena alternativa a la renta fija (obligaciones del estado) por estar referenciadas a las mismas,mientras mantuvieran el diferencial así quedecidi invertir una  pequeña parte de mi patrimonio en las mismas. Esperaba que después de la arbitrariedad juridica de la revisión de las primas, , los sucesivos gobiernos mantuvieran los compromisos legislados 

El ministro debería dirigirse a la Direccion General de Consumo, a la CNMV ( que está para algo más que para pasear al pequeño Nicolas) si cree que la publicidad es engañosa,y los supervisores   deberian esmerarse en realizar su tarea aunque tengan que trabajar un poco, asistiendo de incógnito a sus charlas , pidiendo información etc y actuando...Pero eso sería pedir peras al olmo en un país donde  las preferentes, ampliaciones de capital falsificando cuentas, forums filatelico ,amnistías, etc nos confirman que el Estado   ha hecho dejación de sus funciones pera berneficio de unos cuantos.¿Son todas las inversiones adecuadas para todos?.

No se puede poner puertas al campo pero se debe vigilar, ordenar, regualr todo lo relativo a las inversiones alternativas  para que no nos vengan con  que la culpa es del vecino fallecido o que hay una laguna o vacio  de ley.  que vamos a corregir en un futuro para que no suceda en el futuro.

Mientras esto sucede yo seguiré cobrando bastante más que la deuda del estado, invierto en activos reales que hacen un mundo más limpio y además tengo beneficios fiscales via amortización y de vez en cuando me daré una vuelta por mi querida Ribarroja.