Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Italia Rankia México Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
 

El signo de los tiempos.


 Ayer empecé a escribir este artículo con la intención de traer unos gráficos centenarios y reflexionar sobre donde estamos en la situación actual. Al final, lo he transformado en un resumen de los temas tratados en este blog, bajo el epígrafe cenit de la civilización.

 A medida que iba comentando cada gráfico me daba cuenta de que la civilización actual es un pulso de doscientos años. Y la constatación del agotamiento de los recursos en estos doscientos años, nos conduce a determinar que ya estamos en el límite. Por supuesto, no voy a cifrar con una fecha exacta, un proceso que dura décadas y cuyo pico más alto solo veremos por el retrovisor.

Muchas personas tienen la sensación de que se avecina una crisis por el exceso de deuda del sistema. Otros piensan también que la escasez de petróleo puede generar un problema grave. La lucha por la hegemonía mundial puede acabar en guerra. En realidad todos los problemas se integran en un orden superior para describir lo que es un largo proceso denominado "cenit de la civilización". Una crisis de deuda se arregla y las guerras se acaban, mientras que la escasez de un material puede ser sustituido por otro. Lo que hace este proceso diferente de las crisis habituales es la combinación de todos los problemas (llevados al extremo) al mismo tiempo, señal del final de un largo ciclo civilizatorio.   


Por lo tanto, debemos ser conscientes desde ya mismo, que la serie de factores físicos (agotamiento de los recursos energéticos y no energéticos), económicos (exceso de deuda), geopolíticos (aparición de otro bloque que disputa la hegemonía)  y sociales (características de una sociedad en decadencia) que describen ese cenit, ya están presentes en la actualidad. El desarrollo de cada factor puede no evolucionar al mismo tiempo hasta el momento de la crisis, pero un vez iniciada, las retroalimentaciones subsecuentes, obligarán a sincronizar cada uno de los aspectos mencionados. 


Una breve explicación de cada factor, nos da idea de donde estamos y con un poco de imaginación, hacia donde nos dirigimos.      


1º A). Energía primaria.


El primer gráfico sirve para comprobar como se ha incrementado el uso de la energía.

Hasta 1950 el crecimiento era progresivo pero lento, asociado sobre todo a la entrada del carbón a mediados del siglo XIX. Cuando el petróleo se generaliza después de la II Guerra Mundial, la demanda de energía primaria se dispara (con la ayuda también del gas). La parte solar y eólica casi ni se ve.   




  Si dentro de este gráfico, comenzamos a reducir la parte del petróleo, automáticamente se reduciría también el resto, a excepción de la biomasa.

El peak oil es el ocaso de los tiempos... porque la abundancia de petróleo sostiene todo el sistema. 

 
Puede que quede mucho petróleo bajo el subsuelo, pero el crudo fácil de extraer ya lo hemos disfrutado. El que queda es mucho más difícil de producir, más caro y más escaso.




 Y esa combinación de complicaciones, tendrá un impacto en las condiciones económicas del mundo en un futuro cercano, junto a una serie de problemas que se solapan, como veremos a continuación.

Si pensamos un poco lo que significa el área de esta gráfica y extrapolamos la tendencia de la demanda durante treinta años más, comprobaremos que casi equivale al consumo del resto de la historia. Es una locura creer que esto es sostenible en el tiempo.

Contabilización de la transición energética.

Para cuantificar la transición energética podemos utilizar varios sistemas. 

1º). El habitual es contabilizar en la misma unidad GJ (Gigajulios) la energía producida por las diferentes "fuentes". Así, la equivalencia indica que si con las energías renovables producimos "x" GJ, nos vamos a la  tabla y mediante el mismo valor equivalente podemos contabilizar la misma cantidad medida en millones de b/d de petróleo.  Una traslación rápida nos dice que si la energía producida por los combustibles fósiles es "y" Gj´s, la forma de cuantificar la transición es establecer una comparativa de la energía generada por las energías limpias y crear un patrón. Por ejemplo, si el total de las energías limpias equivale a 50 GJ´s y la energía de los fósiles son 500 Gj´s, quiere decir que hemos alcanzado un 10% de la transición y hemos sustituido x barriles de petróleo o su equivalente en gas ó carbón.

 
Un ejemplo de como se cuantifica la transición para AIE (WEO 2023).

Escenario Net Zero.

Suministro mundial de energía.

Año 2022. Fósiles 80%, renovables 12%.

Año 2030. Fósiles 63%, renovables 29%

Año 2050. Fósiles 17%, renovables 71%.






Hay otra forma de calcular el impacto de la transición, pero por razones obvias, no se hace.

2º). Si las energías renovables fueran autosuficientes, podríamos cuantificar la transición en función del tanto por ciento totalmente autosuficiente. Es decir, si de los 1.000 parques eólicos desarrollados cada año, son totalmente autosuficientes 10 parques, hemos alcanzado una transición del 1%. Entendemos como autosuficiente, el sistema que solo utiliza renovables desde la primera extracción de un elemento imprescindible para crear un parque (como el cobre), pasando por el refino del cobre solo con medios renovables, insisto, y siguiendo con la fabricación completa de cada pieza , el montaje, transporte, infraestructura y acople a la red eléctrica, utilizando exclusivamente medios renovables.  Lo mismo para un parque fotovoltaico, un coche eléctrico, un batería, un sistema de captura de carbono o el uso del hidrógeno verde en todas sus secuencias.


 
El primer sistema es fácilmente cuantificable, pero no es real. 

El segundo es complejo pero es el que nos da una idea correcta de la evolución de la transición, desde un punto de vista más práctico.

Utilizar solo la primera contabilidad nos podría llevar al absurdo de generar un 90% del total de la  energía primaria con fuentes renovables y al mismo tiempo ser incapaces de crear un solo sistema renovable totalmente autosuficiente, lo que en el fondo nos llevaría a la desagradable conclusión de que no hemos avanzado nada y sin combustibles fósiles no podemos sobrevivir, por que no podemos crear ni un solo sistema autosuficiente.  


                    -----------------------------------------------------------------


1º B). Agotamiento del resto de recursos.

La transición energética supone pasar de una economía basada en los combustibles fósiles a otra cuyo fundamento es la electrificación generalizada. En el primer caso el petróleo es el componente fundamental y para la electricidad necesitamos sobre todo cobre (aunque existen otros minerales críticos adicionales).


Cobre, el petróleo de la transición energética.  

Sabemos que el petróleo es finito, pero ¿y el cobre?. 

Tenemos recursos de sobra, pero aún así existen límites energéticos para extraer todos esos recursos, de forma que solo las reservas serán recuperables en función de la concentración de los yacimientos, de la energía necesaria para extraerlas y de la disponibilidad de dinero para financiar el desarrollo minero. 


Existen muchas gráficas que representan la perspectiva de producción minera de cobre. Un promedio en forma de gráfico es este. El pico de producción se alcanza en 2032, con 27,5 millones de toneladas de cobre. Actualmente extraemos unos 22 millones de toneladas. 




      
 
Existen  proyecciones que sitúan el déficit en 2026, pero creo que la demanda va a flojear en el sector de la construcción mundial, permitiendo alargar la bonanza hasta al menos 2030.



"Según nuestra investigación del lado de la oferta, esperamos que la producción de cobre extraído aumente a 21,87 Mt y 26,14 Mt en 2021 y 2025, respectivamente, desde 21,16 Mt en 2020.

* El crecimiento de la oferta se verá impulsado por las expansiones de minas abandonadas, encabezadas por Freeport-McMoRan Inc.'s Grasberg Ampliación de Block Cave en Indonesia, codelco's Chuquicamata mina subterránea en Chile y Grupo Río Tinto's Oyu Tolgoi Proyecto en Mongolia. Dos grandes proyectos totalmente nuevos, PLC anglo americano's Quellaveco la mía en Perú y Zijin Mining Group Co. Ltd.'s Kamoa-Kakula El proyecto en la República Democrática del Congo (RDC) agregará un suministro combinado de 722.000 toneladas de cobre extraído para 2025.

* Sin embargo, sigue siendo poco probable que todos los proyectos probables y posibles identificados en nuestra cartera de suministro de cobre lleguen a buen término. Esperamos que 43 activos comprometidos, que incluyen proyectos en construcción y aquellos con aprobación de presupuesto o permisos en etapas avanzadas, sean responsables de 4,39 Mt de suministro adicional en promedio anualmente entre 2025 y 2030. Sin embargo, los proyectos probables y posibles podrían aumentar el suministro en 628.000 toneladas y 515.000 toneladas, respectivamente, en 2025 y 781.000 toneladas y 2,43 Mt en 2030.

* A pesar de nuestra expectativa de una relajación en el equilibrio del mercado de concentrados de cobre hasta 2025, pronosticamos que el mercado del cobre refinado pasará a un déficit de 279.000 toneladas para 2025 desde un superávit de 142.000 toneladas en 2020.

* Nuestro pronóstico de caso base de 2026 a 2030 considera que la industria del cobre no podrá satisfacer la creciente demanda de concentrado, incluso incluyendo proyectos en etapa de desarrollo no comprometidos que potencialmente podrían avanzar y ponerse en marcha durante este período.

El crecimiento de la producción minera a corto plazo no es suficiente para evitar el déficit en el mercado refinado"

Todavía hay pronósticos más pesimistas.

"Según McKinsey, se espera que la electrificación mundial aumente la demanda anual de cobre a 36,6 millones de toneladas para 2031, en comparación con la demanda actual de aproximadamente 25 millones de toneladas. Sin embargo, la consultora pronostica que el suministro de cobre rondará los 30,1 millones de toneladas, dejando un déficit de 6,5 millones de toneladas a principios de la próxima década."





Concentración minera a la baja.

Un problema considerable es la extracción de minerales-metales con una concentración que decae con el tiempo. Ello exige más movimientos de tierras para compensar la menor concentración y lograr mantener la producción estable o creciente. Naturalmente, se necesita más energía.

En este gráfico vemos que las mejoras tecnológicas han conseguido evitar una fuerte subida de la energía necesaria , cuando la concentración baja con el tiempo. Pero en el horizonte nos vamos acercando a los límites tecnológicos. Un descenso a partir de ahora, puede disparar las necesidades de energía.

Pasar de una concentración de cobre del 1,7% en 1930 a 0,7% en 2010, apenas ha supuesto incremento en la cantidad de energía necesaria. Incluso con las renovables, se espera que la caída del 0,7% al 0,5% actual, apenas suponga mayores necesidades energéticas. Pero un caída del 0,5% al 0,3%, sería un golpe enorme, por lo que ya se puede suponer que nos acercamos a los límites energéticos de extracción en los próximos años.


   



   

Los tecno-optimistas utilizan el argumento de los recursos-reservas abundantes para demostrar que el planeta no se va a quedar sin cobre. Pero por muchos recursos que existan bajo el subsuelo, si el cobre que vamos a utilizar mañana (para el coche eléctrico, los paneles solares, los molinos de viento o las redes eléctricas) sigue bajo tierra, no nos sirve. Para delimitar el cobre disponible hay que hacer un listado con las nuevas minas y el cobre que vamos a extraer en cada uno de ellas ... y esa lista es totalmente insuficiente. Los desarrollos pendientes hasta 2030 son todos conocidos y la cantidad de cobre añadida no alcanza para cubrir la demanda esperada. El cobre "fantasma" que se acumula en los abundantes recursos  bajo tierra sin desarrollar, puede servir para los proyectos de papel, pero no "sirve" para las enormes necesidades de infraestructura pendientes.

Lo único que nos puede "salvar" es un profunda recesión que disminuya la demanda prevista. Las subidas de precios también son efectivas, pero desarrollar una mina tarda muchos años, para afectar tan rápido la nueva oferta. Y afecta al crecimiento, con lo que trasladamos un problema a otro sitio... 


 
Aparece la escasez en el horizonte.

En el fondo lo que representan estos gráficos es que sea el petróleo la base de la civilización o sea otro producto finito, estamos llegando llegado al límite. El problema del cobre se puede extrapolar a la plata, níquel, zinc, plomo, etc. Teóricamente con energía y dinero infinito podríamos minar toda la superficie terrestre, pero la extracción de los materiales es una cadena con muchos eslabones débiles.

Cuando se habla de la abundancia o escasez de las materias primas se hace referencia a la cantidad de metales-minerales disponibles. Para cuantificar esa cantidad se utilizan las reservas y los recursos. 

Las reservas son las toneladas recuperables técnicamente a los precios actuales, mientras los recursos incluyen cifras de material descubierto pero no recuperable sea por razones geológicas, monetarias o tecnológicas. Cuando alguien habla de escasez de una materia prima lo hace refiriéndose a las reservas actuales, porque los recursos dependen de las características antes citadas más la disponibilidad fundamental de la energía necesaria para extraer los materiales. Obviamente si existe escasez energética, la extracción de materias primas se dificulta en extremo.






Una vieja tabla ya nos avisaba hace años sobre posible escasez para determinados elementos.




 

Justo cuando algunos minerales-metales empiezan a tener incipientes problemas de escasez, nos ponemos a realizar una transición energética que precisa enormes cantidades de materias primas, cuya extracción requiere a su vez, el petróleo que se quiere sustituir. 

Una transición de este tipo hay que hacerla cuando existe abundancia de petróleo. Es obvio que necesitaremos el petróleo para mantener en funcionamiento el sistema económico mundial, mientras también lo usamos para extraer los materiales críticos, crear la infraestructura que soporte el nuevo sistema y fabricar los elementos que vertebrarán el futuro del transporte mundial. 

 


No solo hay previsible escasez de minerales, metales, sino que el agua potable, la arena (vidrio y hormigón asociados), los fosfatos, el suelo fértil, el helio y otros muchos materiales también dan indicios de cierto agotamiento en las próximas décadas, por no mencionar que la producción de plásticos dependen al 100% de los fósiles. 



Otra percepción que surge al mirar los gráficos de largo plazo es que en doscientos años (1.900-2.100) habremos agotado casi todos los recursos básicos que nos han llevado a construir la actual civilización. Si el ascenso fue relativamente lento (1.900- 2.030), la caída será mucho más rápida. Sí, más vale que empecemos a reciclar absolutamente todo lo reciclable.

 

 
2º). El crecimiento económico y las bolsas.



Otro dato bastante relevante para "verificar" el progreso humano es la contabilidad de las bolsas. Si la bolsa sube, los beneficios empresariales mejoran en el tiempo y la calidad de vida sufre un impulso positivo, al estar representados todos los sectores.


Veamos el índice Dow Jones de EE.UU., ajustado por la inflación, en los últimos cien años.




   

        

Parece que hubo cierto estancamiento entre 1920 y 1980 y las cifras ajustadas por inflación no terminaban de mejorar. El mínimo entre medias, corresponde a 1982, momento en el cual, el índice emprende una carrera alcista imparable.

¿Qué ocurrió?.

Durante muchas décadas el crecimiento se equiparó a la inflación, manteniendo un cierta estabilidad.

El índice sin ajustar por la inflación presenta esta forma.



Aquí parece que el crecimiento es constante, aunque también "explota" a partir de 1982.


La clave de este crecimiento es el cambio que se hizo en el dólar (y en todas las demás monedas del mundo), al desligar el dólar del oro. 

Si hasta 1972, cada dólar emitido era intercambiable por su valor en oro, desde esa fecha (final de los acuerdos de Bretton Woods), los dólares son totalmente fiduciarios, es decir sin respaldo de ninguna clase. La primera consecuencia que apreció el gobierno americano es que ya no tenía ninguna cortapisa para emitir dólares. Y la segunda (mucho más importante) es que podía financiarse sin  límite, aunque la deuda creciera al infinito.


Semejante privilegio ha determinado este gráfico.




     

  Se trata de la deuda pública también ajustada por inflación. ¿Qué quiere decir esto?. Para comparar manzanas con manzanas, debemos equiparar el poder adquisitivo del dólar entre periodos de tiempo. Es evidente que la deuda de 1945 en dólares no se puede comparar con la deuda en 2023, porque un dólar de 1945, compraba muchas más cosas que un dólar de 2023. 

El resultado de este ajuste eleva la deuda de 1945 (y todos los demás años), como si todo fueran dólares de 2023. Por supuesto la deuda en 1945 no eran 5 billones de dólares de la época, sino ese es el equivalente, si tasamos la deuda de 1945 en dólares de 2023.

Por lo tanto, vemos que después de la II Guerra Mundial hay un descenso de la deuda  unos años y luego se estabiliza durante más de 30 años, hasta llegar a ... 1982.


Desde 1982, la deuda sube muy por encima de la inflación, con breve descanso a finales los años 90. Y desde 2008, eso no es un ascenso, es un cohete a la Luna.


Si ahora comparamos el índice Dow Jones ajustado a la inflación, con la deuda pública norteamericana ajustada a la inflación, podemos concluir algo muy claro. 

Todo el ascenso de la bolsa ha venido marcado, influido y dirigido por las condiciones asociadas  al crecimiento de una deuda mundial insaciable. La mejora de las condiciones y beneficios de las empresas no hubiera sido posible sin la aportación del dinero "infinito" fiduciario, como demuestra lo sucedido en el periodo anterior (sesenta años de 1920 a 1980).


Otra muestra de este desfase, es el incremento mucho mayor de la deuda respecto al PIB mundial, desde 1980.






 
3º). El ascenso de los BRICS+ 



Paralelo a estos movimientos en la energía y la deuda, asistimos al nacimiento de una alternativa a Occidente. Son los llamados BRICS+.

Esta organización agrupa once países de los considerados no occidentales, pero con una repercusión en el PIB, población mundial y recursos asociados, que rivaliza con el poder del G7.


Este gráfico resume el pasado, el presente y el futuro.




 

En una situación de creciente escasez de recursos, el poder del "sur global" se asocia para formar una organización que implica una alternativa en todos los órdenes al sistema establecido. El consumo de energía es mucho mayor en el bloque BRICS+, como también la producción. Prácticamente BRICS+ es la fábrica del mundo, mientras la tecnología y el sistema del dinero sigue centrado en occidente, lo que augura una lucha por la supremacía, que puede complicar aún más, la difícil situación generada por la previsible escasez de materias primas en un futuro no muy lejano.


Estos países pronto necesitarán toda su energía y materiales para mantener el crecimiento, propiciando una lucha por los recursos , si las exportaciones son la primera víctima de la escasez.

El seguimiento de la evolución de esta interacción, nos permitirá discernir las consecuencias para Occidente, si no somos capaces de llegar a un acuerdo de reparto, asequible para ambos bloques.

En poco tiempo, la diferencia de población (una demografía creciente (excepto China) con una media de edad muy baja, frente a una sociedad occidental envejecida que a duras penas puede mantener el estado del bienestar), el desequilibrio en los recursos y el tamaño global de un bloque frente al otro, puede concluir en una guerra no solo comercial, que devaste la economía mundial.


4º). Las condiciones sociales.


"Ibn Jaldun, Giambattista Vico, Stuart Mill, Bertrand Russell, Will Durant… Todos han mantenido lo mismo: que las civilizaciones comienzan a morir cuando pierden la pasión moral que les dio forma. Ocurrió en Grecia y Roma, y le puede ocurrir a Occidente. Los signos son: caída de la tasa de natalidad, decadencia moral, mayores desigualdades, una pérdida de confianza en las instituciones, autoindulgencia por parte de los ricos, desesperanza por parte de los pobres, minorías no integradas, la incapacidad de hacer sacrificios presentes para poder beneficiar a las futuras generaciones y una pérdida de fe en las creencias antiguas sin que sea reemplazada con un nuevo esquema de valores. Son señales peligrosas, y muchas de ellas están hoy en auge".


Y todo esto, sin pensar en la deuda o la energía. Simplemente son características de una sociedad decadente. 


 
Conclusión.

La aportación de la energía de los combustibles fósiles, financiada por el aumento vertiginoso de la deuda, ha permitido un crecimiento económico impresionante. 

Ahora podemos comprender mejor el "signo de los tiempos". La combinación de una energía buena, bonita y barata, con una densidad energética enorme y con una facilidad de transporte incomparable,  con una financiación aparentemente infinita, ha sido la causa de un crecimiento económico espectacular.

También esto tiene consecuencias. Si la energía se agota (sin sustitutos equivalentes en todos sus aspectos) o si la financiación simplemente se convierte en insostenible por los excesos acumulados, el crecimiento se ve frenado primero, para pasar a continuación a un leve descenso, que culmina después de unos años con una explosión bajista, cuando las retroalimentaciones negativas encadenan una crisis tras otra. 

Por eso es importante el seguimiento conjunto del peak oil (ó peak everything), de los excesos del  sistema fiduciario y de la crisis geopolítica,  para evaluar el momento en que la última fase de la crisis (probablemente comenzó en 2008) explota. 

La creencia generalizada en la tecnología, como una capacidad innata  de la especie humana para desarrollar soluciones que permiten superar todos los problemas, implica una falta de atención hacia los problemas expuestos en el artículo. La principal dificultad es la evidencia de que no existe una tecnología inmaterial, que consiga resolver todas las complicaciones. Se puede mejorar la eficiencia, pero todo tiene un límite y eso es algo que veremos pronto...

No es una crisis económica producto de los ciclos, tan repetida a lo largo de la historia, sino un conjunto de factores pico, cuya combinación negativa nos empuja  a un decrecimiento global irreversible. Por eso, la denominación de cenit de la civilización encaja mejor que crash histórico (del que a lo largo de la historia nos hemos recuperado al cabo de unos años).


Este último gráfico representa donde estamos ahora, y donde estaremos en el futuro no muy lejano.

 Tampoco es nada nuevo, puesto que lo conocemos de primera mano desde 1972 y los "límites del crecimiento". Otra cosa es que nos neguemos a aceptarlo o peor, que no nos interese.  






Si ahora comparamos este gráfico con el primero, ya nos hacemos una idea de lo que va a ocurrir con la energía primaria en las próximas décadas, cuando los combustibles fósiles empiecen a declinar con fuerza. Sí, vamos hacia una sociedad basada 100% en energías limpias, lo que no sabemos es la dimensión final respecto a la actual. 

Estamos en ese punto más alto, en el cenit de la civilización, inducido por el crecimiento energético.  El peak oil frena la demanda de energía y este parón detiene el crecimiento económico. Una sociedad occidental como la actual, con un conjunto de deudas tan grande, no puede sobrevivir a un estancamiento económico, porque las deudas se disparan y se convierten en impagables, ante la ausencia de crecimiento. El resultado final es un colapso global, bien por la explosión de la burbuja de la deuda que conduce a la quiebra del sistema, bien por el decrecimiento energético víctima del peak oil y sus derivadas o bien por la lucha por los recursos entre los bloques opuestos.

Siempre habrá mucha gente que discuta este tema. La humanidad ha superado todos los problemas que se le han presentado y esta vez también vamos a confiar en el ingenio humano.

Respuestas de este tipo que colocan la "fe" en la capacidad de superación del hombre como solución a todos los males pueden tener sentido en un debate religioso. Necesitaremos algo más que un milagro para superar este "pequeño bache". 

Por supuesto, se puede negar todo y no hay debate. No hay peak oil, no hay escasez de recursos, la deuda es buena (o no pasa nada si miras el ejemplo de Japón), los BRICS+ son un bluff y la transición energética es un éxito,  mientras la economía va bien. La ganancia de tiempo desde que la iniciaron los BC en 2008, puede prolongarse sin problemas hasta el infinito y más allá. Son los mismos que defienden la existencia de un crecimiento infinito en un planeta finito. A este grupo (inmensamente mayoritario) solo queda comentar que nos veremos en 2030...    

Un último comentario. Muchos confunden el cenit de la civilización (o el peak oil ) con el fin del mundo. No, cenit quiere decir el punto más alto de la civilización. Es decir, nunca hemos vivido mejor que ahora.



Saludos.   


PD. Esta fotografía me gusta. 

¿Qué haremos si el diésel escasea?.



 
         


 








 
122
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a 8........s
    -
    Top 100
    #20
    20/11/23 10:30
    ODS 4 es: "Garantizar una educación inclusiva, equitativa y de calidad y promover oportunidades de aprendizaje durante toda la vida para todos". El Objetivo tiene metas que deben alcanzarse para 2030. El progreso hacia las metas se medirá mediante indicadores.[1]

    El objetivo del ODS 4 es proveer a los niños y jóvenes de educación de calidad y fácil acceso y otras oportunidades de aprendizaje, una de sus metas es lograr literatura y aritmética universal. Un componente principal en la adquisición de los conocimientos y perfiles valiosos es el ambiente de aprendizaje. Por lo tanto, la necesidad urgente de construir más facilidades de educación y de también actualizar las existentes para proveer ambientes de aprendizaje seguros, inclusivos y efectivos para todos.[2]​ El progreso en los desarrollos para lograr estas metas se miden usando once indicadores.

    La educación es vista como una fuerza para el desarrollo sostenible y la paz. Los niños y jóvenes que logran ciertas capacidades como leer, escribir o contar son más propensos a tener mejor futuros que aquellos que no lo tuvieron. La educación es la clave para la prosperidad y abrir el mundo de nuevas oportunidades. El mundo está cambiando y la globalización requiere que la población mundial se adapte rápidamente y aprenda a trabajar con nuevas tecnologías. La educación ayuda a desarrollar inteligencia y capacidad intelectual en humanos, y aumenta la probabilidad de romper el ciclo de la pobreza.

    La prevalencia de extrema pobreza, insurgencia, conflictos comunales y otros factores ha reducido el progreso en algunos países en desarrollo. Los niños de los hogares pobres tienen una mayor probabilidad de abandonar la escuela que los de los hogares más ricos. Las disparidades entre las zonas rurales y urbanas siguen siendo elevadas. En Asia occidental y África del Norte, el conflicto armado en curso ha visto un aumento en el número de niños sin escolarizar. El África subsahariana logró el mayor progreso en la matriculación en la escuela primaria entre todas las regiones en desarrollo: del 52% en 1990 al 78% en 2012, pero aún persisten grandes disparidades.[3]

    Sin embargo, los estudios de Hidalgo-Capitán et al. (2019) critican y desmontan el planteamiento de los Objetivos del Desarrollo Sostenible, ofreciendo una visión alternativa con los Objetivos del Buen Vivir

  2. en respuesta a 8........s
    -
    Top 100
    #19
    20/11/23 10:15
    El ODS 3 es: "Garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades". El Objetivo tiene metas que deben alcanzarse para 2030. El progreso hacia las metas se medirá mediante indicadores.....un abrazo....
  3. en respuesta a Quark1
    -
    Top 100
    #18
    20/11/23 10:13
     El ODS 2 es: "Poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la nutrición y promover la agricultura sostenible". El Objetivo tiene metas que deben alcanzarse para 2030. El progreso hacia las metas se medirá mediante indicadores.......
  4. en respuesta a Quark1
    -
    Top 100
    #17
    20/11/23 10:08
    Jajaja...ni que kissinger tuviera tanto poder....jajaja....hay 17 objetivos quark...con muchos subobjetivos....creo que va siendo hora de conocerlos...aunque esto sea de eiki lo puedes cotejar....y seguro ....seguro....seguro.....que negro sobre blanco dejaras de querer escuchar las cpsas que desde los servicios de inteligencia antioccidentales van generando....empecemos por el primer objetivo....y ...ya veras como si estamos en un cambio de era.......pero.....no tan catastrofico como se nos quiere hacer creet...
    El ODS 1 tiene como objetivo erradicar la pobreza extrema. Estas incluyen las necesidades humanas más básicas, como la falta de alimentos, derechos, agua potable y saneamiento. También se extiende a las nuevas amenazas causadas por el cambio climático y los conflictos. Está dirigido no solo a hombres y mujeres, servicios y comunidades vulnerables y afectados por conflictos y desastres relacionados con el clima.[3]​ A pesar del progreso en curso, el 10% de la población mundial vive en la pobreza y lucha por satisfacer necesidades básicas como la salud, educación y el acceso al agua y saneamiento.[4]​ La pobreza extrema sigue prevaleciendo en los países de bajos ingresos, especialmente en los afectados por conflictos y agitación política, como en el África subsahariana. Sin un cambio significativo en las políticas, la pobreza extrema se duplicará en dígitos para 2030.[5]

    Tiene 7 metas que especifican sus objetivos como la erradicación de la pobreza extrema; reducción de la pobreza a la mitad; implementación de sistemas de protección social; igualdad de derechos de propiedad, servicios básicos, tecnologías, recursos económicos, etc .; movilización de recursos para acabar con la pobreza; y fomento de la capacidad frente a desastres ambientales, económicos y sociales.[6][7]​ Estos son medidos mediante 14 indicadores que representan métricas mediante las cuales se realiza un seguimiento de los objetivos para determinar si se logran.[8]​ Estos indicadores miden la proporción de la población que vive por debajo de la línea de pobreza internacional y nacional, aquellos cubiertos por sistemas de protección social, que viven en hogares con acceso a servicios básicos, la proporción de recursos generados en el país que el gobierno asigna directamente a los programas de reducción de la pobreza y el número de muertes, personas desaparecidas y directamente afectadas por desastres.

    Antes de la pandemia (COVID-19), el ritmo de la reducción de la pobreza mundial se estaba retrasando y se pronosticaba que no se alcanzaría la meta mundial de poner fin a la pobreza para 2030. Pero la pandemia está empujando a decenas de millones de personas a la pobreza extrema, arruinando años de progreso. Se estima que la tasa mundial de pobreza extrema se situará entre el 8,4% y el 8,8% en 2020, cifra cercana a su nivel de 2017. En consecuencia, entre 40 y 60 millones de personas volverán a caer en la pobreza extrema, el primer aumento de la pobreza mundial en más de 20 años.[9]
    ....un abrazo.
  5. en respuesta a Quark1
    -
    #16
    20/11/23 09:46
    Me dicen que dailysquib es una revista satírica y la entrevista a Kissinger es inventada.

    Menos mal, menudo susto.

    Saludos.
  6. en respuesta a 8........s
    -
    #15
    20/11/23 08:45
    Hablar de Henry Kissinger es hablar del estado profundo que "controla" el mundo.

    Interesante entrevista de Mayo de 2018, donde deja claras muchas cosas.

    https://www.dailysquib.co.uk/world/28503-henry-kissinger-delightful-drums-war-beat-louder-every-day.html

    Le pregunto al Dr. Kissinger sobre el Nuevo Orden Mundial que vendrá después de que se complete la purga. ¿Qué implicará eso?

    “No puedo hablar de la mayor parte, y puede que ni siquiera viva para verlo, sin embargo, como uno de sus arquitectos, puedo revelar algunos fragmentos de información. Esencialmente el Nuevo Orden Mundial significa singular. Sólo puede haber un ganador sobre todos los últimos recursos que quedan en la Tierra, y no pueden existir otras facciones. También significa una población controlada por debajo de los 500 millones donde ningún otro conflicto volverá a ocurrir. Esto se llamará El Gran Reinicio. Como mencioné antes, podría ser un virus que surja repentinamente, probablemente desde algún lugar de Asia, y que eventualmente conducirá a una guerra por desesperación. Invariablemente, la nueva sociedad tecnológica ya existe porque tenemos la tecnología y la técnica mientras hablamos, pero el problema inherente son las diferentes facciones, las viejas formas de pensar y la superpoblación. Por supuesto, este es un tema muy amplio y me temo que he revelado demasiado, pero haga los cálculos. Si sobrevives a la siguiente etapa, serás un miembro verdaderamente estimado y un ciudadano honrado e iluminado del Nuevo Orden Mundial, pero sólo si sobrevives”.
     


    Saludos.
  7. en respuesta a Zackary
    -
    #14
    19/11/23 21:27

    OPEP dice que considerará un recorte adicional de producción de 1 millón de bpd



    Saludos.
  8. en respuesta a Quark1
    -
    Top 10
    #13
    19/11/23 21:16

    "Nuevos" ... (Nuevos para todos aquellos que no tenemos la info cogiendo polvo en un cajón ... )
  9. #12
    19/11/23 21:12
    Un complemento a lo comentado sobre el cobre.

    https://aheadoftheherd.com/running-on-mt-peak-copper/

     
    La claridad comienza por comprender que hay dos formas en que la industria minera puede aumentar las reservas de cobre: ​​puede encontrar grandes depósitos nuevos para convertirlos en minas; o las compañías cupríferas pueden reducir sus leyes de corte y agregar nuevas reservas de esa manera.

    Entendemos que la exploración no es fácil, especialmente teniendo en cuenta que ya se han encontrado la mayoría de los grandes depósitos de alta ley del mundo. Pero ¿por qué las grandes mineras de cobre no pueden simplemente aprovechar sus reservas existentes para satisfacer la creciente demanda?

    La verdad es que lo han sido. En lugar de enviar equipos de exploración por todo el mundo revolviendo rocas para encontrar el próximo depósito gigantesco de cobre, la principal forma en que las compañías cupríferas han agregado reservas es reduciendo sus leyes de corte.

    La forma en que se hace esto es bastante sencilla. Un plan de mina se basa en la “ley de corte”, que es la ley mínima necesaria para que sea económico extraer una unidad de roca a un precio determinado. Cualquier mineral por debajo de esta ley permanece en el suelo. Cuando los precios de los metales suben, la empresa minera gana más por tonelada, por lo que puede “reducir la ley de corte” y aun así obtener ganancias. Básicamente, se trata de convertir lo que antes era roca estéril al precio anterior en mineral explotable a los nuevos precios.

    En un informe reciente , Goehring & Rozencwajg Associates descubrió, después de estudiar las diversas fuentes de adiciones de reservas de la industria del cobre, que se habían realizado muy pocos descubrimientos nuevos. De hecho, entre 2001 y 2014, el 80% de las nuevas reservas provinieron de la reclasificación de roca estéril en mineral explotable, es decir, de la reducción de la ley de corte.

    A partir de una base de datos de 115 minas responsables de cuatro quintas partes de la producción total, la casa de inversión en recursos naturales de Wall Street descubrió que el grado de las nuevas reservas cada año ha disminuido constantemente, como resultado de esta práctica.

    En 2001, la nueva ley de reservas era de 0,80% de cobre, pero en 2012 había caído a 0,56%. La industria del cobre todavía podía reemplazar todo el mineral utilizado en la producción con nuevas reservas, pero la calidad de esas reservas, es decir, la ley, había disminuido en casi dos tercios.

    Ley promedio de reserva remanente de cobre 

    ...

     
    Esto plantea un punto crucial: un minero sólo puede llegar hasta cierto punto a la hora de reducir la ley de corte. En cierto punto, no importa cuánto suba el precio, bajar el límite implica demasiados costos; Entonces la minería se vuelve antieconómica.

    Ejemplos de tales costos podrían ser: las calidades son simplemente demasiado bajas, incluso a un precio más alto; la metalurgia se vuelve más difícil a menor grado; Tratar de convertir roca estéril en reservas significa ir a una jurisdicción remota donde existen todo tipo de costos adicionales, como pagar a un gobierno extranjero o regalías elevadas.

    Goehring & Rozencwajg utilizan el ejemplo de los pórfidos de cobre, de los que se extrae el 80% del cobre mundial, para demostrar este concepto de rendimientos decrecientes.

    Para un pórfido determinado, la curva ley-tonelaje suele ser “log-normal”, lo que significa que hay una joroba empinada en el lado izquierdo y una “cola” larga y poco profunda en el derecho.

    Curva de tonelaje de ley de cobre pórfido
    En el gráfico anterior, supongamos un depósito hipotético de mil millones de toneladas con una ley de 0,5% de cobre. Hasta mediados de la década de 2000, una ley de cobre típica era del 0,4%, lo que significa que todo lo que estaba a la izquierda de la línea discontinua se consideraba roca estéril. Para 2014, la nota de corte se reduce al 0,25%. Según el informe, tal reducción en la ley general de reservas implica que se requiere más de un 30% más de material (y por lo tanto de capital) para producir la misma cantidad de metal contenido. Por lo tanto,

    Está claro que la reducción de la nota de corte no puede continuar indefinidamente; a diferencia de las tasas de interés, hay un mínimo firme en cero. Más importante aún, la forma logarítmica normal del gráfico ley-tonelaje significa que la mayoría de las reservas probablemente ya se hayan agregado...

    Por ejemplo, reducir la ley de corte en un 0,15%, del 0,4% al 0,25%, añadió un incremento de 1,1 mm de toneladas de nueva reserva de cobre. Reducir la ley de corte otro 0,15%, del 0,25% al ​​0,1%, solo agregaría otras 300.000 toneladas de cobre contenido, un 70% menos que pasar del 0,4% al 0,25%. En ese momento, reducir la ley de corte a cero solo agregaría un incremento de 2.000 toneladas de reserva contenida de cobre.

    Debido a que el gráfico ley-tonelaje no es simétrico, una vez que se alcanza un cierto límite (generalmente cerca de la ley media del recurso), ya no es posible agregar grandes cantidades de reservas. Dado que la ley promedio de recurso de un pórfido moderno probablemente esté en el rango de 0,3 a 0,4%, la industria probablemente ya haya superado el punto de agregar reservas reduciendo las leyes de corte.

    Los autores sostienen que incluso con precios superiores a 10.000 dólares por tonelada, las reservas no pueden seguir creciendo, específicamente en los depósitos de pórfido. Su análisis también sugiere que “nos estamos acercando rápidamente a los límites inferiores de las leyes de corte”, y concluye que

    "Si esto es correcto, entonces nos acercaremos rápidamente al punto en el que las reservas no podrán aumentar en absoluto". En otras palabras, el pico del cobre. Recuerde, la definición de pico de cobre (o pico de cualquier cosa) es cuando la producción deja de crecer. Si las reservas no aumentan, eventualmente no quedará nada que extraer. La producción tendrá que alcanzar un pico y luego disminuir.

    Esto en sí mismo es una revelación impactante. Sugiere que la industria minera del cobre ha ido tan lejos como ha podido para reducir aún más las leyes de corte, lo que significa que ya no es posible agregar grandes cantidades de reservas, especialmente teniendo en cuenta que los depósitos de pórfido suelen ser de baja ley, entre 0,3 y 0,4. Rango %Cu. La industria, alude el informe, se está acercando a su pico de producción:

    Nuestros modelos sugieren firmemente que el crecimiento de la oferta de las minas de cobre se detendrá en esta década. El número de nuevos descubrimientos de clase mundial que se pondrán en funcionamiento disminuirá sustancialmente y los problemas de agotamiento en las minas existentes se acelerarán. Además, las limitaciones geológicas que rodean los depósitos de pórfido de cobre, que es de donde obtenemos el 80% de nuestro cobre, un tema que pocos analistas e inversores entienden, contribuirán a los problemas.

    Según el informe, se espera que las adiciones de reservas nuevas y abandonadas decepcionen a lo largo de la década. S&P Global Market Intelligence estima que los nuevos descubrimientos promediaron casi 50 millones de toneladas anuales entre 1990 y 2010. Desde entonces, los nuevos descubrimientos han disminuido en un 80% a sólo 8 millones de toneladas por año.

    Descubrimientos de cobre y gastos de capital.
    Por lo tanto, Goehring & Rozencwajg pronostican que el estancamiento de la oferta minera de cobre, que ya choca con una fuerte demanda, elevará los precios del cobre mucho más de lo que nadie espera.

    “El anterior mercado alcista del cobre tuvo lugar entre 2001 y 2011 y vio cómo los precios se multiplicaban por siete: de 0,60 dólares a 4,62 dólares la libra. Los fundamentos hoy son aún más optimistas”, afirma la empresa, y añade:

    “No nos sorprendería ver que los precios del cobre vuelvan a aumentar un mínimo de siete veces antes de que termine este mercado alcista. Utilizando 1,95 dólares como punto de partida, esperamos que los precios del cobre alcancen potencialmente un máximo cercano a los 15 dólares por libra para la última parte de esta década”. 

    ...



    Saludos.

  10. en respuesta a 8........s
    -
    #11
    19/11/23 19:21
    Ese es el miedo, que todos estemos " predispuestos". Quizás como una burbuja bursatil, todos empujamos.....hacia el precipicio.
    Supongo que será inevitable.....
  11. en respuesta a Mmertxe
    -
    Top 100
    #10
    19/11/23 18:54
    Asi es...esta todo predispuesto...desde graficas a actuaciones...que la respaldan...esto no lo han diseñado tres oportunistas mmertxe...la oportunidad consiste en que esta vez todos sabemos la fecha...todos...y todos sabemos en que van a consistir los cambios...todos tenemos las mismas oportunidades.....la democracia liberal ha colapsado victima de su propia codicia.......vamos a un mundo mas inclusivo.......quienes sepan leer los mecanismos estaran mas preparados ...un abrazo....
  12. en respuesta a 8........s
    -
    #9
    19/11/23 18:35
    Acaba, me has dejado intrigado, jeje, oportunidad de que?
    El señalar fechas, actuaciones, sirve para predisponer....
    Gracias, suerte.
  13. en respuesta a Quark1
    -
    Top 100
    #8
    19/11/23 17:26
    Veintetreinta ha sido una fecha de consenso...no solo de occidente...aunque el peso de este en la decision ha sido mucho mayor que el del resto....todas las familias lo han acordado...el cambio viene con una nueva geometria de pensamiento.......veintetreinta quark...los que hemos estado en todas las teorias conspiratorias desde antes de que la kgb se posicionase en ellas.....sabemos desde hace casi cinco decadas de 2030...para bien....o para mal....2030 es un nuevo pacto ....mas alla del primero de nicea.....lee sobre los 7 concilios...cada uno marca un antes y un despues.....y desde el de vaticano ll...se siembra todo lo que viene.....para quienes no reconocen el poder de la iglesia es dificil de entender....para un anarquista donde lo sincretico es parte del ser....unico...e irrepetible...y...que aun reconociendo el poder esta blindado ante el.......y...que ha estudiado...leido y entrado y salido por muchos tipos de puertas y portales......2030....es una gran oportunidad....un abrazo.
  14. en respuesta a Fleischman
    -
    #7
    19/11/23 17:07
    Lo malo de esto son comentarios como los de Alb en burbuja info.

    Dijo, "el peak oil ya se ha producido y no ha pasado nada" (bueno, estamos en la meseta post-peak, con un buen nivel de producción todavía).

    Aparte de reconocerlo, su comentario solo puede proceder de un occidental. 

    Está claro que toda África tiene dificultades en acceder a los productos refinados y el petróleo si no va con los dólares por delante. De esa forma, reducimos la demanda y aseguramos el abastecimiento en Occidente. Incluso Argentina ha sufrido hace unas semanas un corte en el abastecimiento por falta de dólares.

     Pakistán, Bangladesh, Sri Lanka, Líbano, etc, etc , tienen cortes de energía y falta de combustibles desde "x"  (poner una cifra en años, que seguro se queda corta). Pero para los dueños de la impresora "buena", nunca pasa nada.

    Saludos. 

    PD   No es que me queje de pertenecer a Occidente, pero me sigue pareciendo injusto...  
  15. en respuesta a Quark1
    -
    Top 100
    #6
    19/11/23 17:00
    "Nosotros no necesitamos petróleo, sino los servicios que nos da el petróleo. Si se agotase el petróleo, buscaríamos otras formas de conseguir esos servicios." 

    Nosotros no necesitamos comida, sino los servicios que nos da la comida. Si se agotase la comida, buscaríamos otras formas de conseguir esos servicios. 

    Repetir en bucle hasta que uno se lo acabe creyendo... :)



  16. en respuesta a 8........s
    -
    #5
    19/11/23 16:52
    Por otro lado, el peak oil tiene fundamentos económicos que destrozan cualquier tesis contraria.

    https://seekingalpha.com/article/206528-the-horizon-accident-peak-oil-and-the-law-of-diminishing-returns

     
    "Aunque el pico del petróleo es una teoría geológica, también se deriva de un principio fundamental de la economía, la ley de los rendimientos decrecientes. Ese principio está asociado con el economista del siglo XIX David Ricardo.

    Ricardo declaró que en la agricultura había rendimientos decrecientes del cultivo. Los agricultores primero cultivarían las tierras más fértiles y, a medida que la población creciera, comenzarían a trabajar las tierras menos productivas, hasta que cultivar las superficies más marginales se volvió antieconómico. Los rendimientos de los cultivos no justificarían el esfuerzo necesario para cultivar esas parcelas, incluso si el agricultor añadiera mano de obra, fertilizantes o riego adicionales.

    Los rendimientos decrecientes se manifiestan en el petróleo de la misma manera que en la agricultura. Un concepto llamado retorno energético de la energía invertida (EROEI) ilustra los rendimientos decrecientes del esfuerzo de exploración petrolera a lo largo de la historia de la industria petrolera. EROEI mide el contenido energético de un yacimiento petrolífero dividido por la energía necesaria para obtener el petróleo.

    En la década de 1930, se estima ahora que la producción de petróleo de Estados Unidos había arrojado una TRE de alrededor de 100 ; El número cayó a alrededor de 30 en 1970 y al rango de 11 a 18 en el año 2000. Pensemos en lo que ocurrió cuando el coronel Drake perforó el primer pozo petrolero en Pensilvania, o cuando Chevron (CVX) hizo sus primeros descubrimientos en Arabia Saudita. Todo lo que tenían que hacer era cavar un pozo poco profundo en el suelo y el petróleo fluía libremente hacia la superficie. Se esperaría un rendimiento muy alto de reservas prolíficas que no exigen casi ningún esfuerzo para obtenerlas.

    Como era de esperar, los buscadores encontraron primero el petróleo fácil y, a medida que se perfora a mayor profundidad, la TRE cae. Pero incluso en la vida de lo que alguna vez fue un campo petrolero fácil, la TRE tiende a caer con el tiempo. A medida que un campo petrolero madura, la presión natural cae hasta que el petróleo ya no fluye hacia la superficie sin un empujón. Las compañías petroleras extienden la vida útil de los campos petrolíferos inyectando agua o dióxido de carbono para forzar el petróleo hacia el pozo. Otra técnica de recuperación mejorada de petróleo (EOR) es la perforación direccional, donde el ángulo del pozo se establece para maximizar la longitud de la tubería que tiene contacto directo con la capa de roca que contiene petróleo que se está explotando.

    La EOR requiere un gasto energético adicional y, por tanto, reduce la EROEI. Este aumento del gasto energético aumenta el denominador del ratio EROEI del yacimiento petrolífero. Al final, el propietario del yacimiento no podrá sacar nada más del yacimiento. Ha superado el punto de rendimientos decrecientes como el granjero de Ricardo."


    Sí, el petróleo que queda no solo es limitado, sino que es caro y difícil de extraer. Y como no tiene fácil sustituto por sus características, su declive forzosamente tiene que causar problemas en el crecimiento económico. 

    Si le sumamos el resto de problemas que enumero en el post, es fácil comprender que estamos en serios problemas.

    ¿Es un proceso lento?.

    Sin duda y eso nos permite apurar el resto del petróleo, pero poco a poco nos acercamos al final...  

    Saludos.   

  17. en respuesta a 8........s
    -
    #4
    19/11/23 16:43
    La base del razonamiento contra la tesis es la siguiente.

    No hay peak oil, ni peak everything y si lo hubiera, la humanidad tiene los mecanismos suficientes (transición energética, mejora de eficiencia  y suficiente tecnología) para evitar el desastre.

    Por supuesto la transición es en realidad expansión energética pues no se ha sustituido ni un solo barril de petróleo y la mejora de la eficiencia ha conseguido reverdecer la paradoja de Jevons, mientras que la tecnología está lejos de ser inmaterial. Pero eso no va a hacer retroceder a aquellos que tiene fe en el progreso humano, ¿verdad?.

    Para 2030, los procesos de agotamiento estarán avanzados (en el caso del petróleo al menos), por lo que podremos comprobar in situ, como ha evolucionado la tesis.

    Saludos.    
  18. Top 100
    #3
    19/11/23 16:36
    Quark...no es la primera vez ni sera la ultima en la historia de la humanidad que tenemos un cambio de era.....lo del cenit de la civilizacion no sera...a menos que decidamos volvernos al campo todos......te comentana qir no es esta la primera vez....pero si es la primera vez que sabemos la fecha.......2030....un abrazo.
  19. #2
    19/11/23 13:22
    Algo interesante, que si se confirma, puede suponer un vuelco en el mercado del petróleo.

     https://blog.gorozen.com/blog/oil-market-natural-resources

    Si bien los inversores siguen obsesionados con la demanda, parecen ignorar los problemas del suministro mundial de petróleo. En nuestra última carta escribimos sobre los problemas de agotamiento en la cuenca del Pérmico. Durante los últimos 15 años, el esquisto estadounidense fue la única fuente material de crecimiento fuera de la OPEP+. A su vez, el Pérmico ha representado el mayor crecimiento del esquisto en los últimos cinco años. Advertimos que el agotamiento emergente en el Pérmico tendría un impacto masivo en los mercados petroleros globales.

    Desde la última vez que escribimos, el agotamiento del Pérmico se ha acelerado. El año pasado marcó la primera vez que la productividad del Pérmico por pie lateral disminuyó año tras año, cayendo un 7%. Durante los primeros tres meses de 2023, la productividad por pie cayó otro 4% en comparación con 2022. Según la Agencia de Información Energética (EIA), en agosto, el Pérmico crecerá sólo 360.000 b/d interanualmente. , en comparación con casi 700.000 b/d en febrero. Nuestros modelos sugieren que el crecimiento interanual del Pérmico será inferior a 100.000 b/d para fin de año y se volverá negativo a principios de 2024. Aunque los próximos meses pueden ser agitados, creemos que el Pérmico definitivamente se revertirá en algún momento de 2024. a medida que las empresas se quedan sin sus mejores perspectivas de perforación. A pesar de los altos precios, los productores abandonaron catorce plataformas en el Pérmico durante los últimos tres meses, lo que podría indicar un agotamiento de los inventarios. A los demás esquistos estadounidenses no les está yendo mejor. La producción de esquisto fuera del Pérmico no ha crecido en casi tres años, a pesar de que el petróleo subió de 20 a 75 dólares por barril. La única fuente material de crecimiento fuera de la OPEP+ en los últimos quince años está a punto de alcanzar su punto máximo.


    Saludos. 


  20. #1
    19/11/23 09:30
     Un poco de polémica.

    El artículo es de 2013 pero se podría haber escrito hoy mismo.

    Magnífico, relatando la incapacidad de los seguidores del peak oil para entender el tecno-optimismo.

    https://www.elimparcial.es/noticia/126175/economia/la-teoria-del-pico-del-petroleo-vuelve-a-fallar.html

    David Blackmon, en Forbes, glosaba la muerte del blog como un síntoma del cíclico fracaso del neomalthusianismo.

    “Hoy”, decía, “la teoría la mantienen oportunistas que se promueven para ganar atención gratis de los medios de comunicación”. Es cierto que no hay tontería que no se acoja con respeto, e incluso admiración, en los medios de prensa. O por “activistas ecologistas que juntan datos que llevan al equívoco” y describen “escenarios aterradores para justificar políticas costosas que lleven miles de millones de dinero público hacia las energías renovables”. Y sigue: “La principal razón por la cual los teóricos del pico del petróleo siempre resultan estar equivocados, es que, en gran medida, parecen incapaces de apreciar el inmenso papel que juega el avance de la tecnología al permitir el descubrimiento de recursos petroleros antes desconocidos, el acceso a recursos que antes se consideraban inexplotables, y la extracción de un porcentaje creciente de petróleo que se sabía de antiguo que estaba ahí, gracias a las técnicas de recuperación secundarias y terciarias”.

    Es decir, fallan, como Malthus, en que no entienden el papel de la tecnología. Tampoco entienden el papel de los precios, que hemos glosado ya. Hay otro elemento que no entienden. Nosotros no necesitamos petróleo, sino los servicios que nos da el petróleo. Si se agotase el petróleo, buscaríamos otras formas de conseguir esos servicios. Y, mientras se diese esa lenta e inexorable muerte del petróleo del que hablan ellos, podríamos incrementar los servicios que obtenemos del mismo gracias a la tecnología.

    Saludos.

    PD. Me estaba mordiendo la lengua para no comentar nada, pero no puedo.

    Lo que no entienden estos defensores de la tecnología como nuevo "Dios" al que adorar, es que no aumentan las reservas de petróleo. Los avances tecnológicos son útiles para extraer más rápido las reservas difíciles de sacar, a un precio no demasiado alto. Vamos que son una máquina de agotar el petróleo que queda, pero sin que se note.

    Han conseguido algo, eso sí. Han cambiado el formato del pico de Hubbert simétrico, transformándolo en un doloroso "acantilado Séneca".

    Tomando la imagen del blog de @knownuthing, esto es lo que han conseguido.

    https://www.rankia.com/blog/game-over/2611551-pico-petroleo-decrecimiento-colapso

     
     

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Configurar
Rechazar todas
Aceptar