Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia Argentina

La situación actual me hace cambiar mis planteamientos – Sanidad pública / sanidad privada *061*

Yo siempre fui un convencido de que en el caso de un problema de salud, el mejor sitio dónde uno podría recalar era en la Seguridad Social, entiendo que teníamos (en pasado) de lo mejor que nos podríamos encontrar, sin tener que envidiar para nada a los sistemas hospitalarios de cualquier economía occidental, con profesionales comprometidos, experimentados, con formación más que adecuada, equipos médicos de tecnología de vanguardia, un correcto acceso a ellos, y si había que buscarle alguna deficiencia, tal vez tenía y tiene el problema del “hotel”, que convendremos que en general es bastante malo. No obstante cuando uno tiene un problema de salud, en general, pues lo del “hotel” es bastante secundario.

En cuanto a los sistemas de “primer acceso”, en especial los servicios de urgencias, y no por un problema de presupuesto, creo que el copago debía haberse iniciado hace años, algo testimonial, para que de alguna forma se pudiera “separar el grano de la paja”. No sé si alguno de los lectores de mi modesto blog ha tenido la idea de ir a urgencias, solo a observar la sala de espera, un día de un Barça-Madrid, de un Betis-Sevilla, de un Real Madrid-Atlético de Madrid, un día que juega “la roja”, pero si nadie se ha tomado la molestia, que para empezar es una solemne gilipollez, ir ahí para ver el panorama careciendo de necesidad sanitaria alguna, es para que me den de leches, por eso "ser gilipollas perdido", pero bueno como dicen “hay gente pa too”, observará que no hay casi nadie, y en ciudades pequeñas absolutamente nadie en la sala de espera, tal vez un accidentado, al que obviamente no le queda otra. Con lo cual y como en otros estados de la Unión Europea, mediante un pago testimonial es probable que la cosa de “reordenase” por si sola, si bien ya me los veo a venir (a los políticos), en primer lugar ahora no es el momento, esto debía hacerse antes de la crisis, y luego si se hace, y creo que se hará, como casi siempre mal, o hasta puede que rematadamente mal, ya que al existir necesidad de ingresos, en lugar de “testimonial”, tenderá a ser “recaudatorio”, habrá que ver si eliminan de dicho copago enfermos crónicos, embarazadas, accidentes, temas que no iban a suponer un “reordenamiento”, sino lo que antes indiqué, un mero afán recaudatorio. Un copago bien planteado y repito “testimonial”, con unos máximos anuales por usuario del servicio, supondría una mejor utilización, eliminación de guardias, pluses de nocturnidad, y  probablemente una cierta reducción de gastos.

Bien, tras esta “parrafada” de mi opinión personal en relación a los servicios de urgencias, a lo que iba, el título del post, y aun cuando sigo pensando que nuestra Seguridad Social tiene una elevadísima calidad médica, comparable y en algunos casos  “mejorada”, en relación a cualquier estado de nuestro entorno , hoy me estoy planteando la contratación de un seguro privado de salud, que no son baratos en términos absolutos, tal vez si lo sean en relación a las prestaciones que ofrecen, incluso si uno solicita presupuesto con inclusión del modulo de libre elección con reembolso de los gastos (normalmente del 80% de los mismos), y si me lo planteo no es por la calidad de nuestra asistencia universal y gratuita (ahora menos con las ideas de algunos políticos y su desarrollo normativo), sino por las listas de espera que los recortes han incrementado de manera exponencial, por tanto si al final llego a contratar un seguro de esta índole, lo haré por miedo a la espera, a la posibilidad de que la misma me pueda suponer un problema mayor, y confieso que me duele tener que plantearme esta cuestión. A modo de ejemplo no me importa indicar que por problema de salud, precisé de una prueba médica, afortunadamente y tras ella, se confirmó que no tenía que preocuparme, entonces mi médico de cabecera, un tipo estupendo, buen profesional, buena persona…. Redactó el volante para ella, ante mi sorpresa la fecha de la prueba me la dieron para dentro de unos cinco meses, creo recordar, entonces llamé al centro que tenía los equipos para ello, si era posible ir en plan privado, y sin rubor me dieron cita para la semana siguiente, a las tres de la mañana, en el mismo lugar, la misma máquina, las mismas personas. Tal vez no sea un caso extrapolable, pero de 5 días (o una semana) a 5 meses va un trecho demasiado desajustado, y yo por fortuna tengo trabajo, cobro cada final de mes, me podía permitir, y esto cada día por la situación económica no está al alcance de todos los ciudadanos.

Sinceramente, me jode plantearme esto y bajo dicha perspectiva. 

 

Y finalmente algo para relajarnos, recordaréis que  la carrera de Marta y Marilia acabó, una lástima  http://www.youtube.com/watch?v=n39QBtnKe2k

 

www.yoreklamo.com

34
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Au24k
    -
    #20
    18/10/12 21:20

    Generalizar no suele ser correcto en ningún campo y en medicina tampoco, hay excepciones con grandes clínicas privadas de renombre internacional, generalmente especializadas en un campo o especialidad , pero la mayoría de seguros privados no trabaja con ellas y están fuera del alcance de la mayoría de usuarios. No es lo mismo una famosa clínica oftalmológica de Oviedo, que la asistencia en alguna franquicia.

  2. #19
    18/10/12 21:08

    Totalmente de acuerdo en todo, trabajo en el sector sanitario y si hay algo que tenemos de acuerdo casi todos los profesionales es el tema del copago en urgencias, efectivamente los dias de partidos importantes la afluencia de pacientes en urgencias disminuye de modo muy significativo, pero no solo con el futbol, bodas televisadas, finales de gran hermano.. , parece increible pero es cierto.
    Del mismo modo que influye la hora del día, en verano es típica la afluencia sobre las 7 de la tarde, al salir de la playa camino de casa.
    Por otro lado sin duda creo que la gran ventaja de la medicina privada es la rapidez en la realización de pruebas diagnosticas, como tu bien dices, los mismos profesionales, los mismos aparatos, pero aparte de eso poco mas.
    En general por ejemplo está demostrado que en algunos hospitales privados la cifra de partos por cesárea es incluso tres veces superior a los centros publicos, ¿se basan en criterios clínicos solamente?, ¿todos los centros privados cuentan con servicio de intensivos o reanimación para los pacientes graves o complicaciones? ¿o en algunos ante el empeoramiento clínico tienen que trasladarlo a hospital de referencia publico? con el riesgo que supone trasladar un paciente crítico, ¿la cualificación de los profesionales es la misma? desde el año 1995 para ejercer en la sanidad pública es obligatorio disponer de una especialidad con la consiguiente formación.
    En definitiva no me parece una mala idea el tener un seguro privado para agilizar pruebas pero ante una situación grave sin duda a la publica.
    P.D.
    los usuarios o incluso los profesionales ayudan con la sobreutilización al empeoramiento del sistema sanitario, pero que no quede ninguna duda que quien mató al sistema nacional de salud fueron las autonomías.
    17 servicios de salud autonómicos con distintos parámetros, con diferencias en las carteras de servicios básicas, queriendo no ser menos que el vecino y si el tiene 3 hospitales, nosotros 4 aunque seamos una población de 200 000. consejerías repetidas. Si en una autonomía transplantan riñones, la de enfrente quiere poner riñones y pulmones, y la otra entonces para ser mas original hace cambios de sexo, podría seguir todo el día pero me caliento y no me quiero quedar sin cenar.

  3. en respuesta a Alejperez
    -
    Top 10
    #18
    18/10/12 20:35

    Mira, en abril, al menos en Catalunya, el céntimo sanitario que se carga en el precio, pasó de 48 € por metro cúbico de hidrocarburo a 72 €, esto supone muy aproximadamente un nuevo cargo de unos 2,4 céntimos por litro, de alguna forma es el 55% de lo que nos ha supuesto el IVA, pero a diferencia de este, solo nos hemos enterado los del negocio, para os demás "pasó de largo" .... y eso del céntimo fue al principio, creo que se implantó en 2007 porque hoy son 7,2 aproximadamente.

  4. Top 25
    #17
    18/10/12 20:33

    Pero son carreras muy complicadas,actuas sobre lo mas importante de las personas,su salud y exigen enormes sacrificios personales.
    Son carreras vocacionales,y los gobiernos se aprovechan de eso pagando poco.

  5. en respuesta a W. Petersen
    -
    #16
    18/10/12 20:26

    Claro que sí, además creo que es una carrera bonita y que permite, una vez se gana experiencia (y ahí los MIR y la sanidad pública son imbatibles) poder establecerse por su cuenta.

    Saludos

  6. #15
    18/10/12 20:25

    Lo que no entiendo es porqué la asistencia sanitaria gratuita está ligada a las cotizaciones a la SS cuando la sanidad NO SE FINANCIA de la SS, sino de los impuestos.

    Por lo tanto, el requisito para tener sanidad gratuita en España debería ser el "ser residente fiscal en España", ¿no?

    Saludos

  7. #14
    El sujeto pasivo
    18/10/12 20:17

    El tabaco advierte que las autoridades sanitarias perjudican gravemente su salud.

    http://www.youtube.com/watch?v=hBPg7pX8FBM

  8. en respuesta a W. Petersen
    -
    Top 100
    #13
    18/10/12 19:35

    Muchas gracias

  9. en respuesta a El nolano
    -
    Top 10
    #12
    18/10/12 19:31

    Aquí no convengo, creo que si cura o al menos palía de una forma considerable.

  10. en respuesta a Alejperez
    -
    Top 10
    #11
    18/10/12 19:30

    Si, pero mira en las universidades, las solicitudes para médico son muy altas, probablemente es muy vocacional.

  11. en respuesta a Franz
    -
    Top 10
    #10
    18/10/12 19:29

    Sin duda.

  12. en respuesta a Sossek
    -
    Top 10
    #9
    18/10/12 19:28

    Agradezco enormemente la visión de un especialista en el tema. Gracias.

  13. #8
    18/10/12 19:13

    Hola, Petersen.
    Eso mismo exactamente me planteé yo este verano por un problema de urgencias en la pública. En este caso no se trata exáctamente de la sanidad pública en general, sino de que no todo el mundo vive en las grandes capitales por lo que el problema en el mundo rural se agrava.

    Al final he decidido contratar un seguro privado con copago y un límite máximo anual de 296 €uros.

    Tengo claro y asumido que si me viene una enfermedad grave con necesidad de una intervención quirúrgica compleja, posiblemente acudiría a la sanidad pública. Con todos los recortes y problemas que tienen, por una experiencia familiar vivida, creo que la calidad humana que tienen sus profesionales (además de su preparación técnica) no tiene nada que envidiar a otros países cercanos.

    Y para el día a día, o pequeñas intervenciones ambulatorias, a la privada. En mi caso, cada visita al especialista 7,5€.

    ¿Os habeis dado cuenta cómo ultimamente han aumentado la cantidad de anuncios de sanidad privada?

    Creo que el siguiente paso (si siguen el guión pre-establecido) cuando hayan doblado o triplicado el número de clientes, será pedir y conseguir la desgravación fiscal por las cantidades satisfechas.

    Un saludo.

  14. #7
    18/10/12 18:47

    Intentando, hacer una visión objetiva, lo haré desde el punto de vista de USUARIO de este tipo de seguro.
    El primer punto es el hotel, que es lo “único” malo que se le podía sacar, pues considero que NADIE tiene que aguantar mi llantos de dolor cuando esta convaleciente de una enfermedad o accidente. Creo que tener habitación propia, en su día no tiene precio.
    Aun así, en 2005 si no recuerdo mal, he llegado a esta más de 6 horas en urgencias de un hospital publico de Mallorca, acompañando a un amigo con un cólico.

    Respecto a lo de que la gente acude a urgencias por tonterías, le pasa a ambos sectores, privado y publico, solo que el privado, cuando detecta un abuso, te sube la prima por las nubes. Como el caso que he oído, de un asegurado, un niño, que en un año, había acudido entre urgencias pediátricas y consultas, más de 200 veces en un año. Vamos, toser y a correr. El tema de los hipocondriacos es muy delicado, pero el copago lo único que hace es que paguen justos por pecadores, ¿porqué? Pues porque siempre pagará la gente “con recursos”, cualquiera que no tenga nomina, “no tenga ingresos” (véase economía sumergida) no pagará. Y no quiero entrar a matizar para que no me puedan clasificar de clasista u otros términos, pero es así.

    De todos modos, recordar, que la seguridad social, no es gratis, pues nos cuesta lo nuestro en la nomina. Cada mes. A los que tenemos nomina o ingresos. Para paliar, el resto que no aporta nada y hace uso de ello, y lo digo con bastante indignación, porque YO, testimonio en primera persona, me he quedado sin derecho a la SS por no “cotizar”. Y os pongo en detalle, en mis tiempos, era deportista profesional, y entre temporada y temporada, decidí, no cobrar el paro, ni ser demandante de empelo, pues al finalizar la temporada en mayo, ya tenia un nuevo contrato para Agosto. Cual fue mi sorpresa cuando el PAC de mi barrio, me dijeron que no tenia derecho a asistencia sanitaria. En fin…

    Hoy, los seguros de salud, está a la orden del día, incluso creo que masificándose, porque con la que está cayendo, sigue siendo uno de los productos estrella. Prestaciones “gratuitas”, más rápidas, habitación individual, atención especializada y rápida. Listas de espera muy cortas… Y mucho MUCHO más barata que la seguridad social.
    Si le tengo que sacar un pero, es que ya no deduzca (en su época lo hizo) en la declaración de la renta, solo a personas mayores de 55(Creo) y a familias numerosas.

    Hoy veo, lo que quieren cobrar a un inmigrante ilegal por la SS, y le sale mucho mas rentable, pero mucho, contratar sanidad privada.

    Tenemos casos que con los nuevos recortes, gente con una embolia, esperar 8 horas en una sala de espera de la SS (vivido por mi). Gente a la que dan de alta y se muere a las 3 horas (véase el caso de valencia)
    Gente en los pasillos, médicos que tienen solo 5 min por persona en la consulta….
    En fin, llámame mal criado, pero el seguro privado de mi familia no lo cambio por nada del mundo.

  15. #6
    18/10/12 18:19

    teniendo en cuenta que la medicina no cura practicamente ninguna enfermedad yo soy partidario de gastarme lo menos posible...

  16. Top 100
    #5
    18/10/12 17:45

    Probablemente tengas razón pero más vale esta que ninguna.
    Un saludo

  17. #4
    18/10/12 15:46

    También hay que tener en cuenta que la sanidad pública español se basa, entre otras cosas, en la porquería de salarios que tienen médicos y enfermeros /as que tienen que echar más horas que reloj para sacar la mitad del sueldo de un diputado (autonómico si acaso...).

    Y, por cierto, lo que no se paga (directamente), casi nunca se valor.

    http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/686/se-ruega-no-escupir-al-medico/

    Saludos

  18. en respuesta a W. Petersen
    -
    #3
    Franlodo
    18/10/12 13:16

    Y los suizos ... primero pagas y luego veremos cuanto te devuelve el seguro. Por eso cuando uno va al médico es que realmente lo necesita y lo más seguro es que se le reembolse el dinero.

    Un saludo

  19. en respuesta a Franlodo
    -
    Top 10
    #2
    17/10/12 23:11

    Como poco en Italia, Francia, no sé si los británicos, y también en "el modelo de todo últimamente" los germanos, algo de esto tienen, sin embargo me parece que lo hicieron bastante bien, aquí es que me los veo a venir ...

  20. #1
    Franlodo
    17/10/12 23:09

    La verdad es que yo extendería el copago también a las consultas ... a lo mejor también se reducian esas listas de espera.

    Un saludo