El beneficio de justicia gratuita y los pisos de Renta Antigua.

6
Este contenido tiene más de 14 años
Alguno pensará que me he equivocado al teclear el título. ¿Que tendrá que ver lo uno con lo otro? Pues mucho. Y es que esta sociedad tan garantista, tan progre, tan del bienestar, tiene entre sus rémoras, el que unos ciudadanos deban garantizar a otros el ejercicio de sus derechos, by the face, por la cara, cuando el que tiene que garantizar esos derechos es el Estado, y no desde luego por la vía de la expropiación alegal. Y tiene que ver que, en otros países, los colectivos perjudicados, empalarían los cuerpos de los responsables de este desaguisado.

Así, desde la noche del franquismo, hay un grupo de ciudadanos que se encarga de garantizar a otros el derecho a una vivienda, vía el infame régimen de la renta antigua. Hasta el momento, han pasado gobiernos democráticos de todos los colores, y ninguno ha tenido el coraje de decir que ya esta biEn, que se acabo. Se han limitado a poner paños calientes, a actualizaciones ridículas, etc...Todavía nadie es capaz de explicar a las victimas de este robo la causa de haber sido expropiados sin indemnización por un estado autoritario y que un estado democrático mantenga esta situación. Si el Estado quiere garantizar a los inquilinos su derecho a una vivienda que se rasque el bolsillo, pero que no permita que estos inquilinos metan la mano en el bolsillo de los propietarios de las viviendas...

Y el beneficio de justicia gratuita? Más de lo mismo. Los popes de la Constitución del 78 lo consagran en el art. 119 habla del derecho a litigar gratuitamente a aquellos con insuficiencia de recursos. Nada que objetar y absolutamente necesario. La defensa de los derechos de un ciudadano no puede quedar en suspenso por motivos económicos. La ley que lo desarrolla habla de que tiene derecho a litigar gratuitamente aquellos que tengan un salario inferior al doble del SMI. Ahí ya empiezo a discrepar. No me parece que una persona con ingresos de un 190 del SMI sea pobre y le tenga que pagar el Estado las costas. Pero de todas maneras, no es la Administración la verdadera culpable como explicaré.

Y es que los verdaderos culpables son los Colegios Profesionales. Esa maravilla de instituciones, que como en el caso Millenium de los enfermeros, adjudican la póliza a la primera compañía aseguradora gibraltareña que conocen.

Y de que son culpables?

Son culpables de permitir que la Administración siga pagando a aquellos Abogados que están en el Turno de oficio, y que llevan los casos de Asistencia al Detenido y con beneficio de Justicia Gratuita, auténticas porquerías. Ingresos por los que los cacareados mileuristas se morirían de la risa.

Me imagino que alguno no me creerá. En honor a la verdad soy abogado colegiado, aunque actualmente no soy ejerzo ante los Tribunales. Pero aún recuerdo con horror la primera vez que vi los honorarios que se pagaban en estos casos. Y el horror se ha repetido cuando he visto que practicamente siguen sin actualizarse.

Un ejemplo. Los abogados de oficio que llevan la defensa de los imputados del 11M se quejan de los retrasos en los abonos de los honorarios. Algo que la Administración niega. En este caso no lo tengo claro, pero si puedo afirmar que hace años era ciertamente así, con retrasos lamentables. Pero lo fuerte no era eso, eran las cantidades. Un Penal especial, para entendernos la defensa de una persona acusada de los delitos más graves, un homicidio p.ej., se esta pagando por lo que se ve el artículo, con la escalofriante cifra de 315 euros. Vamos que entre llamadas, fotocopias y visitas, ya me dirán donde esta la ganancia del abogado. Ganancia? Pura perdida.

Y si no recuerdo mal esos casos de Penal Especial, a los que sólo podían antes acudir abogados con experiencia señalada, y los procedimientos de Derecho matrimonial eran los más lucrativos, por decir algo. En el resto las cantidades eran muy inferiores.

Y todo eso, mientras defiendes a alguien, que te consta gana más dinero que tu, pero que por mor de los maravillosos sistemas fiscales de este país tiene derecho a chuparse todas las subvenciones públicas, incluida la de tener un letrado por el papo. Eso si, a algunos, en el fondo les costará dinero, por lo que veremos.

Y cómo se mantiene esto?

- La masificación de la profesión hizo que muchos jovenes abogados tuviesen que tragar ante lo difícil de ganarse las habichuelas. Era mejor eso que nada, y esperaban conseguir algún caso de pago a posteriori, referenciado por un cliente satisfecho. Algo jodido. Un cliente que no paga es un cliente que no valora normalmente tu trabajo.

En otros casos, en los grandes despachos, los turnos de oficio de los socios eran llevados por los pasantes, y a veces los jefes tenían a bien ceder parte o todo de la s migajas con las que remuneraban a estos pasantes que trabajaban allí por el amor al arte.


Cómo es evidente, con esta motivación y la experiencia señalada, no es de extrañar que la defensa de los intereses de los clientes no se realizase en ocasiones del mejor modo posible.

-La mansedumbre de los Decanos y Juntas Directivas de los Colegios. Dedicados al pasteleo, a no enemistarse con el poder, ni cumplieron su función de defender a su Colegiados, a su compañeros. Algunos, reconociendo lo injusto de la situación, comentaban que el Turno venía a ser la vertiente social del Derecho. Vamos, que esto era como una ONG. Alguien ha visto Odontólogos de oficio? Yo no.

-Y sobre todo el pasotismo y la dejadez de todos nosotros, que nos apuntábamos en los turnos, que no hostiabamos a los Decános por reírse de nosotros, y que no tomabamos medidas para frenar la situación.

Una vez más, la Administración podía presumir de garantizar(ejem, de aquella manera) un derecho fundamental, pero eso si, a costa de joder vivo a otro ciudadano.

Afortunadamente los tiempos están cambiando. Se oyen voces como las de la noticia. Las asociaciones de abogados jóvenes comienzan a poner el grito en el cielo. Cada vez es más difícil encontrar pasantes por la cara, dada la caída demográfica, y por que no decirlo, la bajada de la calidad media en las recientes promociones...

Sin embargo, y es lo que me calienta, aun se siguen pagando esas miserias, esos 300 euros, por defender a un acusado de homicidio en un Turno de Oficio. Creo que la solución esta clara. Los Colegios deberían hacer un llamamiento a una baja masiva en el Turno de oficio. Seguramente aún quedarían bastantes apuntados, pero en todo caso no los suficientes para garantizar el funcionamiento del sistema. Y a partir de ahí negociar. Y que de una vez la Administración, y los adminitrados, afronten el coste de los Derechos que garantiza la Constitución.
  1. #6
    01/01/09 13:56

    Evidentemente, me refiero a un exabrupto que alguien ha depositado hoy día 1 de enero de 2009.

  2. #5
    01/01/09 13:51

    En este blog no estan permitido los insultos ni las descalificaciones gratuitas. A trollear a tu casa.

  3. #4
    Anonimo
    17/08/08 19:54

    ¿QUIÉN CONTROLA LA JUSTICIA GRATUITA EN MURCIA?

    Mucho se ha hablado sobre el tema de la Justicia Gratuita, que sobre el papel parece una idea muy noble(permitir a gentes sin recursos litigar gratuitamente), pero hoy voy a exponerles su lado “oscuro”, que también lo tiene. Después de 5 años separado y divorciado, estoy cansado de que la ex.esposa(madre de mi hijo) siga haciendo lo que le dé la real gana. Cansado de que me juzgue como padre, de que me mancille, de que controle mi vida personal impidiendo un normal desarrollo de la misma y sobre todo de que no respete unas normas básicas que en su día firmamos de mutuo acuerdo y ratificamos en presencia judicial, con el asesoramiento de su letrada en el oportuno juicio de separación.
    No contenta con el resultado de dicho juicio y el posterior de divorcio, donde me fue atribuida la guarda y custodia del menor, ha formalizado dos nuevas demandas contra mi persona, pero ante la posibilidad(más que probable por la insostenibilidad y temeridad de las mismas) de una sentencia desfavorable y una, por tanto, eventual condena en costas, lo ha realizado bajo el amparo del beneficio de Justicia Gratuita, sirviéndose de una forma un tanto peculiar de este servicio que el Ministerio de Justicia oferta a la ciudadanía. En fin, éste es el ejercicio del derecho a la defensa que se está permitiendo por determinadas instituciones de nuestra bendita Murcia: “DEMANDO todo lo que me da la gana y como LITIGO GRATIS a costa del contribuyente que la otra parte se gaste los euros litigando con su abogado y procurador”. Y en una época de crisis o recesión, o como la queramos llamar o no llamar, me pregunto: ¿Quién controla estos excesos y abusos de ciertas personas para entablar pleitos amparándose en un pretendido beneficio de Justicia Gratuita?. ¿Cómo se controla este tipo de pretendidos abusos?. La normativa reguladora del Beneficio de Justicia Gratuita obliga a que los expedientes para su concesión o denegación se tramiten con arreglo a los principios de celeridad y sumariedad, estableciendo para ello unos plazos reglamentarios. No debe olvidarse que estos plazos obligan a las autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas competentes para la tramitación de los asuntos, así como a los interesados en los mismos, y si ello es así, me pregunto: ¿Cuánto se tarda en investigarlos a fin de evitar la saturación de los juzgados y tribunales, que ya de por sí bastante trabajo recae sobre ellos?. ¿Se sancionan este tipo de conductas dado el perjuicio que se ocasiona a la ciudadanía que acude en amparo de la Justicia?.¿Por qué no destina más recursos personales el Ministerio de Justicia a la tramitación de estos expedientes?. No les parece que si así fuese, la ciudadanía contribuyente vería con buenos ojos el hecho de que sus “dineros pagados en impuestos” se destinasen a otros fines “más sociales”.
    Por mi parte, reclamo de QUIÉN CORRESPONDA, que tome cartas en el asunto, pues esa es su competencia. Los “DINEROS” del beneficio de Justicia Gratuita son recursos económicos públicos que deben ser destinados prioritariamente a la consecución de las finalidades de este que se dice Estado de Derecho. En mi caso particular, a la demandante le fue designado letrado y procurador de oficio con fecha 3 de diciembre de 2.007. Ante la tardanza, dirijo escrito en junio de 2.008 a la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita de Murcia, escrito que fue contestado el pasado mes de julio indicándome que al día de la fecha no figura en esa Comisión expediente alguno de la demandante. Y ello lleva a preguntarme: ¿Cómo se permite que el Servicio de Orientación Jurídica del Ilustre Colegio de Abogados de Murcia demore más de OCHO MESES la tramitación de un simple expediente de Justicia Gratuita?. ¿Acaso no obliga la normativa reguladora de este beneficio a que la Administración Pública supervise el funcionamiento de los Servicios de Asistencia Jurídica de los Colegios de Abogados, dado que son subvencionados por el Ministerio de Justicia con cargo a sus dotaciones presupuestarias?.

  4. #3
    Anonimo
    26/11/07 21:35

    Hola soy una joven de 32 años, vivo con una persona adicta al alcohol, conpulsivo y agresivo, hace unos meses cometió un delito que me salpicó a mi, hizo un hurto en un lugar y claro nos detuvieron a los dos, todo aquello lo había hecho bajo las influencias del alcohol, pero claro al día de hoy no ha cambiado, a mi todo eso me salpicó y cada 15 días tengo que ir a firmar hasta que salga el juicio. A día de hoy se mete en negocios raros me quita el dinero y ni yo ni su familia sabemos que hacer, nos está arruinando la vida y no sabemos que debemos hacer por favor ayudadme, yo no tengo ni a mi familia ni a nadie aqui por lo tanto sólo tengo a su familia.
    Ayudadme.

  5. #2
    25/05/07 23:45

    Hola gurus...
    Yo creo que los colegios tampoco son la solución.Ahora son parte del problema.
    Y los dos países que cmentas atufan a rancio intervencionismo. El peronismo es como un tumor que lo ha invadido todo y el franquismo sociologico pervive desde Batasuna hasta el PP, pasando por Psoe e IU...El Estado debe solucionarlo todo y yo nunca soy responsable....

  6. #1
    24/05/07 07:48

    Está la cosa mumala. Las universidades abarrotadas y el deterioro de la vida profesional cualificada debido a la masificación y al exceso de oferta va produciendo abusos como los que sufren loa abogados de oficio. Lo que no tengo tan claro es que la salución esté en manos de decanos y colegios. Esto me empieza a recordar (salvando todas las distancias) lo que ocurre con los profesionales cualificados en Argentina, por ejemplo. Pero nosotros no podremos emigrar a ninguna Madre patria que nos ofrezca un trabajo más acorde con nuestra formación.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar