Defintivamente el 2009 será recordado como el año de la caída de los émulos de Ponzi. A nivel mundial el más conocido es Bernard Madoff, y en Sudamérica, David Murcia. Pero aquí, entre nosotros, en la piel de toro, resulta mucho más entrañable la detención de todo un mito en búsqueda y captura: Pepe el del Popular. Creo que deja chiquita la leyenda de El Lute.
Pero el ingenio español da para mucho más. Un caso typical spanish de faraón financiero, de constructor de pirámides es el de Antonio Herrera, el jamonero de Trevélez (joder, si es que parece de la cuadrilla de Curro Jimenez). Exdirectivo bancario que traspaso el original modelo filatélico al glorioso mundo del jamón. El mecanismo sencillo: para que ahorraa en un banco pudiendo invertir en jamones. Uno le soltaba su dinerito y el otro decía invertirlo en la producción y secado de jamones, liquidando al cabo del año jugosos interés de dobles dígitos (digamos que te vendia el jamon con pacto de rcompra). Tremenda la escena de lo que le podría ofrecer a sus clientes/inversores si el asunto hubiese durado:
* Bellota investment Hedge Fund.
* Mercado de Opciones y futuros sobre el Jamón de Trevélez.
* Titulización de cerdos.
* Financiación con garantía pignoraticia de extremidades porcinas.
* Comercialización de cupones segregables en sobres al vacio.
Evidentemente todo esto acabó como el rosario de la aurora. Quizás en algún momento lo hizo de buena fe, y luego no vendió ni un pernil, quizás lo tenía claro desde el principio. En todo caso, y recordando viejas discusiones en Rankia, esta claro que esto no es un negocio mercantil. El jamón, el sello, el grabado o el piso que te prometen recomprar con golosas rentabilidades no dejan de ser un señuelo, un velo, que intenta distraernos de la realidad del asunto. Esto es un negocio financiero, una actividad parabancaria pura y dura, y parece mentira que haya gente que siga cayendo, que siga confiando sin entender o sin querer entender más allá de las rentabilidades ofrecidas. La excusa perfecta para justificar el porqué uno le entregaba el dinero a un señor como éste. Y todo para luego decir que es que el no era aficionado filatélico, uy perdón, quise decir carnívoro, que él era más vegetariano que Gandhi y que lo que quería era su dinero.
Pues eso, que a ver si aprendemos en cabeza ajena.
