Las reunificadoras serán supervisadas por Consumo

6
Hace menos de un año era uno de los temas estrella en la calle, en los periódicos, en los blogs, en los foros. Estaban en todas partes. Se trataba de uno de los productos estrellas de las consultorías especializadas en franquicias. Impresionante el número de enseñas franquiciadoras y la nula sustancia que había detrás. Era leer lo que decían venderle al candidato franquiciado y dibujarse una sonrisa en tu cara, a poco que conocieses el sector.

Si, me refiero a las reunificadoras de crédito, aunque el nombre me suena fatal. Y sin embargo no es tan erróneo. Considero que deben ser mucho más, pero por hoy muy pocas lo demuestran, y en general las que son franquicias menos aún. Pero sobre este tema ya hemos hablado.

El caso es que, aunque se que voy con retraso, me gustaría recordaros que una de las presuntas urgencias legales era la regulación de las actividades de estas reunificadoras, brokers financieros, intermediarios, etc. Y después de muchos dimes y diretes el Gobierno presentó un Proyecto de Ley que se esta tramitando y que proximamente verá la luz. El texto integro esta aquí, en RDMF.
¿Mi opinión? Coincide con la de Zunzunegui. El es más fino, yo voy a ser más basto. Apesta.
1. La supervisión de este tipo de entidades se encarga a Consumo, zanjando asi un debate previo sobre si debía ser el BdE o Consumo. Toda una excelente broma, habida cuenta de la capacidad que han demostrado las distintas autoridades autónomicas de Consumo (otra maravilla del Estado de las Autonomías) en cualquier asunto que supere la distribución de las subvenciones entre las asociaciones afines. ¿Me puede alguien explicar como es posible que a un Banco le supervise el BdE o la CNMV, y a uno de sus colaboradores la Consejería de Consumo de ponle-X? Lo estan poniendo a huevo para que haya quien siga campando a sus anchas. Es más, este tipo de alta de neutralidad legal puede llevar a una entidad bancaria a plantearse sus modelos de distribución en función de la presión esperable del supervisor de turno.
2. No tienen ni idea de que negocio están regulando. Ya pasó a otros niveles con la Mifid (por cierto, que a ver si mañana le puedo dedicar un post sobre como soy adivino en esta materia), y aquí se vuelve a comprobar. Los señores legisladores es posible que sepan de fútbol, de como funcionan los operadores financieros. En esta ley se mezclan los reunificadoras con los prestamistas privados, se copian sin sentido prácticas de los corredores de seguros, etc...un desastre.
Lo cierto es que creo que para cuando tengan preparada la medicia va a dar igual si es buena o mala. El paciente se habrá muerto. Y es que la crisis, como era previsible va acabar con la mayoría de estas entidades, quedando tan solo aquellas altamente profesionalizadas (adios a los porteadores de documentos, por no decir cosas peores). Se habrá convertido en una ley irrelevante, y que encima no ayudara a desarrollar un modelo de distribución que tiene mucho sentido.







http://rdmf.wordpress.com/2008/07/05/las-reunificadoras-deberan-registrarse-en-consumo/

http://rdmf.wordpress.com/2008/05/23/los-intermediarios-de-credito-regulados-en-la-nueva-directiva-del-credito-al-consumo/
  1. #6
    22/04/09 21:01

    Cierto, ya me hice eco en el blog y tengo comprmetido un análisis breve de la ley.

  2. #5
    Anonimo
    19/04/09 16:35

    El pasado 01 de abril de 2009 fue publicada la Ley 2/2009 del 31/03/2009 donde quedan reguladas las llamadas empresas de capital privado y los intermediarios financieros. Entre las medidas que deben adoptar estas empresas esta la referencia a la transparencia en cuanto a tarifas, folletos publicitarios, obligación de registro y tener una póliza de seguro de responsabilidad civil.

  3. #4
    24/10/08 22:57

    Jaime, no veo que hay de malo en que haya asesores o intermediarios, siempre y cuando desempeñen correctamente su papel. No se puede poner puertas al campo.
    Pau, me alegra coincidr contigo en lo esencial. Creo que Jaume no confunde las distints tipologías, sencillamente le aprecen todas malas (yo no lo comparto).
    Learner,yo no he rendi problemas con eso. Me devolvieron la past sin pegas. Y la comisió transf. no me parece cara.
    Como ya comente, nos una EFC, es una EDE, creo que sometida a la supervisión irlandesa

  4. #3
    Anonimo
    24/10/08 22:45

    Y qué te parece paypal, me parecen un poco "usureros", el otro día me pedían confirmar la tarjeta pincho y pam me sale que me cargarán 2,50 € en la tarjeta y que me lo devolveran en dinero paypal tócate los ...

    Y resulta que si saco el dinero de paypal debo pagar 1 € si lo envío a otra entidad, o sea que me sacan 2,50 € sin avisarme, no me permiten cancelarlo y encima me dicen que tranqui que me lo devuelven pero cobrandome comisión.

    Supongo que sera un efc o algo raro pero quien les supervisa en españa?

    Yo si puedo les voy a buscar las cosquillas

    Pd:soy learner pero no me deja dar de alta por nombre/url pone carácteres no permitidos?

  5. #2
    Anonimo
    24/10/08 11:48

    La opinión de Jaime es la más extendida entre el público en general; por desgracia, se basa en parte en el mal hacer de muchas empresas de intermediación financiera (que por suerte están cerrando) y en parte al desconocimiento financiero de la gran mayoría de clientes. Sin ánimo de criticar, en absoluto, basta ver como el propio Jaime no sabe diferenciar entre Cofidis (entidad de crédito especializada en préstamos personales), una financiera de automóviles (que también son entidades de crédito) o un intermediario hipotecario (Credit Services, por ejemplo), o un agente financiero (un agente Bankinter como Futur Finances, que es mi empresa, por ejemplo).

    La verdad es que la regulación de las llamadas reunificadoras es penosa, ciertamente. Y encima llega tarde (en unos meses, quedaremos unas cuantas o ninguna).

    Soluciones? le aseguro a Jaime que las empresas profesionales de intermediación financiera especializadas en reunificaciones son necesarias y útiles (las que trabajan con entidades financieras a las que los clientes no pueden o no saben acceder directamente, como Banco Primus, Celeris, etc), ya que lo de "hablar con el banco o caja de turno" como dice Jaime suele ser una pérdida de tiempo, ánimos y, al final, de dinero. Si uno está sobreendeudado, pague sus deudas al día o tenga impagos, pocas o ninguna posibilidades tiene si va a su director de toda la vida de su banco de toda la vida (desgraciadamente); los brokers financieros tenemos acuerdos con banca especializada en reunificaciones (que es más cara que la banca tradicional, casi siempre), que tal vez pueda solucionar la situación financiera a cprto y medio plazo del cliente. eso si, el problema hay que enfrentarlo a tiempo, no cuando las cosas están mal del todo.

    Puede una empresa de reunificación de deuda ser una solución? somos todos unos ladrones, estafadores, inútiles?
    Depende. Y de qué depende?
    Primero: Cuando acuda a una empresa de reunificación de deudas, hay que pedir referencias. También hay que asegurarse que el que le atiende está formado (un economista, un abogado, con formación especializada, etc).
    Segundo: Se tiene que informar y debe pedir por escrito los honorarios que se le van a cobrar, los gastos de la posible comisión de apertura, notaría, gestoría,etc.
    Tercero: Desconfíe de las ofertas milagrosas. Ningún banco regala nada. Las reunificaciones suelen ser más caras que las hipotecas de compra-venta.
    Cuarto: A veces las reunificaciones no son una solución. Exija un estudio de su situación antes y después de la posible reunificación. Si trata con profesionales, tal vez le digan qué la vía de la reunificacón, en su caso, no le conviene.

    Hay brokers que deben existir, crecer y multiplicarse. Otros deben desaparecer.

  6. #1
    Anonimo
    23/10/08 13:21

    Pues sí Echevarri es un cachondeo esto de las reunificadoras de deudas y una estafa a los pobres incautos que acuden a ellas en la mayoría de casos.

    Estas empresas, las de crédito fácil estilo COFIDIS, las financieras de marcas de automóviles, las que te buscan la hipoteca, etc....

    Todos estos intermediarios en parte son las que llenan el mercado de créditos basura y que han contribuido al caos que tenemos.

    Si las cosas son sencillas, simplemente regulando que para cualquier crédito se debe hablar con el banco o caja de turno se evitaría que tanta mierda hubiese por ahí pululando.

    Saludos,

    Jaime

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar