Acceder

12 de octubre: Celebración del día de la esclavitud

Acaba de pasar el 12 de octubre y me he puesto a pensar en la historia de ayer y hoy.

El año de 1492 unos aventureros arriesgaron sus vidas (o creyeron arriesgarlas) para llegar a las Indias orientales, llegar a Asia. Poco se iban a imaginar que estaría ese enorme pedazo de Tierra en medio, y por suerte estaba allí, porque si no la tripulación hubiera cocido a Cristobal Colón al pastor, porque los marinos estaban muertos de miedo con las historias de la orilla del mundo que se tragaba los barcos, ese hoyo negro que se creía que se comía toda la materia del universo. 

Fue un inicio inverosimil para el QE (Quantitative Easing) más espectacular de la historia.  Poco sospechaban los indígenas que se convertirían en españoles (de segunda clase) y que les harían lo mismo que a los españoles actuales, unos políticos que se creían mejor que ellos les quitarían su libertad, tendrían que gastar sus vidas enteras en trabajar para simplemente pagar.

El QE, tambien llamado "imprimir dinero", no era tan fácil como es hoy en que se usa "fiat money" (dinero fácil de crear).  En aquella época el oro era dinero, un "commodity money" (bienes que se usan como dinero), que tenía que ser extraído de una mina.  Los trabajadores debían pasar encerrados y en condiciones inhumanas bajo tierra para "imprimir" ese commodity money con el riesgo de sufrir silicosis y otras enfermedades, y debían laborar en jornadas extenuantes.  Se ha avanzado mucho desde entonces, porque con el fiat money los bancos crean ese dinero en sus libros y lo prestan, y para que dejen de ser dinero falso, ponen a los españoles a trabajar, ya no en una mina (que en otros tiempos era la única opción), sino en otro trabajo con condiciones más civilizadas, pero igual era esclavitud, ya no generada por la fuerza de las armas (porque la violencia es el arma de los ricos hacia los pobres) sino por medio de las leyes (el contrato se volvió la forma de oficializar la esclavitud, y el marketing bancario la forma de atraer incautos).  Aún así hay quienes quieren volver al patrón oro, pues dicen que es la solución a no se qué problema, para que la gente no pueda ser esclava por encima de la superficie, sino debajo.

Con el QE, los políticos de España pensaban que se iban a volver ricos, cuando en realidad lo que consiguieron fue causar una crisis de deuda, inflación, desindustrialización, que tras el reinado de Felipe II vio casi un siglo de miseria para los habitantes de España en Europa.  El dinero no era riqueza, porque si no, la riqueza de un país se mediría por la reserva de oro en los bancos centrales.  Esa fue la lección que los economistas serios aprendieron.  Todavía a Felipe II se le perdonaba que no supiera economía, porque era una especialidad que ni siquiera existía.

Hoy en día con el internet y las librerías virtuales, libros baratos (mucho más baratos y accesibles que en esas épocas) y accesibles, con documentales que se pueden comprar o mandar a traer de otro país, con los Kindle de Amazon, resulta imperdonable que los políticos no hubiesen leído sobre economía básica, pues parece que la pereza mental (que otrora se le atribuía al esclavo indígena) les ha convertido en analfabetos económicos.  ¿Y qué usan como referencia entonces para gobernar?  Usan la ideología, una religión política que ya tiene sus creencias  predigeridas, para idiotas, y como es una religión no necesita demostrar nada más que la existencia de un libro donde se plasman las creencias de los profetas como Friedman (hijo del dios dinero) y sus discípulos Chicago Boys.

Es que ¿para qué pensar si ya los religiosos de la política tienen todas las respuestas?  ¿Qué importa que la realidad no se ajuste a la ideología y al modelo, si al fin y al cabo los problemas no le caen a los políticos, sino a los indígenas de antaño y a los españoles de hoy?  Reemplazaron al Papa y los obispos con Friedman y sus discípulos, y le pusieron la penitencia a los indígenas antes y hoy a los españoles.

Metieron a España en una guerra de Irak que no era de los españoles, pero la deuda sí le quedó a ellos.  Es que si metes el dinero del QE en sanidad, se puede ver la falta de resultados, pero si lo metes en lo militar puede ser el gasto más ineficiente e inútil, que nadie se da cuenta. ¿Por qué será que España se metió en el escudo de la OTAN y en la guerra de Irak? 

¿Será que la guerra está maldita por Dios?  Es que si vemos a los países de la Coalición, todos tienen a sus bancos abusando de los ciudadanos.  ¿Será que pagar la guerra con fondos públicos (dinero de la gente) y apoyo popular (de la gente) es castigado por Dios?  A España, ¿Dios le castigó con la crisis de Felipe II por hacerle la guerra a los indígenas?  ¿Y acaso hoy le castiga por la guerra de Irak?  Bueno, hay quienes dicen que Dios no existe.  Lo dicen aquellos que se quejan de que "Dios es totalitario" y que cuando hacen la guerra dicen "Dios está de nuestro lado" o "Que Dios bendiga a nuestros soldados".  Entonces ¿existe o no existe?  Existe cuando conviene.  Cuando Dios le trae ganancias al político y al millonario, existe.  Cuando se trata de restaurar los valores morales y la decencia para obligar a los políticos, banqueros y los ricos a comportarse civilizadamente hacia los ciudadanos, entonces Dios es totalitario.

Acaba de pasar el 12 de octubre el día de la hispanidad que no muy hispana con los indígenas antes, ni los españoles hoy.  Es como el día internacional de la mujer, donde se celebra a la mujer y se le pone en un pedestal, pero no se hace nada para detener las agresiones contra la mujer.  Apuesto a que las mujeres agredidas preferirían que no hubiese celebración, y que a cambio les dejaran vivir en paz.  Apuesto a que los indígenas de antaño y los españoles de hoy preferirían que no se celebrara día de la hispanidad, y que a cambio les dejaran ser libres, y no esclavos de las armas y las deudas.  El 12 de octubre tendría que ser el día en que se celebra la existencia de la esclavitud.  No sería lo más ortodoxo, pero sí lo más honesto.

3
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Jcpprr
    -
    Top 100
    #4
    16/10/11 06:58

    No te lo tomes personal. Los españoles que invadieron América no son los mismos que viven hoy. Los de hoy son inocentes. Las personas, los grupos, los países, cometen errores de vez en cuando.

  2. #3
    15/10/11 14:26
    La banca pública es mejor que la banca privada: el caso de EEUU
    El Estado de EEUU que tiene una economía más eficiente, con el mayor porcentaje de la población empleada, con el menor desempleo, con los salarios más elevados, y con un mayor superávit en sus ventas es North Dakota. ¿Cuál es la causa de ello? A primera vista parecería que se debe a que es un Estado afortunado: tiene petróleo. Y ello crea riqueza. Ahora bien, otros Estados tienen petróleo y sus indicadores siguen la pauta general del país: alto desempleo, destrucción de empleo, y con cuentas públicas en negativo. Entre ellos está el Estado de Alaska, uno de los Estados que produce más petróleo en aquel país. Montana y Wyoming también son ricos en recursos energéticos –gas y petróleo- y en cambio están –como lo está también Alaska- en crisis profunda. Parece, pues, que tener petróleo no es la causa principal de que a North Dakota le vaya tan bien. Analizando las causas, Ellen Brown, una analista, conocida por sus estudios de las economías de los Estados, ha concluido que el éxito de North Dakota (su desempleo es del 3.3%, el más bajo de EEUU) es que tiene un Banco Público. El Estado deposita todos los ingresos que recibe en este banco, el cual tiene como objetivo ayudar a la economía del Estado, teniendo prohibido invertir fuera del Estado y practicar comportamientos especulativos. Ayuda a las empresas basadas en el North Dakota y tiene como función primordial proveer crédito a los residentes en aquel Estado. El contraste en la manera como este Estado maneja sus ingresos –a través de la Banca Pública- y la manera como lo hace, por ejemplo, California –a través de la Banca Privada- es espectacular. El profesor de Economía y Director de la Facultad de Derecho de Orange, del Estado de California, el Sr. Timothy Canova, ha hecho esta comparación ítem por ítem, y llega a la conclusión de que parte del enorme problema del Estado de California es que, además de tener desregulada a la Banca, deposita todo su dinero en la Banca privada, la cual lo utiliza fuera del Estado y para fines especulativos que crea un gran riesgo e inestabilidad financiera. Es más, una vez el Estado lo deposita en los bancos, pierde la oportunidad de invertirlo en fines encaminados a favorecer la economía productiva californiana. California, como resultado de ello, tiene gravísimos problemas, con elevadísimo desempleo y cuentas públicas muy negativas, al contrario que North Dakota.
  3. #2
    15/10/11 00:45

    Perdón, pero no logro comprender la similitud entre la economía actual y la política actual con lo ocurrido en la época y posteriores a Cristobal Colón.

    Es que había esclavos.
    Claro que había esclavos, como en todo el mundo, como que era el negocio mas próspero sin duda alguna, y como estaba permitido pues era lo mas normal.

    Por otra parte tampoco logro comprender el énfasis en recalcar siempre a los españoles como los destructores de una sociedad americana, que ni era sociedad ya que era sociedades, y a su vez eran sociedades invadidas por otras sociedades Incas y Aztecas (pueblos invasores de otros pueblos americanos).

    ¿Quienes eran peores, los españoles o los incas y aztecas?. Los incas y aztecas no serian tan buenos cuando las tribus que tenían sometidas ayudaron a los españoles para acabar con ellos.

    Simplemente es historia pasada que es criticada única y exclusivamente para seguir engañando a los engañados actualmente. Que fácil es decir que la culpa es de los españoles porque nos llevamos el oro (hace 500 años), cuando es ahora cuando se lo están robando.
    Mientras tanto seguiremos con la misma historia de siempre.
    Españoles, ladrones, asesinos, que por culpa de ellos esta Sudamérica como esta (es lo que enseñan en muchos colegios sudamericanos todavía), pobres ignorantes que se lo creen mientras les vacían los bolsillos.

    "España esta tan mal por culpa de los moros y por culpa de los franceses que nos robaron el oro cuando nos invadieron"."Claro, si no nos hubieran invadido los romanos y todo el oro que nos robaron ahora seriamos ricos".(un poquito de humor negro).

    Grandes conquistadores de la historia son consagrados como dioses entre los humanos y subidos hasta los altares míticos de la historia, Alejandro Magno, Gengis Kan, Julio Cesar, Anibal, Ricardo corazón de león, sin embargo a Francisco Pizarro el mayor conquistador de la historia que con 168 hombres conquisto un imperio se le tacha de asesino en potencia y destructor de civilización.
    No es justo y que me miren en los bolsillos a ver si encuentran algo del oro que se supone que nos llevamos los españoles.

    Saludos.