¿Por qué están muriendo las PC?

IDC certifica la caída del 20% en las ventas de PC en Europa
http://www.channelpartner.es/Noticias/201109130033/Negocio-IDC-certifica-la-caida-del-20-en-las-ventas-de-PC-en-Europa.aspx

Cierto. Nada todavía ha sido capaz de sustituir al PC en nada. Las tablets son "como PCs que te los puedes llevar por ahí fácilmente". Pero no sustituir al PC.

Bueno, por el momento se siente esa atmósfera de abandono hacia los usuarios de PC. Lo digo como usuario de PC.

Hace años que se habla de la muerte del PC pero no se ha cumplido el vaticinio. Ahora vuelven a la carga algunos mal llamados gurus de la tecnología. El tío va y se compra un tablet, le gusta y exclama "¡Oh idea! esto es el futuro, el PC está muerto".

Los que gustamos del PC ya hemos vivido esto varias veces.

Hay una manera sencilla de darse cuenta de quién tiene el problema. Si el problema es mío, yo tendré problemas con otros. Si el problema es tuyo, tú vas a fastidiar a otros, y algún día se te puede volver un problema. Al que tenga el problema, el problema le perseguirá hasta que aprenda a reconocer el problema y cambiarlo.

Como para mi es más importante vivir tranquilo, prefiero la autocrítica emocional. El pensamiento crítico no sirve para evaluar la propia psique, porque las emociones tienen una dinámica distinta del pensamiento. las emociones no se pueden analizar con la razón, así como una represa hidroeléctrica no sirve de nada para sacarle la energía a un tornado. Todas las técnicas que has aprendido para analizar lo concreto, lo probabilístico, lo científico, no te servirá de nada para entender tus emociones. Las emociones alteran el pensamiento, sin que el que piensa se de cuenta.

La autocrítica emocional, que es un proceso de aprendizaje a partir de las emociones, es algo que ocurre a lo interno y no tiene por qué ventilarse a lo externo, pero sus resultados se notan al mejorar las habilidades para el trato personal. Si el problema fuese mío, yo sería un idiota en endosártelo, porque yo sería el que viviría infeliz con el problema. De igual forma, si me apuntas con el dedo y el problema lo tienes tú, el que pierde la paz con las situaciones derivadas de la actuación, no sería yo.

Si tienes el problema, no es necesario que me lo digas, porque a quien afectará será a tí. A mi me corresponderá aplicar la autocrítica emocional hacia mi mismo, no porque gane o pierda, sino porque si no lo hago, de tener un problema seré yo el que pierda. Y te recomiendo hacer lo mismo... bueno... si no quieres perder tu paz.

Es historia y como tal es válido que haya desacuerdo. A mi parecer la muerte de las PCs tiene que ver con la manera en que lentamente están siendo relegadas de la vida del consumidor. A la gente le gusta comprar cosas para jugar, no cosas para trabajar. Por ejemplo, aquellos que aprendieron a usar una computadora por razones de trabajo odian las computadoras. Aquellos que aprendieron a usar el correo por razones de trabajo odian el correo. Si te gusta jugar con la PC en casa y te ponen una en el trabajo, no tienes problemas para adaptarte.

A mi parecer, en la medida en que las PC se vuelvan una cosa de trabajo, las oportunidades de mercadearlas disminuyen. Cuando hablo de jugar no me refiero sólo a juegos. El iPad es en esencia un aparato para jugar, jugar a ver videos, a ver el periódico en internet o leer revistas. El Kindle es un juguete para leer libros. La PC solía ser un juguete para jugar videojuegos, pero las consolas tomaron su lugar. La PC solía ser una cosa para jugar al internet y a los videos y música, pero el IPod le desplazó en música.

¿Apple será el rey? Con la salida de Jobs quizás no. Cuando parten aquellos visionarios que le hicieron grande, las empresas se vuelven una más del montón.

Si, la Wiki no es de fiar, seguro habrá otras fuentes mejores. Puse la wiki como punto de partida. En la wiki la gente pone sus referencias y allí se pueden verificar. En todo caso se puede buscar los nombres de cada una de esas compañías para verificar si alguna fue adquirida. El punto es que si hay adquisición, no hay I+D. Sin I+D no está ni la innovación ni el hábito de innovar.

Definitivamente lo tuyo es la retorica y sé que muchos se podrán enredar en ella. No soy psicólogo a distancia, pero parecería que Comstar estuviese en la política tal vez la Asamblea o algo parecido. Yo nunca hablo de ganar o perder no sé de donde habéis sacado eso, simplemente de corregir errores y aceptarlos, no sé por que tanto rollo para cambiar una simple gráfica.

A mi no me importa ganar o perder aquí ni en la vida, porque la vida es la vivirla no para competir y en rankia estamos para discutir (wow rimó). Tampoco estoy aquí para ganar o perder, ni nada por el estilo, muy a pesar de tus conclusiones, estoy aquí porque estoy en paro y porque me apetece escribir post de inversiones. Decir "me he equivocado" no es ganar o perder es simplemente aceptar los errores, pero por tus palabras parece que para ti estos de los errores son una cuestión de ganar o perder. Bueno os aclaro para mi no.

Yo no me tomo las cosas personales ni aquí ni en la vida real, yo no soy aprensivo. De lo que aquí discutimos tomo lo bueno lo demás se me resbala, podéis preguntar a los moderadores que yo nunca me quejo con ellos por otros usuarios, porque no me afecta, me da igual la verdad.

Yo no trato de psicoanalizar al usuario con quien discuto como tú lo estáis haciendo ahora, lo que demuestra que quieres imponer lo que tu pensáis de otro e incoherentemente mezcláis ideas con persona que es precisamente lo que tú estáis diciendo que esta mal. Yo no mezclo ideas con personas Yo mezclo ideas con Avatares no con la persona y los avatares no son las personas. A la persona ni siquiera la conozco y tal vez ni siquiera es como su avatar. En rankia no discutimos con personas sino con sus avatares (ya por mail es otra cosa), tan es así que tu no dais nombre como muchos otros, no sé nada de ti pero sí sabemos de tu avatar, es por eso que yo no tomo personal nada aquí porque son avatares no personas. Creo que aquí os habéis confundido, y se me hace raro ya que tu mismo utilizáis un avatar no sé por que os tomáis personal algo que no lo es.

Yo no doy consejos a quien no lo pide. "No hagáis guardia que no os toque ni deis consejos que no os pidan" dice un viejo adagio., pero aún así tomo lo bueno de todas las discusiones. Los debates son para aprender, sinceramente no sé de donde sacáis tanto rollo de ganar o perder, tal vez por que eso es lo que tú pensáis y todo por una simple gráfica que no es la correcta. Mi comentario era para que el post mejorara, no os confundáis. Si alguien os dice que hay un error en un post o que habéis mal leído un párrafo, no es ganar o perder es simplemente una crítica.

Si hablamos de evadir creo que es claro quien ha estado evadiendo los errores con demasiada retórica. No os molestéis en contestar otro rollo, simplemente cambia la gráfica si queréis mejorar tu post y sino pues no lo hagáis total es tu post no el mío.

Saludos

Vale. El artículo parece estar bien (no comparto la mayoría de las ideas, pero...) Está bien como recopilatorio histórico de la informática.

En caso de que el PC esté muriendo, ¿qué vendrá a sustituirlo? No me valen las tablets, ya que aunque cumplen su cometido, son dispositivos recortados.

En tu artículo, se hace una distinción entre PC y Apple. ¿Tal vez (sólo tal vez) pretendes que sean los dispositivos de escritorio de Apple los que vengan a sustituir a los PC?

Ojo, que la Wikipedia no es "la verdad absoluta". Es una herramienta de consulta, pero no debe ser usada como la fuente de origen de datos. Cualquiera puede acceder y modificar. De hecho, en muchos de mis ratos me dedico tanto a editar artículos como a corregir los desperfectos ocasionados pro gente que no tiene otra cosa que hacer. Y podría ocurrir que una de esa gente se le ocurra poner que Microsoft compró en el 1991 el "kiosko de la calle principal". Es un caso extremo, ninguno de nosotros nos lo creeríamos, pero sirve para explicar mi idea. ^-^

Tus ideas no son tu persona. Uno puede despedazar una idea, pero eso no ataca a una persona. Si yo pienso que "la Tierra es plana" y tu refutas esa idea, el hecho de que yo la diga o la crea no hace esa idea más o menos correcta.

Si tomo una idea tuya y la refuto, estoy refutando la idea, no atacándote porque ni siquiera menciono tu nombre. Cuando tu traes las ideas, te traes la idea y a la persona con el fin de demostrar lo ignorante que es el otro. Allí no estás midiendo con la misma vara.

Creo que tienes la idea equivocada de que TU eres TUS IDEAS. Las ideas son meros datos que se reescriben con el tiempo en un disco duro, tú eres el hardware. Todo lo que aprendiste en tu carrera es software que desacargaste en el hardware, tus análisis son simple software, y tus posts son meros datos. Aunque te formatearan, tú no dejarías de ser lo que eres.

El Anima, o alma no es software, sino lo que le da vida a ese hardware, así que deja de sentirte propietario de tus ideas, creyendo que eres tus ideas. Las batallas ideológicas son batallas que se libran porque una persona cree que sus datos son los únicos que deben existir y que su software debe estar instalado en todas las mentes humanas.

Tal ves sea necesario que formatees tu mente y desaprendas lo aprendido, porque así te darás cuenta de que aunque no supieras nada, no dejas de tener valor como ser humano. Y si te aferras a las ideas, te aferras a algo que no existe, que es provisional, perfectible.

No puedes medir tu valor en función de lo que sabes, ni se vale juzgar como inferiores a otros que tiene software distinto. Hacerlo es un error. Cuando crezcas lo entenderás. Si te aferras a las ideas y crees que son parte de tu ser, significa que estarías creyendo que no vales nada, pues crees que sólo tus ideas te dan tu valor. Cuando sueltas todas las ideas, sentirás que has perdido todo, y esa sensación de pérdida en realidad es de ganancia, porque finalmente te enfrentas contigo mismo, y a todo el mundo le asusta enfrentarse consigo mismo, porque aferrarse a las ideas es una manera de evadir el dolor, las emociones.

Considerar que las emociones son imperfectas es negar su valor, lo que nos enseñan. Por ejemplo te puedo decir que cuando me enojo se me pasa rápido, porque mi enojo viene de algo que me disgusta, pero nada más. El que se enoja no pierde, sino que gana porque expresa lo que no le gusta. El que se enoja pierde cuando detrás del enojo lo que hay es odio y resentimiento, que en realidad es dolor no resuelto.

Aferrarse a las ideas es un escape para no enfrentar las emociones. Y las emociones tienen una naturaleza distinta del pensamiento. Equivocadamente se presenta a las emociones como algo "irracional" en un sentido despectivo. Las emociones nos enseñan cosas sobre nosotros. Aferrarse a las ideas es una manera de no enfrentar el dolor, de no sentirnos vulnerables. Pero lo cierto es que hasta que no descubrimos que somos vulnerables y lo aceptamos, realmente no encontramos cuanto valemos.

Tú no eres tus ideas. Aunque haga pedazos una idea, no estoy atacándote a tí. Si me traje la información es porque es refutable. Y este en post no vas a ver que diga Gfierro es un ignorante. Simplemente hablas de información que corresponde al cliché, la historia oficial, pero no es tu culpa y no eres el único. ¿Te estoy atacando? Aunque la historia oficial la hubieses inventado tú, lo que estaría mal serían las ideas que son refutables con la secuencia línea de tiempo, pero eso no te quita valor, ni te hace ser manos.

Si crees que los debates son batallas para ver quien gana y quien pierde, estás jugando mal. En la vida los juegos de ganar perder son juegos de suma cero, pero la vida no es un juego de suma cero. En la vida la mayoría de los juegos son de ganar-ganar, pero los medios y el sistema te enseñan a competir, a estar uno contra el otro, y así es como pierdes el sentido de comunidad. Se trata de reafirmar la competencia bajo la idea de que "los machos compiten por una hembra", pero si lo ves, las mujeres son las que escogen y no depende de que uno compita con otro hombre en un ring de boxeo. Uno puede derribar a otro en el ring, que igual el que se lleva a la chica es el que le lleva las flores, y no el que gana en el ring. Hay muchas ideas equivocadas que te meten en la cabeza. Deja de pensar en ganar-perder y piensa en ganar-ganar.

No veo morir el PC, como han dicho arriba sí resulta más conveniente para muchos un portátil, tipicamente 10 o 15 pulgadas. Es lo mismo, pero integrado.
Las tablet, smartphones, e-readers tienen su pequeño nicho pero se necesita algo mucho mejor para sustituir al PC. El PC de toda la vida (torre y periféricos separados) ya no es una elección para el usuario medio.
¿Y PC o un Apple? Para la gente, solo usan el navegador, no hay diferencia más que en el precio o el estilo (status, moda).
El SO de microsoft ha sido y probablemente siga siendo una basura (seguridad cero, bugs por todas partes) pero lo importante es que lo use la mayoría. Pero eso ya no importa porque linux hoy día ya es fácil de usar. Curiosamente últimamente se ven muchos ordenadores apple.
Algo sustituirá al PC, seguro. el cuando ya veremos. Por ahora no.

De nuevo poniendo palabras que yo nunca dije. En aquella ocasión Yo dije que con tu comentario solo demostrabais el poco conocimiento del tema, esa es mi opinión mas no una verdad. Tu interpretación de esto se puede resumir en la frase: a quien le quede el saco que se lo ponga. Además no entiendo por qué tanta aprensividad si mi opinión era equivocada.

Evadir errores significa no aceptarlos, rehuir de ellos. Y después de tanta retórica y psicología a distancia de tu parte yo no he visto que escribáis un simple: sí me equivoqué en la gráfica o sí no leí bien. Yo sí he aceptado mis errores cuando me los hacen ver. No puedo enumerarlos todos porque han sido varios, pero aquí van algunos que recuerdo: acepté el error del titulo en el post de ETF y CDS , acepté el error en el post value investing ETFs que me señalaron en un comentario, acepté mi error en algunos puntos del post de ETFs nucleares de hecho hasta lo modifique y cambie las estimaciones, acepté mi error contigo cuando discutíamos sobre las auditorias de la FED, acepté mi error contigo cuando confundí empleo y empleados. Todas estas veces que acepté mis errores, no los evadí ni impuse mi voluntad escribiendo lo que yo pensaba del usuario que me crítico, simplemente acepté mi equivocación y punto.

tu acoso ad hominem se refleja en el hecho de que traes a colación un tema de otro post que no tiene nada que ver, sólo para reafirmar tu "superioridad" y mi "inferioridad" Imaginemos por un momento que esta misma frase la tratamos de aplicar en ti. ¿Quién trajo a colación e hizo un post exclusivo (este de PCs) sobre un tema que estábamos discutiendo en un foro aparte? Tú ¿Quién hizo un post sobre estadística y burradas trayendo a colación y poniendo como punto de partida un comentario mío de otro post? Tú y ademas en el titulo agregáis un calificativo peyorativo. ¿Quién hizo un post exclusivo sobre bayes para criticar un comentario mío de otro post? Tú.

Yo traeré a colación comentarios y frases de otros post como referencia, pero tú lo lleváis al siguiente nivel. O vais a negar que en el el post de estadística y burradas no pegasteis mi comentario como referencia al principio para criticarlo a sazón. Solo dime, no es ésto algo ad hominem, escribir un post entero para criticar el comentario de un usuario? A mi me parece que sí. No es un tanto desigual que tú sí podáis traer a colación y hacer un post partiendo de un comentario mio, pero que yo no pueda citarte o traer a colación frases tuyas? ni siquiera para un post sino para un simple comentario.

Es que pareciera que no os gusta ser medido con la misma vara que miden a todos los demás.

Saludos

quien te ha dicho que el PC este muriendo?, lo que se esta produciendo es la sustitucion de sobremesas por portatiles, ademas se estan abriendo paso las tablets, pero esta lejos de ser un sistema que sustituya a nada, mientras los honbres no llevemos bolso este sistema tendra un alcance muy limitado...

¿Te puedo recordar aquel post donde varias veces me llamaste "ignorante"? Y no lo decías en relación con la capacidad de aprender, sino en tono abiertamente peyorativo. Cuando empiezas a recorrer Rankia con la intención única de anotar "errores de otros" (errores en tu opinión, porque a veces son sólo difreencias de criterio) empiezas a evadir tus errores y a tratar de imponer tu opinión como santa verdad. ¿Es eso sentido crítico? Insististe en varios posts en lo de "ignorante", mientras traté de manejar el tema de manera civilizada, hasta que me quejé con los moderadores. ¿El que se enoja pierde? Ahi va de nuevo el juego tuyo de "yo gano-tu pierdes". Te invito a cesar y desistir de esoe tóxico juego psicológico. La próxima vez que incurras en ese juego no te voy a responder.

Te puedo decir que tu acoso ad hominem se refleja en el hecho de que traes a colación un tema de otro post que no tiene nada que ver, sólo para reafirmar tu "superioridad" y mi "inferioridad". ¿Con qué intención? Con intención de armar bronca. Eso no es sentido crítico, sino ser un buscapleitos. Yo no juego eso. No me gusta ese juego.

Comstar no os enojéis porque el que se enoja pierde. Si la gráfica del post "modo normal de crisis" la tomasteis de otro usuario, lo mínimo es citar la referencia y lo mas adecuado es verificarla, para no cometer errores, porque errores los cometemos todos, pero una cosa es cometerlos y otra no querer aceptarlos y corregirlos.

Cómo es posible que digáis que solo busco errores cuando la opinión diverge de la mía si en el post que critico: "modo normal de crisis" yo apoyo tu opinión: Gfierro: Muy interesante el post y concuerdo.
https://www.rankia.com/comentarios/914464-interesante-post-concuerdo-que-misma-manera-violencia

Me parece que estáis siendo un poco visceral en tu comentario y no crítico como siempre recomendáis. Lo único que hago es seguir tu consejo de un pensamiento crítico y eso me llevo a ver algo raro en la gráfica. O es que en tus posts no podemos ser críticos?

Yo no trato de humillar a nadie, una cosa distinta es que tú penséis que aclarar o corregir un error es una humillación. A mi me pareció rara la gráfica de tipos de interés del post "modo normal de crisis" e hice una pregunta. Creo que lo mas adecuado y responsable para con los lectores es aclarar o actualizar la gráfica para que no se queden con una idea errónea. Yo lo hice en su momento cuando en el post "por qué el alza de los commodities" el usuario Ljpereza me hizo un comentario y entonces acepte mi omisión y agregue una gráfica.

Me parece muy interesante tu análisis, siendo un profano del mundo de la informática, creo que tienes razón en las conclusiones, los gustos de los consumidores hay que anticiparlos, preveer su evolución es fundamental.

1.El par de ejemplos es tuyo, no mío. Aseveras cosas sin evidencia y luego dices que son los otros los que fallan.

Dices: "Las ventas de PC y windows no solo han bajado por la competencia sino porque la situación económica no esta del todo bien, éste es uno de los factores que ha afectado a la industria y no lo estáis tomando en cuenta."

EUA no es el único sitio donde se vende computadoras. De hecho el crecimiento de China y de Latinoamérica empuja un crecimiento del mercado de computadoras. Si la crisis afecta a la industria, ¿cómo es que los Smartphones crecen más rápido que las PC hasta alcanzarles?

CHART OF THE DAY: Smartphone Sales To Beat PC Sales By 2011
http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-smartphone-sales-to-beat-pc-sales-by-2011-2009-8

Si la crisis afecta a la industria ¿cómo es que las ventas de los iPad crecen a velocidad vertiginosa?

If iPad sales were counted as Mac/PC sales [Chart]
http://www.edibleapple.com/if-ipad-sales-were-counted-as-macpc-sales-chart/

First quarter PC forecast: Windows down 2%, Mac+iPad up 250%
http://www.asymco.com/2011/04/14/first-quarter-pc-forecast-windows-down-2-macipad-up-250/

2.Acerca del post modo normal de crisis y la gráfica pregúntale al rankiano Bdl333 que fue quien presentó la gráfica. Si quieres aplastar a alguien para satisfacer tu ego, aplástale a él. ¿Por qué no te he respondido? Porque yo no ando monitoreando todo el día lo que pasa en Rankia.

3.Me da la impresión de que andas tratando de encontrarle errores a todo el mundo cuando los puntos de vista son divergentes o disidentes respecto de tus opiniones. Eso te hace ver un poco esnobista y disuade el debate constructivo. Yo se que en el fondo no eres así, pero esa conducta da a entender que lo eres. Tendrás que replantear la forma del debate. De lo contrario no seré yo quien tenga problemas en el futuro.

Entrar con los zapatos de frente no te va a ayudar a crearte una red de contactos para forjarte una carrera en el mundo real. Se entiende por el hecho de que seas joven, pero especialmente por eso te lo señalo, porque no te ayuda en nada. Si no me escuchas, no seré yo el que pierda por ello. Eso sí aclaro, no me gusta esa forma de debatir, donde uno anda tratando de humillar al otro.

Mi controvertida opinión es que durante el próximo lustro, Microsoft será la nueva Apple, y a su vez, Apple será la nueva Microsoft. La falta de Steve Jobs se notará y mucho en Apple; y en Microsoft el aún no reconocido, pero a la vez excelente Windows Phone 7; y el futuro Windows 8 para procesadores ARM, tendrán mucho que ver.

Como ya sabemos las gráficas pueden ser utilizadas a conveniencia. He aquí una encuesta que No soporta tu argumento de que la el mercado de PC esta muriendo:

Research that suggests the device is currently but a minor threat to the traditional PC...Of the 1,114 consumers Baird surveyed, only six percent claimed they could do without a PC today. Another 11 percent felt they might be able to do without one in the future. And a full 83 percent said they can’t forgo one now and don’t think they could do so in the future.....tablets [iPad] today are largely incremental devices

http://allthingsd.com/20110817/tablets-a-minor-threat-to-pcs-for-now/ Como ya os repetí anteriormente, ojala un par de ejemplos sirvieran para dar por demostrado algo. Como siempre esta es tu opinión sobre algo y acomodáis los datos para que refuercen tu opinión pero eso no quiere decir que sea verdad y sobre todo si lo vemos con el ojo crítico que siempre recomendáis. Además no estáis poniendo el tema en contexto al día de hoy. Las ventas de PC y windows no solo han bajado por la competencia sino porque la situación económica no esta del todo bien, éste es uno de los factores que ha afectado a la industria y no lo estáis tomando en cuenta. Y ya que estamos en los gráficos me gustaría preguntar por 3era vez porque el gráfico de tu post "Modo normal de crisis" sobre los la deuda del Tesoro de USA no coincide con el gráfico de yahoo que inserte. Esta mal el de yahoo o esta mal el tuyo o qué esta pasando ahí? Me sorprende que tengáis tiempo para escribir este post pero no podáis aclarar un simple comentario. Si el gráfico de tu post estuviese mal y no aclaráis ese error, me da la impresión de que no os gusta aceptar los errores. si el gráfico esta bien entonces qué error tiene el de yahoo o qué explicación podría haber. saludos Quedo en espera de la aclaración del gráfico.