Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Las razones del fracaso demográfico del mundo "desarrollado"

Los políticos de países, políticos locales y/o las élites tratan de enredarnos con sus retóricas y posan en fotos para hacernos creer que hacen algo por el problema.  Pero hoy les vamos a desenmascarar sus tonterías.

Se atribuye a Elon Musk la frase "si la gente no tiene más hijos, la civilización se va a derrumbar".  El dice que la mayoría de la gente rica que conoce tiene pocos hijos.  O sea, todo el mundo piensa como los ricos, ¿verdad? Los políticos de distintos países dicen tratar de combatir la despoblación mundial y la demografía del envejecimiento y su verborrea trata de mostrar que verdaderamete se esfuerzan.  Mientras tanto aunque los países crecenla vida es cada vez más díficil en países como India, Corea del Sur, China y otros.  En EEUU la Reserva Federal ha dejado muy claro que necesita que los salarios bajen y el desempleo se duplique para lograr sus metas.  ¿Será un buen ambiente para tener hijos?

Con algunos felinos grandes, cuando la hembra queda embarazada, pero atraviesa mucho estrés, el feto es reabsorbido como tejido de la madre. Esto es porque probablemente un ambientq que estresa a la madre no augura un ambiente apropiado para criar, ni garantiza la sobrevivencia del cachorro.

Cuando miras a los esclavos en la historia humana, su tasa de natalidad suele tender a cero y por eso es que los esclavistas deben robarse gente para tener esclavos.

Para Musk, la culpa es de la gente, que no quiere tener hijos.  Como Musk no creció en barrios pobres, sino en el elitista Silicon Valley, vamos a darle una pequeña lección sobre cómo funciona el mundo.


Una razón

Si naciste en esas familias donde tus padres quieren ver nietos, y se acepta que la realización viene de tener una familia, aunque cueste mucho esfuerzo, entonces tienes una razón.  En nuestra sociedad, gracias al complejo médico industrial que se beneficia con los procedimientos médicos, se ha criado a los niños para pensar que los niños son indeseables y que los abortos son deseables.  Por supuesto, nada es gratis y alguien debe pagar por el procedimiento.  En EEUU lo pagan los contribuyentes y el complejo médico industrial gana.

Dinero

Hace muchos años sólo los hombres trabajaban, y las mujeres criaban a los hijos. Ese era el juego de roles típico de una familia promedio. Pero los empresarios querían bajar costes y se les ocurrió la genial idea de que si hacían sentir a las mujeres descontentas, entonces podrían hacer que las mujeres aplicaran para trabajar, aumentando la oferta de trabajadores, sin aumentar la demanda en las empresas.  Eso haría que los trabajadores deban aceptar salarios más bajos para competir con esa nueva oleada de nuevas trabajadoras. 

Nótese que no tengo nada contra el que una mujer trabaje. Incluso no tengo problema con que una mujer a pulso gane mejor que un hombre, porque he visto muchas mujeres muy competentes en mi vida.

El problema no son las mujeres, sino la maniobra de las empresas al crear ese descontento.  Al final muchas mujeres que tuvieron familia y el recargo de tener que ser mujeres exitosas en el trabajo, se preguntan si valió la pena el cansancio para poder etiquetarse a sí mismas independientes.

Pero ya está hecho, los trabajadores son tan baratos que el salario de un marido ya no alcanza para sostener una familia, ahora ambos deben trabajar para lograr lo mismo que antes cuando sólo uno trabajaba.

Y como no es bastaba con abaratar a los trabajadores, entonces llevaron a cabo iniciativas para volver más eficiente la operación, reduciendo la necesidad de tener personas.

Si no tienes dinero suficiente, esa es una buena razón para no tener hijos. No vas a poder darle una educación y un futuro siendo pobre o viviendo con presupuesto muy apretado.

A como las personas de un país dejan de ser necesarias para el sector privado, se abaratan. Y así ves que en países donde hay mucho crecimiento económico, ya los ciudadanos no son necesarios y deben andar mendigando empleos temporales y mal pagados, donde a menudo son explotados o maltratados.

El que se casa quiere casa, y si no hay dinero para comprar casa, porque los ricos compraron propiedades y subieron el precio para los pobres, entonces el país no vas a tener familias, porque no tienen donde vivir como familia.  Ya no es viable conseguri un lugar para vivir en China, ni en Corea del Sur, aún para gente de clase media..

Tener hijos es caro.  Pagas la educación de tus hijos. En países asiáticos la actividad extracurricular es parte del prestigio de un estudiante, y no es barato.  Eso además de los gastos normales.  A partir del  año 2000 la posición social y económica de las familias es determinante para dictaminar las oportunidades que tendrán los hijos al buscar empleo al graduarse.  Esto crea frustración de los jóvenes en países como China.

Tiempo

Los empresarios no sólo querían trabajadores baratos, sino que debían sacarle el jugo a los trabajadores y crearon una "ética de trabajo" donde no dabas lo suficiente si no lo dabas todo por la empresa. En occidente con el concepto de estado de bienestar, eso no es tan prominente, pero en Asia si. Por eso es que los coreanos viven para trabajar, y en Japón existe Karoshi, que literalmente significa "trabajar hasta morir" donde los empleados son obligados a trabajar tanto que literalmente se mueren.  El gobierno dice no querer eso, pero no hace nada efectivo.

Entonces ahora la explotación laboral se llama "etica de trabajo" en esos países. 

Si no tienes tiempo, porque te la pasas trabajando, o pasas en atascamientos de tránsito, no vas a poder criar a tu familia.  Si eres madre que amamanta al bebé, no tienes tiempo en horas laborales. No te dan ese espacio para ser madre. No te hacen la vida fácil.  Te exigen en el trabajo como si fueras un hombre y después de trabajar, puedes hacer lo que quieras, y ese tiempo no es suficiente, así que lo mejor es no tener familia.

Un futuro predecible

Hubo una época en la historia humana, donde si lo tuyo era la costura, podrías vivir de coser toda tu vida.  ¿Eres ebanista?  Puedes vivir de hacer muebles toda tu vida.  ¿Carpintero?  Puedes vivir de trabajar la madera toda tu vida.  Fue bonito mientras duró.

Hoy estudias una carrera, normalmente saturada, y no sabes si tendrás futuro en 20 años.

No sabes si mañana al político de turno se le ocurrirá meterse en una guerra o empujar políticas que te causarán una crisis económica donde podrías perder tu empleo.  No sabes si la empresa donde trabaja te dará empleo por muchos años o no.  Y después de dar tus mejores años, pueden simplemente sacarte porque estabas en el lado equivocado de un balance contable. Ya el sueño del empleo vitalicio a la japonesa es más una nostalgia que una realidad.

Hoy miramos videos que te dicen que RRHH no es tu amigo y que los compañeros de trabajo no son tus amigos.  Miramos el canal de Youtube de Joshua Fluke y miramos todo lo que está mal en el mundo corporativo.  A los padres de Joshua le jugaron una chanchada en el trabajo, y en lo financiero le hicieron otra marranada y perdieron la casa donde Joshua había crecido.  El desencanto de Joshua es muy entendible.

Cuando tu futuro no es predecible, sólo puedes mirar a un horizonte de eventos de corto plazo.  Tener familia no es algo que de pronto dejas. Es un proyecto de largo plazo, y sin futuro predecible, no puedes tener hijos.  Te puede pasar lo que le pasó a Joshua Fluke.

Apuntar con el dedo a otros


Si es cierto que Musk dijo que la gente debería tener más hijos, habría sido un absoluto subnormal. Afortnadamente no he encontrado el tuit original, así que puede que no sea suya la frase.  

Cuando miras a los políticos diciendo que están haciendo algo para resolver, te das cuenta que no dan un futuro predecible, ni tiempo ni dinero ni una razón a la gente.  Entonces no están haciendo nada más que posar, diciendo que hacen algo cuando no hacen nada.

Incluso, si miras en China, a los jòvenes descontentos les censuraron la canción "El sol brilla y el alegre Kong Yiji" que tenía un mensaje de Tang Ping (quedarse acostado) que muestra la desesparanza juvenil de los chinos frente al creciente desempleo y la falta de oportunidades.  

También le están haciendo la vida imposible a los jóvenes que han elegido Tang Ping (al que ya me he referido en posts anteriores) y que viven en la ciudad de Dali en la provincia de Yunnan.  Allí un alquiler cuesta $1162 por año y compartiendo piso pagas $24 al mes, tienes el mar cerca.  El gobierno local le suma a la falta de oportunidades el acoso contra los jóvenes que eligieron Tan Ping como estilo de vida.

Los jóvenes ven que aunque trabajen duro y lo den todo, las oportunidades no llegan, no se cumple la espectativa de progreso. Entonces, igual que un jugador que pierde siempre al jugar al videojuego deja de jugar, los jóvenes se retiran del juego económico con una lista de cosas que garantizan una vida feliz en un mundo sin oportunidades.

No trabajar
No comprar casa
No gastar
No casarse
No tener hijos
No buscar una carrera
Reducir los deseos personales
Gastar el mínimo para sobrevivir

¿Acaso será que los jóvenes no querrían una casa, una familia o todo lo demás?  No es así. Les gustaría tener sueños, pero la realidad dice que no va a funcionar, que si no siguen estos principios va a vivir estresados sin necesidad y no van a poder pagar el estilo de vida de tener una familia.

Tal vez al hacerle la vida imposible a los que eligieron Tang Ping, sea que los gobiernos locales quieran indigentes durmiendo en las calles como lo que se ha logrado en otros gobernos locales de China.  O tal vez los gobiernos locales quieren un Tiannamen contra Xi Jinping.


Censurar y punzar a los maltratados es una buena manera en que los gobiernos locales chinos pueden alimentar un descontento nacional de nivel plaza de Tiannamen.  Xi Jinping debería supervisar a esos gobiernos, porque maltratar a la gente sin dinero, tiempo, futuro predecible y una razón, no invita a abandonar el Tan Ping.

Por el momento los gobiernos locales chinos están haciendo mucho más que la OTANo EEUU para crear ebullición social, y minar la autoridad del PCCh y de Xi Jinping al fastidiar a los desfavorecidos.  La disminución de población de China es un indicador claro de que las razones para tener familia no se cumplen.

Si miramos a Elon Musk, el tampoco es un ejemplo de equilibrio vida-trabajo y espera la "ética de trabajo" de sus empleados.  ¿Has sabido de alguien con familia a quien Elon Musk haya ayudado en la crianza de los hijos de empleados?  Yo tampoco. Es pura retórica.  Y la retórica de no resolver nada que tienen los políticos mundiales, va a dejar a Elon Musk con una legión de ancianos subiéndose al cohere Starship para colonizar Marte.

Los políticos a menudo piensan en atraer migrantes. ¿Te irías a Corea del Sur?  Allí vas a encontrar salarios con poder adquisitivo reducido, precios caros de pisos, donde te ponen a competir eternamente contra tus compañeros de trabajo, y donde hay una una "ética de trabajo" sin equilibrio vida/trabajo, y donde la gente se suicida porque nadie trata bien al prójimo.  ¿Te apetece?

¿Te irías a China?  Allí la mayoría de empleos son informales, o sea que depende de la buena fe de los patronos que te paguen o te traten bien. Y eso no es tan frecuente.  Hoy el empleo informal hace que un patrono que no paga, tenga un trabajador que al siguiente dia no va a trabajar.  

Allí en China las constructoras desfalcan el dinero público, de modo que las casas que vendieron y que la gente pagó, no se terminan, y se quedan en obra gris, y todos se tiran la pelota y nadie asume responsabilidad, señal de colusión corrupta.  La inseguridad jurídica causada por gobiernos locales corruptos es rampante. ¿Te irías como migrante a China?  Si Xi Jinping va a poner orden en esos gobiernos, le queda muy poco tiempo antes de que la gente alcance niveles de descontento de Tiannamen.  Los gobiernos locales tratarán de barrer el descontento debajo de la alfombra, pero ya el descontento y la desconfianza están cerca de alcanzar niveles de Tiannamen. Xi y el PCCh tienen ese problema inminante como la erupción del Santa Elena.  Yo no le doy ni 2 años antes de que reviente un problema.  Y callándome no pasa nada, porque yo no causé el descontento, lo causaron los gobiernos locales.

¿Por qué no hablo de Europa y EEUU?  ¿Será que no hay problemas?  Pues si consideramos que lo que pasa en Paris es una celebración estilo Hollywood conmemorando la toma de la Bastilla, como esos negocios que venden regalos de navidad desde setiembre, entonces no hay problema de un Tiannamen en Paris, porque es puro teatro, no hay descontento, solo una fiesta patria.  Si se me ha salido el sarcasmo, es porque si el mundo actual no fuera una tragedia, sería una comedia.  En EEUU y en Europa el envejecimiento también es muy revelador acerca de los problemas igual que en India, China o Corea.

A veces tu crees que estás mal. Pero cuando miras las condiciones de países que envejecen rápido, eso es una bandera roja que te avisa que ese país no es bueno para crear un futuro.

Esa incapacidad para producir condiciones para tener familias, es algo que de no resolverse va a crear un problema tal que los ricos no tendrán quien les corte el césped de su mansión.  ¿Exagero?.  Pues no.

¿Querían los ricos exprimirle la productividad al mundo desarrollado?  Felicidades, ahora viene la época en que no tendrán trabajadores.  Las tendencias demográficas no van a cambiar mucho aunque le den tiempo, dinero y un futuro predecible a la gente.  Si los políticos no empiezan ya a darle a la gente lo que necesita, será muy poco y muy tarde.
22
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a a4dina3
    -
    Top 100
    #20
    24/04/23 17:09
    Si los que proponen la reducción poblacional, se ofrecen ellos mismos a reducirse de la población con un Sepukku, con tristeza habría que aceptarles la oferta. Lo que es inaceptable es que vengan ellos a reducir población disponiendo de las vidas de otros.

    El fracaso demográfico va a reducir la población, y yo creo que un día los ricos no van a tener quien les corte el cesped de sus mansiones.
  2. en respuesta a mikij1
    -
    Top 100
    #19
    24/04/23 17:07
    Rusia y China van tras los yacimientos energéticos, y las malas lenguas (y la mia que lo repite) dicen que ya sus oponentes están buscando la manera de destruir la infraestructura que hagasn.  Si fuera tan urgente la escasez, no harían eso.
  3. en respuesta a mikij1
    -
    #18
    24/04/23 16:23
    Tu mensaje es totalmente eugenésico, bueno, cada uno pude pensar lo que quiera, claro, puede pensar lo que quiera mientras no le toque a él. 
    Los datos oficiales son creencias no hechos, como ejemplo el ipc dicen que subió un 8 o 9% pero organizaciones de consumidores han demostrado que ha subido más de un 30%.
    Sobre el petróleo pues se iba a acabar en los años 70 y aquí estamos. Si te preocupa el tema de los combustibles podrías mirar información sobre los combustibles sintéticos, a lo mejor te llevas una sorpresa, saludos.
  4. en respuesta a a4dina3
    -
    #17
    24/04/23 12:36
    A ver si no nos fiamos de los datos oficiales pues apaga y vámonos. Si  no nos fiamos de los datos censales que ofrece cada país tampoco podemos fiarnos de los datos de PIB ni de deuda ni de nada, digo yo ¿no?.
    Ni de los datos de producción de petróleo ni de consumo ni de nada.
    Por cierto, si hay 8000 millones (si nos fiamos de los datos) en este mundo, es precisamente gracias al petróleo y el pico de extracción de este importantísimo combustible fue en 2018 (repito, si nos fiamos de los datos). No hay forma humana de mantener a tanto humano (valga la redundacia) sin petróleo así que ya me dirás....

    Lo de que hay mucho espacio libre en el mundo es una tontería, lo digo sin acritud. No se trata de espacio. Se trata de consumo de recursos. Además, no querrás quitar el Amazonas para construir ciudades ¿verdad? ni cargarte los parques nacionales para hacer campos de cultivo para alimentar dichas ciudades ¿no?

    Yo si veo un problema muy grave con la población humana y más aún con el crecimiento demográfico actual. Somos demasiados en este mundo, consumimos muchos recursos y, además, muchos no aportan nada. Joder está feo decirlo así pero es que es verdad. El estado de bienestar es una quimera mantenida por un consumo ingente de combustibles fósiles, combustibles que se están agotando y no renovables. En este siglo, según pasen las décadas, las vamos a pasar putas.

    Mi pronóstico es que para 2100 seremos muchísimos menos que los que somos ahora. Me atrevería a pronosticar que seremos la mitad de la mitad de la mitad... ¡o menos!. El planeta no da para más sin petróleo. El problema es que para llegar a ese punto no va a ser fácil. El decrecimiento no va a ser por las buenas ni rápido. Lo vamos a pasar mal en las próximas décadas. Ya  viviendo el principio del decrecimiento económico y social. ¿Cuando llegará el poblacional? he ahí la cuestión. Los estudios dicen que para 2050 empezará el declive. Yo creo que será un poco antes.
  5. en respuesta a a4dina3
    -
    Top 100
    #16
    23/04/23 16:19
    Imagino que quieren que o nos muramos o nos volvamos resistentes a las radiaciones para poder mandarnos al espacio.
  6. en respuesta a Comstar
    -
    #15
    23/04/23 09:58
    Eso sería una buena decisión, irse a un sitio remoto donde no haya muchas antenas. La gente ignora que las ciudades son hornos de microondas, llegará el momento que tengan que abandonarlas.
  7. en respuesta a a4dina3
    -
    Top 100
    #14
    22/04/23 23:23
    Tal vez ahora con working from home WFH se componga un poco. Imaginate estar en un lugar remoto mirando el paisaje, y de pronto entras a trabajar, te conectas como si nada y ya estás en el trabajo.
  8. en respuesta a mikij1
    -
    #13
    22/04/23 17:04
    El verano pasado, en una comida familiar, uno de mis cuñados dice: 6 millones de refugiados ucranianos por la guerra, pregunto: has estado en la frontera polaca contándolos??? respuesta: no, pero lo ha dicho la tele, jajajajajajajaj, pero lo ha dicho la tele, tocate los ......... según dicen somos 8 mil millones y claro, hay que creérselo pero cuando echas un vistazo a la distribución poblacional, por ejemplo, en usa, te das cuenta que todo el centro del país está semidespoblado y es en las costas donde hay algunos núcleos masificados. El mismo patrón se repite en todo el planeta.
  9. en respuesta a mikij1
    -
    Top 100
    #12
    20/04/23 18:32
    En Costa Rica antes de que crearan la CCSS, el sistema de sanidad  publica, la gente se moría a los 40 y llegaba a los 35 muy enfermo.  El problema no viene de vivir mucho o poco.  
    En China sobran jóvenes que no han recibido una sola oferta de empleo. 
    Los amos del mundo se las arreglan para hacer que la gente sobre en su sistema.  Si esos amos del mundo me hablan de sobrepoblación y ellos se ofrecen a ser los primeros en sacrificarse y "despoblarse" de este mundo, pues les acepto la oferta.  Lo que no es aceptable es que habeln de "despoblar a otros".
    Si de verdad hubiera sobrepoblación, no habría comida en todo el planeta, y nadie se atrevería a sancionar alimentos ni energía.  
    El problema no es que haya mucha gente, sino que se destruye el ambiente cuando se podría no hacerlo y lograr el mismo resultado.
  10. #11
    20/04/23 18:13
    ¿En serio hay un problema demográfico en el mundo? bueno si, claro que lo hay, pero no de que haya nacimientos no. En este mundo somos ya más de 8 mil millones de humanos y cada año hay entre 85-90 millones más. Es una auténtica locura.
    El problema es doble:
    En los países pobres (África) tienen demasiados hijos pese a que no tienen ni donde caerse muertos. Deberían llevarse políticas de control poblacional en ese continente (y en Asia) pero no se como. China lo intentó y fracasó.
    En los países "ricos" (concretamente los europeos) tenemos una baja tasa de natalidad pero una población muy envejecida. Si ahora viniera una peste (dios, que no ocurra), que se llevase por delante a todos los mayores de 60 años todos los problemas "demográficos" de Europa desaparecerían como por arte de magia. Y es que ese es el problema. Vivimos demasiados años y "muy bien" gracias al estado de bienestar y sus correspondientes pensiones. Yo conozco mucha gente, algunos recién jubilados, que están perfectamente para trabajar pero, como es obvio, no lo hacen, vivirán del Estado (de los que trabajamos digo) durante, 20-30 años más antes de morir.
    La cuestión es... ¿es esto viable eternamente? ¿qué alternativas hay?


  11. en respuesta a Ju11an
    -
    Top 100
    #10
    19/04/23 19:05
    Millones de años de evolución para llegar a esto.   Un mundo hostil a los niños.
    Es como si Cronos hubiera bajado a la Tierra a comerse a los niños y predicarnos sus creencias.
    Tal vez sea tiempo de decirle a alguien que los intereses deben ser abolidos, porque invitan a ganar dinero sin producir, en lugar de tragajar y ganar dinero produciendo. Los intereses crean ludópatas parásitos que una vez que son adinerados se creen superiores y con derecho a decirle al mundo cómo debe funcionar.
    Vivimos en la era de los estúpidos. La gente inteligente que ha sido demasiado inteligente para meterse en política, olvidó que esa movida hace que deba aceptarse que los idiotas gobiernen.

    Toda una vida tratando de mejorar el mundo, como el conserje que barre para que esté limpio, y de pronto vienen las élites a demoler el edificio y todo lo limpiado se fue por la borda.  ¿Me lleno de desesperanza?  Pues no. Mira lo siguiente que voy a decir.

    Pero también hoy ocurre algo curioso. Hace años para protestar y actuar, normalmente se necesitaba un lider que le dijera a la gente que hacer. Eso facilitaba las cosas, porque sólo debían hacer que el lider se detuviera. 

    Hoy algunos psicópatas corporativos han constantemente punzado e insultado tanto a la gente que ya la gente ha descentralizado su protesta. Hemos llegado a tal punto que hoy una marca se anuncia de maneras no compatibles con los valores de la gente, y lo que hacen es recibir un ataque de enjambre por meter la cara en el panal.  No hay un lider u overlord que controle a los enjambres metafóricos de Zerg que se lanzan sobre los fastidiadores.  

    Y eso es bien interesante. porque las élites desconectadas se van a enterar de que los panales existen, y no tienen traje de protección.  Lo mejor de todo es que no pueden culpar a nadie mas que a ellos mismos por haber creado el panal o por meter la cara en el panal.

    Son enjambres que no necesitan financiamiento, no se pueden controlar desde un centro de comando, el dinero no les controla, no tienen estructura de control como un ejército, simplemente son enjambres que sorpresivamente salen de la tierra, salen de los árboles, salen de la nada cuando les vuelven a punzar.  Las élites con el tiempo no van a poder controlar a la gente, ni siquiera con mentiras.  Y eso debería asustarles.  Yo no quisiera ser parte de esa élite en los siguientes 20 años.  No parece un lugar seguro.

    Aunque parezca irónico, ser ciudadano común del siglo 21, parte de la masa, con todos los problemas que tenemos, parece más seguro que estar a merced de la estupidez de los de arriba que se lanzan contra el panal y como se compraron todos los números de la lotería, se pegan el premio mayor.

    Como decía el libro de textos infantil "mamá amasa la masa" entonces viva la masa...
  12. #9
    19/04/23 18:26
    Y sustituimos familia por mascotas. Se prohibieron anuncios de leches maternas para fomentar la lactancia materna. Es muy difícil no influenciarse por la publicidad y ahora la publicidad va contra natalidad, familia, etc.

    Y si estoy contestando a un artículo de IA y estoy generando un tema donde no lo había y condicionando negativamente a alguien que tenía pensado embarcarse en el bonito reto de formar una familia.

    Efectivamente, si queremos que este mundo siga adelante hay que fomentar natalidad, clase media y sociedad del bienestar.
  13. en respuesta a Nachoraj
    -
    Top 100
    #8
    19/04/23 16:09
    El hedonismo resta la razon para tener familia.  Resta capacidad de compromiso. Y parece que hay gente rica propagando esas ideas.
    Los ricos pasaron tanto tiempo entretenidos haciendo dinero que prefieren eso a etener hijos y por eso tienen pocos.  Además, cuando hay mucho dinero, lo que tienen no son hijos, sino herederos, y el dinero destruye mucho cuando se mueren y los herederos deben distribuir.
    Cuando hablamos de ser humano moderno, y vemos gente en Asia, vemos un contraste.  En Asia muchos quisieran tener familia, pero no da ni siquiera para tener un empleo normal donde puedas vivir soltero y sin obligaciones.
    No ayuda que se de más importancia a la economía que las personas, y que los políticos encuentren maneras de arruinar las economías. Un empleado normal que solo da malas noticias sobre su trabajo al jefe que paga su salario, sería despedido ipso facto. Pero los políticos a los que los ciudadanos les pagan su salario solo saben dar malas noticias y no les importa.
    Tener familia no es un sacrificio, es un plan de vida alterno solamente.  El problema es que entre empresas queriendo dinero y políticos obedientes han apretado mucho a la gente y no hay margen de movimiento para tener familia.
    A como sigan las cosas así, los ricos no van a tener quien les corte el cesped de sus mansiones.
  14. #7
    19/04/23 07:41
    Yo creo que falta un elemento esencial para explicar el suicidio demográfico, la ausencia de capacidad para comprometerse del hombre moderno. Los estudios estadísticos dejan claro que, tanto los países ricos, como las familias ricas, tienen aún menos hijos que las pobres. Hoy la gente y más aún en occidente, no solo no tiene hijos sino que ni siquiera tiene capacidad para comprometerse seriamente con otra persona en matrimonio. La gente no se casa y no tiene  hijos porque el ser humano moderno no tiene ni le interesa la capacidad de compromiso y porque antepone una vida cómoda a el sacrificio y la responsabilidad de sacar varios hijos adelante en una familia estable. Prevalece el Carpe Diem y el aquí y ahora porque nos hemos vaciado por dentro. No se siente sujeto con obligaciones sino sólo de derecho, eso si, azuzado por políticos que no repiten otra cosa. El sangre sudor y lágrimas qye prometió Churchill en otra época ahora no tendría ningún éxito. Las razones son quizá más profundas ya que la sociedad vive ahora sumida en un profundo vacío existencial. Si no tienes un por qué y para que y una trascendencia vive la vida disfruta, no te sacrifiques ni te comprometas!!
  15. en respuesta a Joper35
    -
    Top 100
    #6
    19/04/23 06:08
    En imperios antiguos tenías gente inteligente.  Hoy solo vemos gente mentirosa con egos grandes, arrogantes e incompetentes. Son astutos y viperinos, pero la astucia no le gana a la inteligencia, y por eso le temen tanto a la IA y la quieren hacer idiota como sus seguidores.  Creo que a como aparezca una IA inteligente, vamos a ver a los viperinos en pánico.
  16. en respuesta a Comstar
    -
    #5
    19/04/23 05:07
    Quise decir que no estarian listo pronto, me equivoque.

    No se si la AI, creo que la gente despierta un poco y se da cuenta de la nueva edad feudal en que vivimos, los feudos y reinos no duran mas de 300 años en la historia reciente creo, siempre aparece un Espartaco, y asi falle este habra encendido la llama para que la gente piense que es mejor morir de pie luchando que vivir arrodillado sirviendo a los señores feudales.

    Y la viralidad de internet es impredecible, eso que los bots de la CIA escanean los foros y redes a toda hora por esta razon, pueden explotar los chinos u occidente de un dia a otro de 1 a 100 directo como en Chile o puede nunca explotar.

    Seguro tendremos otra edad oscura, pero es necesario, dos pasos adelante tres atras cuatro adelante, y se cumplira lo de que tiempos buenos crean hombre debiles y tiempos malos hombres fuertes aunque talvez con una poblacion diezmada al 90 o 95% y hasta riesgo de extincion tal vez. Pero es que la curva de poblacion hasta en logaritmica da miedo, todo boom tiene su burst

    Creo que los superricos ya tienen sus mini bunkeres mini pueblos en NuevaZelanda y lugares remotos. Seran ellos el futuro de la humanidad tecnologicamente avanzada y los demas estaremos en el mundo mad max.

    Bueno perdon si molesto deje volar mi imaginacion, mucha ciencia ficcion por hoy
  17. en respuesta a Joper35
    -
    Top 100
    #4
    19/04/23 03:26
    Musk dijo que la IA podría traerles destruccion civilizacional.
  18. #1
    19/04/23 02:40
    Sarcasm on...

    Si no hay esclavos nuevos. (Hijos de trabajadores) puede pasar algo peor y que no podemos permitir a ningun costo. Los ricos tendran que trabajar !! Y se esclavisarian entre ellos mismos.

    Sarcarsm off...

    Los robots de tesla creo esten pronto para hacer el trabajo de los esclavos y defenderlos de revueltas.