Macri: ¿Qué diablos estás haciendo?

Cuatro preguntas:
1.¿Bajó la deuda de Argentina durante el tiempo de Kirchner? Si la respuesta es si, tengo la razón.
2.¿Promovió kirchner el emprendedurismo? Si la respuesta es no, tengo la razón.
3.¿Sube la deuda ARgentina al punto de preocupar a los expertos y generar noticias con eso? Si la respuesta es si, tengo la razón.
4.¿Es el voto electrónico un desatino? Si la respuesta es si, tengo la razón.
Yo querría no tener la razón. Pero una bajada real en la deuda, o un voto electronico es más real que un descontento emotivo. Yo habría querido decir "wow, Macri, que bien lo hiciste", pero no puedo. Macri no me deja.

Ya que hablan del voto en España. Si, unas urnas muy bonitas y mucho control y garantía en las mesas electorales donde el público lo ve. Y ahí se acabó la garantía.
Desde el 2000 no se hace el recuento definitivo, según la Junta Electoral de Sevilla, España. Según figura en El Confidencial:
http://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2015-05-23/la-chapuza-del-escrutinio-en-espana-anula-el-principio-de-una-persona-un-voto_853478/
En su "documento completo" pag 3 parrafo 2
http://www.ecestaticos.com/file/b7be1716d6190033153f9c78886676c7/1432373959.pdf
Según el mismo La Junta Electoral Central, a petición del partido novato Vox, obligó a hacer el recuento definitivo en Sevilla porque “Debe tenerse en cuenta que los resultados provisionales facilitados el día de la votación por la administración convocante del proceso electoral carecen de toda vigilancia o supervisión por parte de la administración electoral”
Los resultados en Sevilla están a la vista y se deduce que los partidos estan de acuerdo con la falta se supervisión.

Cristina Kirchner fue mucho mas despilafarradora que Macri. Financio sus desatinos con reservas, impuestos a las exportaciones y finalmente emision de moneda, además de forzando a las empresas a financiar sus subsidios, con lo que o se fueron o paralizaron las inversiones. Dejo el pais arrasado, en recesión, con una inflación desbocada y sin reservas. Si no se endeudo es porque no tenia acceso a finaciación internacional ya uqe nadie estaba dispuesto a prestar a su gobierno. Macri esta intentando corregir algunos de aquellos desmanes pero su situación es complicada. Una subida del salario del 47% está en linea con la inflación que hoy tiene el país. Todo lo que escribes aqui de Argentina es un enorme desatino. Y ya hablar de que la primera etapa kichnerista fue positiva es para mandarte a las mazmorras de los blogs.

Todo encaja. Subida de sueldo a los parlamentarios (panzas contentas), voto electrónico (fácilmente manipulable), endeudamiento disparado (futura sumisión a quien mande). Los acreedores agarrarán por los uebos a los parlamentarios bien pagados y cuando toquen elecciones se modifican un poco los resultados para mantener el motorcito en marcha, a la par que se reinventa el término 'democracia' con lo que definan ellos mismos... La cuestión es no preguntar al pueblo, no sea que éste se equivoque.

Yo es que no creo en la buena voluntad del pensamiento liberal, que no neoliberal. Sobre el papel son pretensiones legítimas y con posibilidades de funcionar, pero estando el ser humano de por medio, y tendente éste a contagiarse del virus de la avaricia, se pervierte todo. Caso aparte es el neoliberal, que es más producto de la avaricia y codicia, y posiblemente sea el que haya orientado estas medidas.

Cristina llevó bien la prim era mitad del camino.
Las distorsiones viene de que alargó mucho esa mitad. Lo explico mejor y en detalle en este post.

El ascenso y caida del chavismo
https://www.rankia.com/blog/comstar/3370654-ascenso-caida-chavismo

En realidad lo hecho por Cristina (mayoritariamente en lo técnico) tenía algo sentido, aunque estoy seguro de que muchas cosas también salieron de su curso. Pero en materia de bajar deuda, y aliviar damnificados, lo logró.

Sin el liderazgo ideológico de Chávez, y sin saber entrar en la segunda mitad del camino, que era favorecer los emprendimientos, lo que estuvo bien hecho por Cristina se vuelve problema.
Macri sólo tenía que favorecer los emprendimientos y mantener la deuda bajo control. Pero parece que eligió ser refrito de los patrones de Nicolás Maduro.

Muchas gracias Comstar por tu interesante post. Comparto contigo la impresión tan rara que está dando el presidente de Argentina con sus políticas. Después del desastre del gobierno de Cristina y su fallecido esposo, yo pensé que Macri iba darle una vuelta importante a la Argentina, encaminándola hacia la modernidad con políticas sensatas.

Sin embargo, veo que está haciendo muchas cosas a medias, manteniendo algunas de las importantes distorsiones que dejó el Kirchnerismo. Yo entiendo que Argentina es un país muy complejo y difícil de gobernar, pero si no implementa políticas exitosas, desterrando el desastre y la inmoralidad impuesta por Cristina y su banda, los Argentinos corren el riesgo de caer nuevamente en un gobierno populista. Saludos.

El voto electrónico considero que hoy día es muy mala idea. Básicamente está sujeto a manipulación y a una muy difícil verificación imparcial.

A mí me parece que el menos malo de los sistemas de voto es el que tenemos en España, urnas transparentes de cristal con apoderados por sorteo y nombrados por los partidos.

Y, aún así, este sistema ha mostrado fallos, pero precisamente en la parte "digital" de comunicación de datos entre los colegios electorales y las sedes centrales. Pero aún así, en teoría, las papeletas debería ser recontadas en caso de discrepancia, a menos que alguien la haga desaparecer.

La diferencia entre el voto digital y cualquier otra transacción digital que sí sería "fiable" es que el primero debe ser anónimo, mientras que en una transferencia emisor y receptor deben estar autenticados y la transferencia firmada digitalmente. No puedes firmar un voto y pretender que es anónimo.

Creo que la posibilidad de adelantar los resultados electorales 2 horas no justifican los riesgos que, hoy día, presenta el voto electrónico.