Zerepa15
25/02/10 23:26
Ha respondido al tema La CNMV "avisa" sobre los pagares de Nueva Rumasa
Ir a respuesta
Un par ( o tres) de cosas, mientras se va aclarando u oscureciendo, pero el desenlace me lo imagino más pronto que tarde.
La primera: me apunto a la última frase de "carlos 1959"
La segunda. He "pillado navegando" el programa de pagares de la NR de la primera emisión que emitía Carcesa:
http://www.scribd.com/doc/15726840/Folleto-Emision-Pagares-Nueva-Rumasa
Hay varias cosas que me gustaría conocer, a parte de comentar otras.
Conocer: En el Folleto, en la última página 6/6, habla descaradamente de Grupo Nueva Rumasa. Supongo que no ha cambiado nada des de hace unos meses y continua siendo un no-grupo. Esto es así, ¿no, Xavier? ¿En todo caso son artes para confundir?
Más. En la introducción 2/6, apartado ii, se dice: "No se exige responsabilidad civil a ningua persona en base al presente Resumen" (de Folleto informativo se pasa a Resumen, vale). ¿Se refiere a ningua persona por parte de los emisores, o gerentes, apoderados, etc. de las empresas emisoras?
Otro 2/6. Cuando habla de personas respondables dice:" Alvaro Ruiz-Mateos... bla, bla,...en nombre y representante de Nueva Rumasa SA." Buff, entonces. Nueva Rumasa a parte de ser una marca "sólida", como parece que quieren indicar en los anuncios, ¿és además una SA, tipo como la de JM Ruiz Mateos SA?
¿Sabes algo de esto Xavier u otro contertulio?
Comentar. En 4/6 dice:
4.1 Descripción de la empresa
4.1.1 Actividad
- APIS... bla, bla
- FRUCO ... bla, bla
- CARCESA que abarca las marcas APIS y FRUCO... bla, bla
Hombre, ... muchas ganas de claridad no hay, más bien de ... vamos a dejarlo en poca claridad. Tal como lo presentan en el apartado 4.1 "empresa", claro, luego ponen actividad y .. APIS, FRUCO que son marcas de CARCESA. Sí lo dice pero.. Con APIS y FRUCO define la actividad, pero con CARCESA no define la actividad. Luego, APIS, FRUCO y CARCESA están en el mismo nivel de presentación, lo que puede llevar a confusión???. No sé, es poco "ortodoxo"
Estas cosas me despistan mucho sobre los comentarios que se realizan en este y otros foros.
Si aceptamos que la emisión va dirigida a personas, físicas o jurídicas (proveedores?'') cualificadas, estas "tretas" que comento no quedan bien, más bien dañan la imagen.
Si aceptamos que la emisión va dirigida a inversionistas en general, con algo de poder adquisitivo, las "tretas de distracción" son muy ... burdas y los inversores con 50.000€ (que recordar, se comentaba hace días que serían unos 2.000, para los 110M€ no más) consultarán a sus asesores, seguro al 99% y observar tantas "tretas de distracción" no ayuda a animar a invertir. No ´se.