Sí, sí así es. En la propaganda dicen claramente: "...unos fondos propios de aproximadamente 200 millones de euros..."
Será en todo caso en 2009, por que por lo que tu propones no llegan ni aproximadamente. Claro que este concepto es también engañoso. ¿Qué entienden "ellos" por aproximadamante?. (continuando con la cita de cuanto es 2 + 2, pues eso, aproximadamente pueden ser 3, 4 o 5, pero, !ostras!, 8 no por favor)
No obstante a mí me llevan loco, esta gente con la coña del grupo /no grupo, dicen grupo cuando les viene en gana y cuando no, sociedades que pertenecen a ... .
Dicen "Grupo Dhul S.L." toma ¡ya!. Por lo que comentas, Clesa si que tiene filiales que funcionan como sociedades jurídicamente independientes, pero dicen que no tienen mucho interés. !Narices!, pero son sociedades independientes y ¿para que las tienen? para engordar la "vaca" y llegar a las 500 sociedades lo antes posible? Para "jugar" con ellas en caso necesario?. claro, y ya para rizar más el rizo, me gustaria "ver" alguna de estas filiales, aunque va a ser un tanto difícil si son SL como la "madre".
No no vale la pena mirarlo, pero ,... bufff. Son rebuscados.
"Grupo Dhul S.L.". Pero de qué grupo serán esta gente de Dhul??? si resulta que la social CLESA tiene el 17% del capital de Dhull???. Te vuelves loco.
O no, y lo tienen muy bien estudiado.
No obstante, hay ..."falsedad en documento" si aceptamos la propaganda como documento público. Hablan de grupo cuando no existe ningún grupo y en la legislación española está tipificado la consideración de grupo a niveles de informacion financiera. Y esta es una información financiera muy importante.
Otra cosa es también la "manifiesta orientación a la confusión" no sé si esto está penado o tipificado como delito, pero existe en sus documentos. Es este foro yo he recogido lo menos 4 o 5 temas.
Pues que se anden con cuidado los de NR, porque a lo mejor (o a lo peor) les pueden cazar por aquí.
Estamos a la espectativa de noticias.
por lo tanto
