Acceder

Participaciones del usuario W. Petersen - Política

W. Petersen 03/08/26 16:59
Ha respondido al tema Marruecos invade Ceuta - PEDRO SÁNCHEZ DIMISIÓN!!!!
 No tengo ni los conocimientos ni la capacidad para de encontrar soluciones a esto, pero creo que España como estado, sin ser ninguna potencia mundial en casi nada, no debe permitir que un sátrapa como ese, que ni siquiera vive ahí los 183 días al año que en cualquier lugar es lo que piden para ser residente, nos chantajee de este modo y de forma regular, cada cierto tiempo y aceptemos “tragar”. Luego otro tema es que esto se pudo llevar mucho mejor, porque solo “las diferencias” de opinión y declaraciones de los ministerios de interior y de defensa, ya dejan claro que alguna falta de coordinación relevante existió, pero eso es un problema interno del estado, no de las relaciones o “tragaderas” con el reino alauita y este “director general del reino” que se permite el lujo de hacer arrodillar a un estado vecino las veces que le parece, porque aunque tengamos que asumir un coste, por elevado que sea, a medio plazo (ni siquiera a largo) va a ser rentable. Tampoco me parecería muy correcto hacer pagar esto a esta pobre gente que cruzó, los que volvieron a Marruecos o los que se han quedado, los han utilizado como armas, como siempre, la política marroquí los utiliza sin importarles nada, si viven o mueren, no es ninguna sorpresa ni novedad. Cuando en más o menos un año, PP+VOX lleguen al gobierno, cosa que de momento parece probable, a ver cuanto tardan en la “inoportuna” bajada de pantalones tradicional ante Mohamed VI, que me temo han hecho todos y cada uno de los presidentes de la democracia. Para empezar la primera visita exterior de un presidente del gobierno de España, no tendría ser a Marruecos, ya se irá, pero no la primera. Me da igual si es tradición, empecemos con "fue tradición". 
W. Petersen 03/08/26 16:37
Ha respondido al tema Marruecos invade Ceuta - PEDRO SÁNCHEZ DIMISIÓN!!!!
Desde cierta distancia me da la impresión que cada que el gobierno de España hace algo que disgusta al sátrapa ese de Mohamed VI, utiliza a sus propios ciudadanos como arma arrojadiza y le importan tres pepinos si mueren 3 que 300 ..... en esta ocasión habrá sido en buena parte la reunión con Argelia, con quien el Rey de Marruecos nunca se ha llevado bien y el transporte de gas de Beni Saf a Almería, ya no pasa por Marruecos a través del gasoducto del Magreb, por el cual Marruecos podía meter mano y cobrar peaje, y la "bajada de pantalones" más o menos reciente con el tema Saharaui ya no sirve para  “el sátrapa”, probablmente esto ya está amortizado, quiere ahora que le concedan otra cosa, y llevamos así décadas. Con gobierno del PSOE, del PP y probablemente también el de la UCD. Es que si le ocurre bloquear el estrecho de Gibraltar al estilo estrecho de Ormuz, aunque es más difícil porque son 14 km, no sé que parte es navegable, pero bastante porque el calado supera los 300 metros en su mayor parte, en alguna zona hasta 800/900 metros, y Ormuz, aunque más ancho solo admite grandes barcos en un ancho de 3 o 4 km. ¿Qué hacemos? ¿Otra prebenda para deje circular? El principal problema para mi no es siquiera Marruecos es la Unión Europea y su jodido sistema de decisiones por unanimidad y no por mayoría, cuando eran 6 u 8 estados vale, pero ahora que somos 27, carece de sentido práctico y las negociaciones para tal unanimidad se eternizan, con lo cual se pierde mucha operatividad, a veces incluso toda. Pero es que si fuera solo eso, no, no hay más, a ver si nos enteramos todos los Europeos que la frontera sur aunque caiga en territorio español, es frontera de la U.E., igual que las fronteras este por ejemplo en Grecia, Bulgaria, o mas al norte como las repúblicas bálticas o Finlandia son fronteras de la U.E. y por tanto,  también españolas. Este es un problema europeo, les gusté o no por encima de los Pirineos, porque una vez cruzada la valla, el espigón o la playa el que algunos de los que lo hubieran conseguido vayan para Francia, por el simple motivo de hablar francés, entonces se convierte en “su” problema y resolverán o no con la legislación aplicable en su territorio, igual que si cruzan por triángulo de Karaağaç y vienen a España será entonces nuestro problema.  Me temo que ante la desigualdad económica existente, las guerras, los intereses en los estados con menores rentas no vamos a poder parar las migraciones y tampoco tengo muy claro que sea bueno hacerlo, necesitamos la migración, el número lo desconozco, no es desde luego cero ni tampoco infinito. Soy absolutamente anti ayudas, anti subvenciones, al menos en términos generales y cuando éstas se convierten en algo definitivo, porque desincentivan el emprender, el espabilarse, en definitiva la iniciativa o el equivocarse e internar de nuevo otra cosa. Muy distinto son las ayudas puntuales para temas determinados y en un tiempo limitado, en  fin esto ya sería otro asunto, pero si nuestro problema con Marruecos es la pesca, y si se le aprietan las tuercas “el sátrapa” nos cerrará los caladeros, pues tal vez para lo que no se pueda enviar/incentivar  a otros no dependientes de Marruecos, habrá que comprar los barcos a los armadores y pagar los salarios a los/as marineros/as el tiempo que sea preciso. Si no podemos comprar los tomates a Marruecos, de los invernaderos de Agadir y no nos queda otra que comprar producto español, de Almeria por ejemplo, aunque sea ligeramente mas caro, tendremos la opción consumir un poco menos por precio, pero ganaremos en calidad de producto, control sanitario y si es preciso ayudar a la agricultura un poco más pues habrá que hacerlo. Lo que no se puede hacer o admitir es un “vecino” no se comporte como tal, tengamos que reírle todas las gracias, llegar a acuerdos que duran lo que al tipo ese le parece bien, y le da igual si el convenio ha vencido, lo hará en un año o en 25 , porque ahora se le ha ocurrido que nos toca pagar un canon por no sé que, y si no tragamos abre la frontera, llama a toda la policía a proteger la fiesta del maravilloso rey Mohamed VI y su fantástica gracia (o eso manifiesta). Mandarlo al cuerno, pero en serio y sin fisuras ¿Nos puede costar caro? Probablemente si, pero es como todo, tal vez mejor una vez con la cara roja, roja  rojos, que largo tiempo amarillos o naranjas. Y al margen de eso, ¿el CNI qué? Se enteró, no lo cursó, lo hizo, pero los receptores no consideraron que podría ocurrir ???? En fin, es evidente que no se hubiera podido evitar, pero que más dotaciones de policía y guarda civil y el ejercito un día antes o solo 12 horas, la situación hubiera sido mala, pero no tanto. 
W. Petersen 09/07/26 12:14
Ha respondido al tema Encuesta, Feijoo primero
Mucho me temo que del tontolaba ese, nos va a gobernar en 2027, él y su inteligencia supina !!!!!!!!!!!!!!
W. Petersen 09/07/26 12:11
Ha respondido al tema Peinado...palante?
Yo sigo creyendo en aquellos refranes de "A todo cerdo le llega su Sanmartín" o "Espera en la puerta de tu casa y veras pasar al cadaver de tu enemigo" Ahora bien, los que tengan que ir "palante", y me da igual si se llaman Fernández-Díaz, Rodríguez-Zapatero, Ábalos, el particular del ático, pues oye ... que vayan y ya mismo si puede ser, y si la señora cometió algún delito, pues igual ....... una cosa no tiene nada que ver con que en un estado de derecho hay que respetar las reglas y deben ser iguales para todos, incluso para los que comenten los crimenes más atroces. 
W. Petersen 09/07/26 12:06
Ha respondido al tema Mundial trumpiano.
Bueno tenemos ya dos liderando el club del servilismo ¿Quién va delante? Infatino o Rutte, ya sabes lo que decía el malogrado Ayrton Senna,  "el segundo es el primero de los perdedores". 
W. Petersen 02/07/26 17:15
Ha respondido al tema Encuesta, Feijoo primero
Esto es como lo de Epi y Blas, tu recuerda aquello de dentro y fuera ????? https://www.youtube.com/watch?v=rI_lYJLkOL0Entonces si esto lo proponen los del PP = Bien y lo proponen los del PSOE = MalSi lo propone VOX = depende, si es cuando el PP tiene mayoría absoluta como ocurría hasta hace poco en Andalució = anda y que les den, si es ahora, pues igual de bien !!!!!Es sencillo !!!!!!!!!!!!!Luego está la otra opinión cualificada, la del señor de las 5 "horas",  que entiende que esto podria ser un pucherazo. 
W. Petersen 08/06/26 13:04
Ha respondido al tema PEDRO SÁNCHEZ DIMISIÓN Nuevos audios corroboran los avisos a Red Eléctrica meses antes del apagón: «Nos la vamos a dar»
 Algunos nos hemos cansado de debatir con gente tan experta .....    Incluso reconociendo que algunas cosas hacen un tufo insoportable, y en todo caso teniendo en cuenta la presunción de inocencia que vale tanto para los de la Kitchen como para los otros qué, no tienen precisamente pocos frentes abiertos, al menos a mí me da la impresión de que lo que buscas son adhesiones sin fisuras a tus tesis y yo, pues eso, me he cansado. 
W. Petersen 27/05/26 18:09
Ha respondido al tema El que pueda hacer....y lo hacen
Como sabes suelo estar bastante de acuerdo contigo, pero ahí discrepo. Recuerdo no hace mucho tiempo cuando imputaron / investigaron a Laura Borràs por un tema de "troceo" de contratos para poder asignar unos trabajos sin las limitaciones de un concurso publico, ella dijo una frase en traducida del català es "me han buscado las cosquillas como parte de la campaña contra Catalunya" o algo así ..... pero entiendo que la pregunta correcta al respecto era ¿Pero tienes cosquillas? porque de no tenerlas, dificilmente te las iban a encontrar !!!!!!!!!!!!!!!!!!  Por cierto, lo de trocear no tenía nda que ver con "el procés", pero algunos/as intentaron mezclarlo.Yo aquí entiendo que es aplicable exactamente lo mismo, es muy probable o posible que la contraparte, las altos mandos de la policía, el poder judicial, una parte de la fiscalia, algunos periódicos, personas muy influyentes que consiguen cosas para la oposición actual, minestras el partido de gobierno "carece de estos resortes" o los tiene en mucha menor medida, pero incluso considerando que esto pudiera ser así , la pregunta sigue siendo la misma ¿Hay o no hay cosquilas?Luego habrá que ver la forma (y no es fácil) de quitar poder de este calado a personas, instituciones o empresas que podrian tener un poder superior al que se desprende de las urnas, pero el carecer de las misas posibilidades no obvia que si hay presuntos ilícitos habrá que juzgarlos.
W. Petersen 22/05/26 15:25
Ha respondido al tema Rosa Díez, ex política: "El futuro de Zapatero es penal. Está al caer, tengamos paciencia"
Esto intenté explicar... que no es lo mismo ni se le parece, incluso si el resultado económico fuera el mismo, las formas son muy importantes !!!!!Sin embargo, todo ello no obvia que en mi opinión sea necesario aclarar / legislar mejor las funciones y límites de los "ex".
W. Petersen 22/05/26 13:38
Ha respondido al tema Rosa Díez, ex política: "El futuro de Zapatero es penal. Está al caer, tengamos paciencia"
Ya …….    probablemente sea así, pero si la cosa es clara, no hacen faltan empresas interpuestas, trabajos realizados por empresas de las hijas, tampoco pagadores (empresas) de informes y gestiones, cuya actividad es poco o muy concentrada con el receptor, etc.  ..... obviamente todo esto habrá que demostrarlo, por tanto, lo primero la presunción de inocencia, aunque pinta mal ... y lo más curioso es que ni siquiera en su partido se atreven a hablar de lawfare por que parce o así lo demuestra la experiencia previa, este juez instructor estaría en la antípodas de las "artes" de otros jueces lamentablemente famosos y no precisamente por su buena praxis. No albergo ni la más mínima duda que “los trabajos” de ex presidentes, ex ministros/as, ex presidentes comunidades autónomas, consejeros/as, etc., si no aportasen “agenda” y “listín telefónico” por la parte de los ***** les iba a contratar empresa alguna y menos con cargos de relevancia. En mi trabajo ( y en muchos) no siempre es necesario saberlo todo, quien cree tener esta capacidad es un/a necio, a menudo es más importante “tener el teléfono de quien sabe”, me refiero a temas fiscales, laborales, comerciales y de un montón de ámbitos de una empresa. Al mismo tiempo y las personas que estamos de cara al público y relaciones comerciales o de servicios a diario, nuestra agenda se llena de contactos que con toda normalidad podemos utilizar incluso en temas personales, si se tercia. Posibilidad que un/a trabajador/a en cualquier línea de producción tiene muy difícil de conseguir.  Es evidente que no hay forma, ni creo que fuera conveniente regular este tipo de cosas que son por simples vivencias y del día a día, ahora bien si se ha ostentado un cargo público estamos jugando con una agenda que nos puede afectar a todos los contribuyentes, con lo cual atención a esto y regulación. Está quedando más que evidenciado que las normas de los “ex” y del ejercicio de su supuesto trabajo tras el fin de su actividad política, tiene excesivas lagunas y una absoluta falta de concreción en cuanto a sus límites. Ya me gustaría ver cual es la necesidad de 2 secretarias/os, el despacho, un/a chofer … lo único que si considero necesario lamentablemente es la seguridad. Tu pones como ejemplo la pertenencia a un consejo de administración por parte de Felipe González en Naturgy y de José María Aznar en Endesa, no se que puede aportar el primero a esta energética, sí, es abogado creo, pero no ejerció nunca como tal. José Maria Aznar es también abogado e inspector fiscal, pero ejerció muy poco de ello … tampoco se me ocurre cual es su aportación en el consejo de Endesa, salvo que hablemos de “sus agendas”, que me temo que presuntamente es para lo que fueron nombrados.