Pasa buen verano y descansa mucho.
Este otoño toca FMI y los DEG y creo que ahí puede haber muy importantes novedades en todo esto.
Y, si no las hay...si no las hay al menos se radicalizarán posturas y se aclararán algunos de los posibles caminos
Juraría que he respondido a tu pregunta y juraría que tú no.
Repasa tu post y comparalo con lo que estas defendiendo ahora.
Estás en la nueva onda de pensamiento. Enhorabuena.
Por mi parte, esto ha pasado de los argumentos a la dialéctica y de ahí a la defensa de cosas solo porque lo hace fulano (porque si lo hiciera mengano...)
Muy legitimo pero no me resulta interesante.
Buenas noches
¿A qué debo contestar? ¿A si esto es mejor que conratar a una gente para que se meta en foros y publique medios "fantasmas"? Pues me parece repugnante. Debería reflexionar sobre si es más, menos o igual de repugnante, pero no le he dedicado tiempo a comparar entre la mierda y el estiércol.
Y ahora, ¿me das una explicación plausible de por qué es guay que si tú y yo publicamos lo mismo alguien que tiene en su poder a la Policía Municipal, miles de millones de euros de presupuesto, decenas de miles de empleados públicos, poder administrativo te señale expresamente a tí y a mí no?
Porahora parece gratis...vamos Tomás, no jodas. Que somos mayores para saber que NADA ES GRATIS. NUNCA.
Pero, mira, esto se está revelando sencillo: a ti te parece bien y a mí me parece mal
A ti te parece que informa y a mí me parece que no
A ti te parece normal que corrijan a medios no afines y a mí me parece repugnante que "señalen" arbitrariamente a un medio sí y a otro no publicando las mismas informaciones
A ti te parece que puede ser gratis y a mi me parece que nada es gratis
A ti te parece que un medio público al servicio del gobierno del ayuntamiento es un avance y a mí me parece un atraso
Eso sí, creo que la sociedad te va dando la razón
Confundes libertad de expresión y derecho a la información, como antes lo confundías con libertad de prensa. A menudo se confunden, pero no es lo mismo
Puedo condenar eso y muchas cosas más. Y que el coordinador de Soraya vaya a dirigir La Brújula sin solución de continuidad. Y que los tres principales periódicos sospechosamente cambiaran de director en mes y medio. Y que el Goberno expresamente regulara perjudicando a los pequeños canales que emitían publicidad en cadena y que Cospedal nombrara director de Tv en Castilla La Mancha a ese engendro llamado Nacho Villa.
¿Ya? ¿Es suficiente prueba de pureza?
Y condeno expresamente y con repugnancia la arbitrariedad con que un gobierno temporal del Ayuntamiento de Madrid utiliza su poder, recursos e influencia para "señalar" arbitraria e injustamente a medios de comunicación
Pues nada, aplaudamos que un Gobierno utilice sus ingentes recursos prestados por los ciudadanos (incluyendo el poder de la fuerza) para "corregir" a los aviesos medios de comunicación, incluyendo ¿por qué no? llevarles al desprestigio internacional y haciendo llegar estas "necesidades de corregir las informaciones" a los servidores que alojan webs.
Ya sé que no estás abogando por esto, pero es la dirección que se sigue cuando se aplaude o se percibe como normal que en el gigantesco desequilibrio de fuerzas que hay entre poder y medios de comunicación (y más aún en España, y más aún cuanto menos democrático sea un país), el poderoso quiera ejercer su poder contra los medios
No, no me has explicado por qué para corregir algo que sale en multitud de medios se menciona expresamente a uno u otro como autores de la noticia.
Por qué se "corrige" expresamente a La Gaceta cuando están haciendo expresa referencia a una información de El Mundo.
No, no me has explicado la arbitrariedad
Y si quieres añado más intromisiones del poder en los medios, pero esas repugnancias no hacen de esta una limpia prenda con olor a lavanda. Es repugnante.
Por cierto, sigues muy empeñado en que renovar las normas del pp para realojos no es una medida suya. Pues, para mí, sí lo es. Qué cosas. Y es noticia. Y es una medida suya como lo sería volver a vender viviendas de protección a un fondo de inversión seria una medida suya aunque antes lo haya hecho el pp
Yo pensaba que la defensa al Ayuntamiento (más bien al equipo que temporalmente dirige el Ayuntamiento) se basaba en que iba a informar. Creo que he dejado claro que no informa, así que...¿qué debe hacer con la web?