Valoración de 880.000€/empleado en una actividad de poco margen y sin información sobre EBITDA, Beneficio, etcCompra en un país sin ninguna sinergia con resto de actividades ni presencia en el país (tendría más sentido paquetería o entrega urgente en Francia o Italia) Lo dicho sobre la entrevista al CEO: desorientación...salvo el detalle de que está en Holanda. Igual están muy orientados. Malo
Con respeto a quien opine lo contrario, me parece una entrevista desastrosa.Revela su desorientación tras mas de 2 años en el cargo y, lo que es peor, lo que tiene más claro creo que es simplemente equivocado para la empresa.Lo más claro de la entrevista es: traigan sus propuestas, porque tenemos dinero para comprar aunque no estemos seguros por qué ni en qué. Y ni siquiera es lo peor de la entrevista
Y el que se lo cargó para colocar a un senador por Murcia vuelve a la cabeza del partido en la región.
No es que no aprendan, es que son "asín". Parafraseando a Borges, no son buenos ni malos, son incorregibles
Por aportar hechos:
Se supone que a Iglesia católica y ONGs se destina 0,7% de la cuota íntegra (1,4% en total).
Como no todo el mundo las marca, la Iglesia acaba de indicar que los contribuyentes destinaron a través del IRPF de 2016 256 millones. En el caso de fines sociales, la cantidad asciende a algo menos de 300 millones.
En caso de que las casilla fueran "a Pensiones" o "al Estado", no tengo duda que la inmensa mayoría iría "a Pensiones". La cuota íntegra de IRPF en 2015 fue de 71.000 millones, por lo que el 1,4% son 1.000 millones.
Como se dedican a pensiones unos 100.000 millones, sólo esta medida permite subirlas alrededor de un 1%, que no está naaaaaaada mal
Yo he conocido uno: el que fue alcalde de Pozuelo durante más de 20 años, precisamente en la época en que más se constuyó y riqueza se creó.
Era tan honrado que tuvieron que cargárselo los de su propio partido para poner de alcalde a un senador por Murcia, llamado Jesús Sepúlveda, casado con una ahora ex-ministra de Sanidad.
Dicho esto, no apostaría por la existencia de muchos como este
Un sugerencia...relaciona M0 y M3 con el PIB. No las tasas de crecimiento, sino los volúmenes brutos de M0 y M3 con el PIB a precios corrientes.
Y extiende ese gráfico desde 2002 hasta hoy. Ya verás como todo se entiende muuuuuuucho mejor.
Verás que, por ejemplo en la zona euro, la m3 creció desde el entorno del 75% del PIB a superar el 100% en los albores de la crisis (te toca explicar lo bien que se controla la creación de dinero)...pero verás aún más interesante lo que ha hecho esa relación desde la crisis.
Sólo te ruego una cosa: para enriquecer el conocimiento de todos, si haces esos dos gráficos postéalos aquí. Dan para una tesis doctoral
Comienzo por una aclaración. Cuando dices que "la afirmación que haces, de que en cada recesión se bajan los tipos un 5% me parece tremendamente simplista"... no me lo tomo a mal, pero si me llamas simplista no lo hagas por esto. No soy yo el que lo dice ni el que lo demuestra:
http://awealthofcommonsense.com/wp-content/uploads/2015/07/Fed-Rate.png
Yo no creo que políticos y banqueros sean lerdos. Creo que tienen unos incentivos e intereses distintos. Y creo que las herramientas que vienen usando obedecen a esos incentivos e intereses. Y creo que cuando eres un martillo, ves clavos por todas partes. Por eso su primer impulso sería bajar tipos...pero no podrían. Y por eso EEUU quiere subir tipos a toda costa...aun yendo en contra de los datos macro.
Y un apunte, necesariamente muy breve, sobre tus expectativas según cuál sea el origne de la siguiente crisis:
a) Si se dispara la inflación, crees que no habrá más QE y se buscará austeridad y la flexibilización salarial...Yo creo que es lo que buscan (no una hiperinflación, sino una bonita, controlable y estable inflación del 4%-5% que licúe la sideral montaña de deuda que ahora existe. Pero lo llevan buscando una década...y como que no.
b) Si es falta de demanda, crees que se inyectará dinero por los bancos centrales y se aceptará más endeudamiento y déficit público. Y crees que el dinero lo inyectarán los bancos centrales, porque los organismos internaciones no dejarían que lo inyectaran los gobiernos...Yo creo que es lo que se ha venido produciendo y, tras una década, parece que no ha funcionado. Y, llegado el momento, creo que los organismos internacionales se callarían porque el problema es tan grande, tan extendido en el hemisferio occidental, que callarían o perderían su trabajo. Otra cosa es que se creen nuevos organismos internacionales para una nueva realidad multipolar.
c) Si el origen es financiero, crees que se intervendrán bancos comerciales y se les inyectará dinero...pero es básicamente lo que se ha hecho (de forma políticamente correcta) y tampoco. Crees que se implementarían mecanismos para eludir a los bancos como mecanismod e transmisión de política monetaria...y estoy de acuerdo, con las cibermonedas soberanas siendo una muy buen oportunidad para ello.
d) Si tiene origen social...en este caso estoy de acuerdo contigo. Pero con un matiz: este origen social lo veo como un resultado del fracasoe en la aplicación de soluciones.
"Que lo estén estudiando no quiere decir que lo vayan a poner en marcha"...cierto. Ahora, otro par de cosas que también son ciertas:
1. Cada vez que ha habido una recesión se han bajado los tipos en torno a 5 puntos. Si mañana entramos en recesión, no hay margen para bajarlos, porque habría que situarlos en el -4% ó -5% según hablemos de USA o Europa, y la gente sacaría el dinero del banco. Por tanto, si persistimos en querer generar inflación, o se pasa a un QEinfinito en que se compran las biciletas y las casas de la gente o se imprime dinero
2. Supongamos que los gobiernos simplemente vuelven a emitir deuda en papel y lo reconocen como de curso legal para cancelar deudas fiscales...¿no es lo mismo? Como ves, sólo se requiere emitirla en papel (no creo que haya un problema legal y quizás ni haría falta emitirla en papel) y reconocerla para cancelar deudas fiscales (estoy seguro que es una potestad nacional). A partir de ahí, sólo hace falta una orgía de generar deuda.
Por tanto, el problema no creo que sea legal, sino político. Querer hacerlo y que te dejen hacerlo. Y, dado el punto 1, igual hasta les dejan. Como digo es una devaluación encubierta que mucha gente en Alemania ha reclamado para el sur de Europa. Y, además, puede ser la única forma que se les ocurra a políticos y poderosos para no acabar colgados en una plaza
