Por si alguien tiene interés, en realidad, el nombre que figura es
Bankinter, S.A.
Es importante ponerlo tal cual, porque el buscador es un tanto quisquilloso
Tomás,
El enlace del informe financiero del segundo semestre de 2010 está petado. En su lugar sale un fichero de texto con el siguiente contenido:
"El enlace de la información a la que intenta acceder ha caducado, por favor, realice de nuevo la búsqueda."
Si tienes el informe, ¿podrías poner un enlace?
¿Se habrá caido o lo habrán tirado?
Los beneficios van para los de siempre y los costes para el ciudadano. Y ya si te toca en el bando perdedor, pues en fin....
La percepción del efecto de las guerras sobre la economía está sesgado por un doble sesgo de supervivencia: solo el bando ganador escribe los libros de historia, y dentro del bando ganador, sólo sus clases privilegiadas, propietarias de las imprectas escogen qué se publica y qué no se publica.
En un contexto en el que el dinero crece "casi" monótonamente, para que este siga valiendo algo hay que expandir constantemente el ámbito de lo que se puede comprar con el. Las privatizaciones estarán siempre ligadas al dinero fiduciario por este motivo. En esto iremos cada vez a peor.
Yo también pienso que es una medida para sostener el precio del petróleo. Pero es que además es perfectamente inútil, de modo que no va a convencer a nadie medianamente informado.
Yo creo que se trata de convencer a alguien para que gane el último euro, sosteniendo el precio mientras la banca se deshace de su papel.
Pues a mi lo que me parece es que, al margen del IPC, la productividad o la frecuencia dominante de un pedo de gorrino, lo que intenta esta Peña es que los salarios sean tan bajos como sea posible. Antes, cuando estaban ligados al IPC, se manipulaba el IPC, sacando el coste de la vivienda en propiedad y manipulando la composición de la cesta de la compra, para que el crecimiento anual fuera el menor posible. Ahora que ese truco no vale por desplome de la vivienda en propiedad y porque se espera una fuerte subida generalizada de precios debido a la especulación, en lugar de mantener el sistema para que los salarios recuperen lo que perdieron se cambia el modelo y se liga a la productividad. Y por si fuera poco se propone terminar con la negociación colectiva por el procedimiento dedividir hasta el infinito el ámbito de negociación. Menuda jeta.
Un accidente, claro que sí ...
Habiéndose refinanciado en la operación de ayer como cerca de 100.000 millones menos que los que vencían en operaciones en mercado abierto, largo plazo y tipo fijo, no me extraña que a alguien se le haya ido el dedo ...
Un saludo
Es que la alternativa a la colocación a terceros es todavía peor, y es que ellos mismos posean la mayor parte de las obligaciones.
¿cómo podríamos llamar a esa posibilidad? ¿doble mortal con triple pirueta?
Este es el momento de recordarte aquel postulo sobre la investigación usando fondos públicos. ¿ves lo que pasa cuando se deja la financiación de la investigación a la iniciativa privada?. Al menos en ciertos temas sensibles hay que dejar que sea el estado quien la financie.
Ha comentado en el artículo Las participaciones preferentes de Unión Fenosa, las de Endesa y las prisas por vender
No es lo mismo un 8 o 10% conservando el derecho a recuperar el principal después de un plazo que sin conservarlo. No se donde ni si se pueden conseguir o no mejores condiciones, pero en esas condiciones, a mi no me pillan. En todo caso, tengo claro que prefiero una emisión a 10 años al 4% que una preferente perpetua al 10%.
Lo de los impuestos solamente lo evitan los que no cotizan IRPF, es decir, los instrumentos de inversión colectiva. Lamentablemente, eso requiere dejar la inversión en manos de un gestor. Por cierto, eso me parece una distorsión grave del mercado, porque un precio perfectamente válido para un institucional puede ser perfectamente inadecuado para un particular.
