Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Kunks

Rankiano desde hace más de 10 años
136
Publicaciones
29
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 6
Comentarios 130
Recomendados 45
Guardados 2
Kunks 21/10/15 22:50
Ha comentado en el artículo Naturhouse Health (NTH). ¿Es el mejor negocio del mundo?
En realidad todo el sector de los alicamentos bordea la legalidad, y que se considere que lo hace por la parte de dentro o por la de fuera muchas veces es cuestión de con qué abogados cuente o deje de contar. Sin embargo, las cosas son lo que son independientemente de los abogados que tengan, y si la justicia concluye una cosa u otra en función de eso es que algo va muy mal dentro de la justicia. Dicho esto, y sin entrar en las posibles responsabilidades penales en que puedan incurrir o no los directivos de este tipo de compañías, lo que está claro es que de una compañía que trata a sus clientes, a sus empleados y a sus franquiciados de la manera que lo hace naturhouse, un inversor prudente anónimo no pensaría que él representa para esa compañía algo distinto que ellos, a no ser que tuviera poderosos argumentos en contra, y eso, repito, sin entrar en si la justicia lo considera delito o no, con o sin abogados.
ir al comentario
Kunks 20/10/15 22:15
Ha comentado en el artículo Naturhouse Health (NTH). ¿Es el mejor negocio del mundo?
Visto desde un punto de vista puramente financiero, la estafa es el mejor negocio del mundo. Cuando convences mediante engaños a alguien de que te de dinero a cambio de nada, no hace fanta inversión, ni proveedores, ni oficinas ni infraestructura. Nada. Negocio redondo.
ir al comentario
Kunks 23/04/15 17:16
Ha comentado en el artículo Otra versión absurda del Flash Crash de mayo de 2010
Una negociación automática donde si se detectan ventas se producen más ventas todavía (lo mismo con las compras) es un sistema realimentado positivamente y, por tanto, inherentemente inestable. Pero, caro .... cualquier cosa, antes que admitir que fenómenos financieros como el flash crash son inherentes a mercados con HFT
ir al comentario
Kunks 19/03/14 19:45
Ha comentado en el artículo Samsung y la piratería
Supongo que lo que debe suceder es que se han debido actualizar los sistemas de cifrado del DRM y para algunas pelis se debe quedar corto de hierro. Las piratas en cambio las reproduce sin problemas porque no van cifradas.
ir al comentario
Kunks 21/01/14 17:18
Ha comentado en el artículo La ideología es creencia
Francamente, no creo que el debate en torno a las creencias deba ser si son convenientes o no, sino de si son ciertas o no. Mal nos puede guiar hacia el comportamiento racional unas creencias falsas, sean cuales sean.
ir al comentario
Kunks 21/10/13 00:40
Ha comentado en el artículo CEC de marketing descarado
Bueno .... Esa defensa a ultranza de la excelencia de la situación por lo menos tiene también una lectura positiva: si todo va bien y no hay que cambiar nada, no hay que cambiarlo ni para lo bueno ni para lo malo, de modo que desde ese punto de vista sería muy difícil justificar nuevos recortes. Es más, si eso se hace sin el consentimiento de Bruselas sería muy difícil de sostener y tendría tan corto recorrido que no tendría sentido intentarlo, de modo que creo podemos concluir que Bruselas está en el ajo. Si eso es cierto, probablemente se han acabado los recortes por una temporada .... lo cual por sí solo causará una mejoría. El origen de nuestros problemas está en las propias medidas de austeridad, luego el simple hecho de paralizarlas es probablemente suficiente como para que la situación mejore A mi me da la impresión de que todo esto tiene mucho que ver con nuestro timing electoral y con el temor en ciertos círculos a un cambio social de gran magnitud en nuestro país
ir al comentario
Kunks 28/07/13 11:57
Ha comentado en el artículo Yo impongo y tu aceptas incondicionalmente
Si me permiten entrar en su discusión, a mi me parece muy lógico que un banco cobre por los servicios que presta, pero lo que no me parece tan bien es que se les permita en la práctica "esconder" las condiciones de su servicio dentro de un farragoso texto legal en letra pequeña que casi nadie lee, y cambiarlas sin mas que publicar unas nuevas en un sitio web que casi nadie lee. Si eso se le permite a la banca, también se le debería permitir a sus clientes hacer lo mismo en virtud de la necesaria simetría en las relaciones comerciales. Es decir, deberían ser capaces de cambiar colectivamente sus condiciones sin más que comunicarlo a un sitio web. Lo que hacen no está bien
ir al comentario
Kunks 09/04/13 13:46
Ha comentado en el artículo "Usucapio" por los pelos... pero tarde
Si hay una hipoteca, logicamente prevalece porque el inmueble es la garantía y estaba inscrita con anterioridad al usucapio, pero si están embargando simplemente los bienes del antiguo propietario por una deuda no hipotecaria, la cosa ya no estaría tan clara, y si la fecha del usucapio es anterior, entiendo que debería prevalecer.
ir al comentario
Kunks 05/04/13 14:55
Ha comentado en el artículo El escrache será lamentable, pero....
A ver. No se trata de aprobar o no los escraches. Aquí el problema es que no existe ningún mecanismo a través del cual canalizar el descontento popular entre elecciones, y en su ausencia, el descontento popular se busca sus vías de salida. Nos puede parecer un poco mejor o un poco peor, pero es lo que hay. Si se pudiera convocar referendums para revocar leyes que van aprobando en el parlamento o decretos del gobierno y/o para promover leyes nuevas con resultado vinculante, la cosa cambiaría bastante, porque los si los "escrachadores" "escrachan" antes de promover el referéndum no estarían agotando todos los mecanismos a su alcance antes de hacerlo, y si lo hacen tras haberlo convocado con resultado negativo no estarían respetando la voluntado popular. Luego en todos los casos serían reprobables sin lugar a la más mínima duda. Los intentos de asociar los escraches con el terrorismo, sí que ya me parecen intentos de manipulación lamentables. Simplemente, los escraches no son terrorismo. Ni de aquí ni islamista.
ir al comentario
Kunks 04/04/13 02:57
Ha comentado en el artículo El escrache será lamentable, pero....
Pues si, es una putada, es violento, y no querría que a mi me lo hicieran ...... pero ..... Mientras no se establezca un mecanismo de control de la clase política y de las decisiones legislativas vinculante entre elecciones, que los ciudadanos les "recuerden" sus necesidades de algún modo les entra dentro de su generosísimo sueldo
ir al comentario
Kunks 15/11/12 12:35
Ha comentado en el artículo ¿Va a ser simple cambiar la Ley Hipotecaria y sus consecuencias en relación a los desahucios? III *068*
Lo que dices del incremento de los tipos que deberá pagar el comprador es cierto, pero hay un efecto que no has tenido en cuenta: los precios de todo bien que cotica en un mercado dominado por la oferta (como sucedía en el mercado de la vivienda hace 5 años) se ajusta automáticamente al precio máximo que los demandantes puedan pagar. Eso quiere decir que los precios que estaban pagando los compradores en aquel momento eran los máximos que podían pagar, y que si en aquel momento se subieran los tipos cobrados por el banco la consecuencia sería que los precios de compra tendrían que bajar en una proporción equivalente, hasta alcanzar nuevamente el coste máximo que el comprador habría podido pagar, es decir, el mismo que el de partida. Vamos, que la subida de tipos se la habría tenido que tragar enterita el vendedor en forma de bajada de precios. Es más, si el crédito hubiera estado en su día más caro, como corresponde a una situación de dación en pago, jamás se habría producido burbuja inmobiliaria alguna, y no estaríamos en la situación actual. Un saludo
ir al comentario
Kunks 21/06/12 00:47
Ha comentado en el artículo ¿En Bolsa, se Gana siempre a Largo Plazo? Sí pero sabiendo ¿Dónde? y ¿Cómo?
La selección que has hecho sufre un sesgo de representatividad, como tu dices. El conjunto de opciones dentro del cual seleccionas sufre sesgo de supervivencia. Voy a conceder, para entendernos, que sea técnicamente distinto. Pero vaya. Ya hay que ser puntilloso. En relación al segundo párrafo, no hay contradicción. No es lo mismo ni se le exige lo mismo a presentar un contraejemplo que a probar una afirmación o hacer una conjetura. Si afirmas que a largo plazo la bolsa es rentable, y no delimitas temporalmente esa afirmación, afirmas que es rentable siempre. Encontrar un momento temporal en el que eso no sucedería es un contraejemplo que invalida la conclusión. Lo que digo acerca de las circunstancias históricas es una conjetura y no lo uso como prueba para nada ni lo considero probado. Es simplemente mi opinión. Podemos estar bastante de acuerdo con tus afirmaciones si las delimitas a la época y las circunstancias recientes. El problema es que entonces su validez futura viene determinada por la circunstancia de que pueda haber "un cambio de época" sobre la marcha, lo cual, teniendo en cuenta los cambios que estamos viendo en los ámbitos financiero y económico, es tanto como decir que no tenemos ni puta idea de si esas afirmaciones son válidas o no, puesto que cambio de época ha habido, fijo.
ir al comentario
Kunks 19/06/12 19:24
Ha respondido al tema Planes de pensiones, rescatarlos sin enfermar ;-)
Hombre .... retirar el plan de pensiones para liquidar deuda, desde bastantes puntos de vista, puede estar bastante justificado. En definitiva, la deuda, si no se paga, la seguirá debiendo durante la jubilación detrayendo recursos de su paga. Liquidar una deuda antes de jubilarse es una forma de mejorar el poder adquisitivo durante la jubilación, que es de lo que se trata con los planes de pensiones ¿o no es eso en realidad lo que se pretende? Malditos banksters :( S2
Ir a respuesta
Kunks 13/06/12 22:00
Ha comentado en el artículo ¿En Bolsa, se Gana siempre a Largo Plazo? Sí pero sabiendo ¿Dónde? y ¿Cómo?
A ver, El sesgo de supervivencia se encuentra en el centro del sistema eurístico que has utilizado para escoger los índices de referencia en tu estudio. Escoges aquellos que según tú son representativos en la actualidad, luego escoges siempre entre los que han sobrevivido, y eso es un fallo metodológico importante. En tu estudio y en todos los estudios similares que conozco. Para hacer las cosas bien habría que ir al revés en sentido temporal, es decir, escoger, de entre todos aquellos índices y/o valores que eran relevantes en el año 1900, seguirlos una serie determinada de años para ver lo que ha sucedido con su rentabilidad. Por cierto, que hay otro sesgo importantísimo que nadie tiene en cuenta. Esa rentabilidad se obtiene en un contexto histórico en el que ha habido importantísimos descubrimientos científicos y desarrollos tecnológicos, cuyo ritmo es imposible que se vaya a seguir de manera indefinida. Estaría bien hacer esos estudios para los siglos anteriores a la revolución industrial. Seguro que el resultado es bien distinto.
ir al comentario
Kunks 12/06/12 14:00
Ha comentado en el artículo ¿En Bolsa, se Gana siempre a Largo Plazo? Sí pero sabiendo ¿Dónde? y ¿Cómo?
Existe un sesgo de supervivencia en la propia elección de los índices. Dices que has escogido el S&P 500 o el Rusell 1000. ¿Te has planteado por qué lo has hecho? Pues para empezar, lo has hecho porque al día de hoy EXISTEN (si no no podrías haberlos elegido), y además tienen una larga tradición (si no no podrías utilizarlos para tu estudio). Eso quiere decir que nunca podrías haber escogido los índices equivalentes de la Alemania nazi (ya no existen) ni del Pakistán actual (no tienen suficiente tradición como para usarlos en tu estudio), y eso supone un sesgo de supervivencia: escoges índices y valores de los bandos ganadores en varias guerras mundiales consecutivas y en la guerra fría. Si hubieras escogido índices pertenecientes a los bandos perdedores en alguna de ellas el resultado habría sido probablemente muy diferente. Es más, el propio índice probablemente ni siquiera existiría. Y para tener que acertar el bando ganador en una guerra igualada, pues para eso acierto el número premiado en la lotería nacional y así logro el mismo beneficio sin pagar comisiones ni impuestos. Si tengo dotes de adivino las tendré para todo ¿no? Lo del conflicto de intereses no iba enfocado a ti ni a nadie en concreto. Uno puede estar perfectamente equivocado sin que medie mala fé. Desde luego, no tengo ninguna prueba de lo contrario en tu caso concreto. Un saludo
ir al comentario
Kunks 12/06/12 13:40
Ha comentado en el artículo ¿En Bolsa, se Gana siempre a Largo Plazo? Sí pero sabiendo ¿Dónde? y ¿Cómo?
El cálculo de los índices a través de la cotización de ETFs no resuelve del todo el sesgo de supervivencia, puesto que los rebalanceos de las carteras se hacen siempre a pérdidas. No es posible hacer un rebalanceo importante de una cartera "gorda" (y mucho menos de muchas carteras gordas simultáneamente) sin que eso afecte al proceso de formación de precios, puesto que el mercado es estrecho. Las pérdidas generadas por esas operaciones se van acumulando en el tiempo y afectan negativamente a la rentabilidad en relación con la rentabilidad "teórica" a largo plazo
ir al comentario
Kunks 02/05/12 01:53
Ha comentado en el artículo La medida no es la subida del IVA en 2013; la medida es el anuncio ahora
La subida del iva es cierto que tiene un efecto tendente a reequilibrar la balanza comercial, pero entiendo que de lo que habla Tomás no es de la subida en sí, sino del hecho de anunciarlo con una moratoria de unos meses por delante. Si el reequilibrio de la balanza comercial fuera la prioridad, se estaría tomando la medida con carácter inmediato. Esto no se ha hecho, de modo que algo más hay. Podrá usted decir que se trata de otra cosa y/o que le parece mejor o peor, pero algo que ver con la realidad, sin duda, tiene
ir al comentario
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar