Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Kunks
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Kunks

Kunks 04/04/13 02:57
Ha comentado en el artículo El escrache será lamentable, pero....
Pues si, es una putada, es violento, y no querría que a mi me lo hicieran ...... pero ..... Mientras no se establezca un mecanismo de control de la clase política y de las decisiones legislativas vinculante entre elecciones, que los ciudadanos les "recuerden" sus necesidades de algún modo les entra dentro de su generosísimo sueldo
ir al comentario
Kunks 15/11/12 12:35
Ha comentado en el artículo ¿Va a ser simple cambiar la Ley Hipotecaria y sus consecuencias en relación a los desahucios? III *068*
Lo que dices del incremento de los tipos que deberá pagar el comprador es cierto, pero hay un efecto que no has tenido en cuenta: los precios de todo bien que cotica en un mercado dominado por la oferta (como sucedía en el mercado de la vivienda hace 5 años) se ajusta automáticamente al precio máximo que los demandantes puedan pagar. Eso quiere decir que los precios que estaban pagando los compradores en aquel momento eran los máximos que podían pagar, y que si en aquel momento se subieran los tipos cobrados por el banco la consecuencia sería que los precios de compra tendrían que bajar en una proporción equivalente, hasta alcanzar nuevamente el coste máximo que el comprador habría podido pagar, es decir, el mismo que el de partida. Vamos, que la subida de tipos se la habría tenido que tragar enterita el vendedor en forma de bajada de precios. Es más, si el crédito hubiera estado en su día más caro, como corresponde a una situación de dación en pago, jamás se habría producido burbuja inmobiliaria alguna, y no estaríamos en la situación actual. Un saludo
ir al comentario
Kunks 21/06/12 00:47
Ha comentado en el artículo ¿En Bolsa, se Gana siempre a Largo Plazo? Sí pero sabiendo ¿Dónde? y ¿Cómo?
La selección que has hecho sufre un sesgo de representatividad, como tu dices. El conjunto de opciones dentro del cual seleccionas sufre sesgo de supervivencia. Voy a conceder, para entendernos, que sea técnicamente distinto. Pero vaya. Ya hay que ser puntilloso. En relación al segundo párrafo, no hay contradicción. No es lo mismo ni se le exige lo mismo a presentar un contraejemplo que a probar una afirmación o hacer una conjetura. Si afirmas que a largo plazo la bolsa es rentable, y no delimitas temporalmente esa afirmación, afirmas que es rentable siempre. Encontrar un momento temporal en el que eso no sucedería es un contraejemplo que invalida la conclusión. Lo que digo acerca de las circunstancias históricas es una conjetura y no lo uso como prueba para nada ni lo considero probado. Es simplemente mi opinión. Podemos estar bastante de acuerdo con tus afirmaciones si las delimitas a la época y las circunstancias recientes. El problema es que entonces su validez futura viene determinada por la circunstancia de que pueda haber "un cambio de época" sobre la marcha, lo cual, teniendo en cuenta los cambios que estamos viendo en los ámbitos financiero y económico, es tanto como decir que no tenemos ni puta idea de si esas afirmaciones son válidas o no, puesto que cambio de época ha habido, fijo.
ir al comentario
Kunks 19/06/12 19:24
Ha respondido al tema Planes de pensiones, rescatarlos sin enfermar ;-)
Hombre .... retirar el plan de pensiones para liquidar deuda, desde bastantes puntos de vista, puede estar bastante justificado. En definitiva, la deuda, si no se paga, la seguirá debiendo durante la jubilación detrayendo recursos de su paga. Liquidar una deuda antes de jubilarse es una forma de mejorar el poder adquisitivo durante la jubilación, que es de lo que se trata con los planes de pensiones ¿o no es eso en realidad lo que se pretende? Malditos banksters :( S2
Ir a respuesta
Kunks 13/06/12 22:00
Ha comentado en el artículo ¿En Bolsa, se Gana siempre a Largo Plazo? Sí pero sabiendo ¿Dónde? y ¿Cómo?
A ver, El sesgo de supervivencia se encuentra en el centro del sistema eurístico que has utilizado para escoger los índices de referencia en tu estudio. Escoges aquellos que según tú son representativos en la actualidad, luego escoges siempre entre los que han sobrevivido, y eso es un fallo metodológico importante. En tu estudio y en todos los estudios similares que conozco. Para hacer las cosas bien habría que ir al revés en sentido temporal, es decir, escoger, de entre todos aquellos índices y/o valores que eran relevantes en el año 1900, seguirlos una serie determinada de años para ver lo que ha sucedido con su rentabilidad. Por cierto, que hay otro sesgo importantísimo que nadie tiene en cuenta. Esa rentabilidad se obtiene en un contexto histórico en el que ha habido importantísimos descubrimientos científicos y desarrollos tecnológicos, cuyo ritmo es imposible que se vaya a seguir de manera indefinida. Estaría bien hacer esos estudios para los siglos anteriores a la revolución industrial. Seguro que el resultado es bien distinto.
ir al comentario
Kunks 12/06/12 14:00
Ha comentado en el artículo ¿En Bolsa, se Gana siempre a Largo Plazo? Sí pero sabiendo ¿Dónde? y ¿Cómo?
Existe un sesgo de supervivencia en la propia elección de los índices. Dices que has escogido el S&P 500 o el Rusell 1000. ¿Te has planteado por qué lo has hecho? Pues para empezar, lo has hecho porque al día de hoy EXISTEN (si no no podrías haberlos elegido), y además tienen una larga tradición (si no no podrías utilizarlos para tu estudio). Eso quiere decir que nunca podrías haber escogido los índices equivalentes de la Alemania nazi (ya no existen) ni del Pakistán actual (no tienen suficiente tradición como para usarlos en tu estudio), y eso supone un sesgo de supervivencia: escoges índices y valores de los bandos ganadores en varias guerras mundiales consecutivas y en la guerra fría. Si hubieras escogido índices pertenecientes a los bandos perdedores en alguna de ellas el resultado habría sido probablemente muy diferente. Es más, el propio índice probablemente ni siquiera existiría. Y para tener que acertar el bando ganador en una guerra igualada, pues para eso acierto el número premiado en la lotería nacional y así logro el mismo beneficio sin pagar comisiones ni impuestos. Si tengo dotes de adivino las tendré para todo ¿no? Lo del conflicto de intereses no iba enfocado a ti ni a nadie en concreto. Uno puede estar perfectamente equivocado sin que medie mala fé. Desde luego, no tengo ninguna prueba de lo contrario en tu caso concreto. Un saludo
ir al comentario
Kunks 12/06/12 13:40
Ha comentado en el artículo ¿En Bolsa, se Gana siempre a Largo Plazo? Sí pero sabiendo ¿Dónde? y ¿Cómo?
El cálculo de los índices a través de la cotización de ETFs no resuelve del todo el sesgo de supervivencia, puesto que los rebalanceos de las carteras se hacen siempre a pérdidas. No es posible hacer un rebalanceo importante de una cartera "gorda" (y mucho menos de muchas carteras gordas simultáneamente) sin que eso afecte al proceso de formación de precios, puesto que el mercado es estrecho. Las pérdidas generadas por esas operaciones se van acumulando en el tiempo y afectan negativamente a la rentabilidad en relación con la rentabilidad "teórica" a largo plazo
ir al comentario