Ha comentado en el artículo
¿En Bolsa, se Gana siempre a Largo Plazo? Sí pero sabiendo ¿Dónde? y ¿Cómo?
Detecto en tu artículo un error muy habitual en estudios de rentabilidades históricas: el sesgo de supervivencia. Cuando uno intenta ver el valor histórico de una inversión, normalmente coge un valor de los que hay en la actualidad y luego retroceder ese valor en el tiempo y mira lo que ha sucedido. Ese simple esquema de selección implica que solamente se tienen en cuenta en la revisión aquellos valores que han tenido un comportamiento lo suficientemente bueno como para haber sobrevivido, obviando los valores con un comportamiento lo suficientemente malo como para desaparece. En el caso de los índices ocurre algo parecido: los malos valores se van sustituyenddo en el índice, y en determinadas circunstancias hasta el propio índice puede desaparecer.
A lo largo del tiempo, además, se van prodiciendo episodios puntuales de extinciones generalizadas de valores. En el siglo pasado hubo dos que afectaron al mundo occidental (la gran depresión y la segunda guerra mundial, esta ùltima afectando esencialmente a los países del eje) y un nùmero bastante mayor repartidos por todo el resto del mundo en diferentes fechas. Todavía no he visto ningùn estudio de rentabilidad a largo plazo en el que entre, por ejemplo, la compañía Messerschmitt, compañía importantísima en su día cuyos accionistas cuando la guerra han debido perder hasta la camisa, por poner un ejemplo. Es mandatorio acertar con valores e índices bursátiles pertenecientes a los bandos victoriosos en las guerras que vaya habiendo, y aparte de eso, ir teniendo mucho, mucho tino, para replicar en el momento las carteras iniciales que figurarán en futuros estudios de rentabilidad a largo plazo. Esto será así a no ser que mejore mucho la naturaleza humana. A los investigadores se les plantean a veces demasiados conflictos de intereses