Participaciones del usuario Insurance - Seguros

Foro:

Fondos (1) | Depósitos (17) | Seguros (1166)

Insurance 02/02/25 11:03

Ha respondido al tema Opinión sobre PIAS con FWU Forward a través de OVB

Hay un matiz a eso de que OVB son responsables de la comercialización.Depende del momento de la comercialización, porque en los últimos años, ha habido cambios legislativos que han afectado a las corredurías que no podían distribuir este tipo de producto y algunas lo han hecho a través de una agencia de seguros. Las agencias de seguros la responsabilidad no es propia, sino de la aseguradora. Aquí hay multitud de variaciones y posibilidades que se abren porque la Ley también ha estado unos años diciendo que determinado tipo de agencia sí era responsable y por tanto con la obligación de tener un seguro de RC profesional. Y tras la última modificación esto vuelve atrás y las agencias, todas,, vuelven a no tener la responsabilidad.Y todo esto, sin que la aseguradora pudiera perder la oportunidad de repetir contra el mediador en función de lo pactado en ese contrato de agencia.En fin, un buen batiburrillo que puede hacer cada caso distinto ¿no?

Insurance 02/02/25 10:51

Ha respondido al tema Opinión sobre PIAS con FWU Forward a través de OVB

Lo tienes en el contrato, es imposible saber los casos particulares... Hay un apartado detallándolo.

Insurance 02/02/25 10:50

Ha respondido al tema Opinión sobre PIAS con FWU Forward a través de OVB

Yo estoy seguro de lo que digo, palabra por palabra, y con los matices que lo digo. Y he dicho que los 600€ que dice el contrato que es prima mínima, es eso, la prima mínima que el producto puede soportar.Y además, que puede que sí que afecten a tu intención otras clausulas.Con estas cosas no te puedes quedar con una clausula, hay que entender el contrato al completo, porque lo que en un sitio dice una cosa, dos páginas más allá lo puede contradecir según el caso.

Insurance 31/01/25 07:40

Ha respondido al tema Opinión sobre PIAS con FWU Forward a través de OVB

He visto cosas que no creeríais, no es la primera vez que la solución a un problema es crear otro, así que por eso no te preocupes, seguro que van a encontrar otra posibilidad para clavarte otro montón de comisiones, y que tu ahorro siga perdiéndose... como lágrimas en la lluvia.

Insurance 29/01/25 08:24

Ha respondido al tema Posible siniestro total

Si no entendías por qué no se trasladaba la bonificación a otras aseguradoras (la bonificación, descuento comercial, que te aplica hoy tu compañías) lo mejor es que cambies a Mutua Madrileña, así se acaba de raíz con los líos de las bonificaciones.Así desaparecen también las de tu Bonus/malus.Un problema menos.Y ya, en un par de años, se eliminan todos los problemas con los precios de renovación y de mirar el mercado a ver como va, porque con la pérdida del historial de Bonus, también acaba la posibilidad de cambiar de compañía a precios razonables. Y te convertirás en otro cliente satisfecho de MM... de por vida.Además están en el club de aseguradoras que discuten el precio contigo, deben ser 5 de 150 aseguradoras autorizadas, porque el rigor técnico no importa demasiado si eres buen negociador.Todo ventajas.

Insurance 28/01/25 11:21

Ha respondido al tema Es esto un sobreseguro?

Perdonadme, pero es un poco alucinante todo.Hablamos de un seguro que crees que sale mejor por pagarlo por adelantado 5 años. Que es caro, pero te compensan con la eliminación de gastos que no cobran a nadie... Una comparativa de productos valorando solo precios y capitales...Ahora entiendo que sigan haciendo pólizas. El autoconvencimiento para ahorrar un 0,25 en la hipoteca. Es la esclavitud del siglo XXI. Esclavo (RAE) es quién está sometido fuertemente, es obediente, está rendido. Y en este siglo por un 0,25% de manera voluntaria.Nadie valora los miles de euros que puedes perder ante un siniestro comparada la cobertura con otros contratos similares, y más baratos.

Insurance 28/01/25 08:41

Ha respondido al tema Opinión sobre PIAS con FWU Forward a través de OVB

En principio no parece que pudiera perjudicar, tener dos recibos pendientes, pero ante una posible liquidación, el liquidador lo puede tomar como una deuda, al no tener solicitada la paralización. Y, por tanto, hacer los cálculos descontando esa deuda, o sea, la diferencia sería la rentabilidad de los fondos en el tiempo x que se tarde en liquidar...El grueso de los gastos ya lo has pagado los primeros años, y comparado con lo que pagas ahora sobre el valor del fondo pues ahora no es mucha, si no recuerdo mal, como un 1% (más los gastos del propio fondo).Si confiamos en los fondos dónde está invertido, y teniendo en cuenta la máxima como inversor de estar invertido, no con el dinero fuera, recuperar ahora esas dos mensualidades, hablaríamos de "ahorrar" ese 1% frente a la posibilidad de que se rentabilice algunos puntos más este año (y lo que haya hecho estos dos meses).Si lo sacas no estás invertido esos dos meses, y mientras te vas a hacer otra cosa, y demás, vas a perder otro par de meses, y has perdido entre pitos y flautas medio año...Sabiendo que se han parado el cobro de recibos, y que esto ya no tiene mucho recorrido, creo que el ahorro de recuperar esos 2 recibos, no compensa demasiado.

Insurance 27/01/25 08:51

Ha respondido al tema Opinión sobre PIAS con FWU Forward a través de OVB

El valor de rescate (art. 96 50/1980) es un derecho previsto en la ley en las pólizas con más de dos años pagados, pero ese es el mínimo, probablemente, como te dicen el derecho de rescate surja tras el primer año de anualidad pagado.La prima anual, es el total de las primas divididas que se pagan. O sea, si pagabas 100e/mes, la prima anual serían 1200€. Si no has completado esos1200, no hay pagado un año. Por tanto, si ese es el límite del contrato, no hay valor de rescate posible.Por eso he dicho muchas veces que hay que analizar cada caso antes de tomar una decisión.El problema es seguir haciendo caso a quien te dice que una insolvencia no te afecta. Y no es culpa del vendedor, que no sabe nada...Es muy probable que el liquidador tome una decisión sobre estas pólizas que no llevan ni un año y que no tienen valor de rescate. Pero es muy pronto para esto.

Insurance 26/01/25 10:25

Ha respondido al tema Opinión sobre PIAS con FWU Forward a través de OVB

No, el contrato no finaliza. El contrato sigue en vigor. Lo que va a ocurrir es que liquidarán la aseguradora. Y no podrá terminar con el contrato, que acaba en 30 años, o en 5.El contrato no se ha cumplido por que no se ha llegado a la fecha. El valor de rescate antes de la fecha de finalización es el valor de la póliza.Es lo que algunos venimos diciendo hace lustros. No tiene sentido, hacer un contrato que invierte en fondos de inversión y que la esperanza es no perder dentro de 30 años. Todo está mal contado. En 30 años invertido en fondos, lo raro es no multiplicar por 8 la inversión inicial. Y si no entiendes eso la póliza no era para ti. Y este es el verdadero drama de todo el asunto.

Insurance 26/01/25 10:18

Ha respondido al tema Opinión sobre PIAS con FWU Forward a través de OVB

Reducir la póliza, básicamente, es dejar de seguir aportando sin rescatar.Para que tengas ese derecho, tienes que llevar aportando más de dos años.Lo de los 600€ no interfiere en este tema. Pero quizá los 1.250€ que tiene que haber mínimo en el fondo, según lo que dice en la opción de rescate parcial, sí podrían, de oficio, rescatar la póliza, como en este caso tiene que haberse superado esos dos años, pues nada, rescate del valor y ya. Si lo hicieran con menos de un año, que en principio no se puede, salvo impago, ahí sí que las primas son suyas.