Lo de esperar mi réplica sin mencionarme, ni contestar mi mensaje está bien como truco para que no me enteré y quede como que tienes razón. Pero me he criado en Fuenla, me se todo lo malo desde los 8 años...Y me encanta el olor a napalm...Lo primero es que para que puedas corregirme tendría yo que estar equivocado, y eso está lejos de la realidad.Lo primero el sapo, AEGON no lo nombro porque no es relevante en la conversación. Y menos, en vida ahorro. Nombro como siempre, los 4 o 5 aseguradores más relevantes del país, no de hoy, de hace milenios, y con red agencial grande y especializada en ahorro, porque hablo de eso, y repito Allianz, AXA, Mapfre y Occident, pero añado la que falta en mi listado de siempre Generali. Ya sabes tu ponerla en su sitio alfabético. Y no, Aegon no está, porque no es relevante en el sector porque no tiene la historia de las otras, en ahorro, n en red agencial, ni en tamaño... y ni siquiera tiene interés en vender PIAS. De hecho, como sabes, hasta su red agencial lo vende casi por compromiso, como excepción... Así que si quieres otra entidad en la lista, no va a ser Aegon, puede que sea Zurich, y ya cerramos el orden alfabético.Vamos con los intentos de insulto:Es tanta su animadversión hacia los PIAS, que es capaz de decir que "todos los PIAS están malditos" y a la vez "recomendar Unit Linked" demostrando que no sabe de lo que habla, ... o que lo sabe muy bien y quiere llamar la atención. Lo único con un mínimo de sentido, es que quiero llamar la atención. No la tuya, que ya se yo que la tengo, la de aquellos que estén planteándose firmar un PIAS.Respeto si es tu opinión esa de creer que no se de lo que hablo. Y si es un intento de insulto, "explota, explota, que en tu...", porque es ciertamente infantil.Al barro no bajo, pero te recuerdo que yo soy asesor financiero, con el certificado e inscrito en la CNMV, y tengo el nivel 1 de formación en seguros, e inscrito en la DGSFP. Registros oficiales que su primer paso es una formación adecuada.Así que tengo criterio para valorar un seguro, e incluso el tipo de inversión de un unit link. Y hablo solo de mí, porque sería muy fácil pedirte la tuya, para comprobar tu criterio.1º Como te empeñas en hacer spam, con eso que vendes. y das la rentabilidad de tu PIAS, da también el gasto. Yo no lo voy a hacer y lo sé porque tengo varios en el despacho. Pero como das la rentabilidad de la cesta de fondos, da el gasto para saber lo que llega de verdad al asegurado.2º Vuelves a repetir que un PIAS con rentabilidad garantizada al 1,7% "no es un buen PIAS". Aquí es dónde entra en juego la formación. Y si no eres asesor financiero no sabes que no se le puede vender lo mismo a todo el mundo. Pero sí deberías saber que, incluso para la contratación de un simple PIAS (IBIP, en que el tomador asume el riesgo de la inversión) hay que comprobar que el asegurado puede tolerar las pérdidas. Los PIAS, como cualquier otro activo sujeto a variaciones de valor, no son buenos o malos ellos solos, lo son para determinado perfil. 3º También intentas decir que miento cuando digo que existen seguros que no aplican gastos. Lo intentas porque acabas haciendo una doble negación, pero entiendo que quieras llevarme la contraria en esto. Pues solo diré, que conoces poco el mercado. Y que existen pólizas de seguros unit link, que no cargan ni un céntimo de gastos al asegurado. Yo tengo uno contratado hace ocho años. Que tiene una rentabilidad similar a la que tu alardeas, neta de los fondos, pero sin gastos en la póliza. Lo contraté hace 8 años, y sigue aceptando clientes. *La rentabilidad es la mía, porque no es una cesta de fondos estándar, se eligen los fondos para cada caso. Y para hacer la comparativa completa, el que vendiera el unit link, ganó el 0,5%. Ahora si quieres pones para contestar los gastos de tu producto estrella y lo que gana el que lo vende.Yo no espero réplica, porque entiendo que no se puede.
