Participaciones del usuario crates

crates 11/12/15 15:50

Ha comentado en el artículo Siria y petróleo. No aprendemos nada

Sí, a los científicos os vamos a dilapidar, no te quepa la menor duda, para que carajo si no os hemos estado pagando con nuestros impuestos! jeje... Donde antes era el "Dios proveerá" ahora es "la Ciencia proveerá". No caen en la cuenta que no han hecho sino cambiar de deidad: antes era la montaña sagrada (animismo), posteriormente uno o varios seres sobrenaturales (politeísmo y monoteísmo), y en la actualidad, en la época de la razón y la ciencia, el hombre percibido como una deidad, y no como un animal mamífero más de entre tantos. Está claro que el pensamiento religioso ha debido de ser ventajoso, porque es abrumadoramente mayoritario a nivel mundial, y si acordamos que el ateísmo tecnocientífico no es más que un nuevo sentimiento religioso (principalmente occidental y especialmente europeo), entonces con escaso margen de error podríamos concretar que el 99,9 de la población mundial como mínimo, bien pudiera profesar algún tipo de religión. Ese 0,1 restante, en el cual me incluyo, es una anomalía difícil de explicar. Estaría bien conocer la opinión de un biólogo al respecto. Por otro lado, desde que tengo conocimiento del problema energético, he observado que la mayoría con los que compartimos esta preocupación tienden a ser más o menos de izquierdas. Esto se puede explicar en que estos por educación externa o propia suelen ser más críticos con el sistema en su totalidad que conservadores y liberales, lo cual quizá les hagan más sensibles a sus deficiencias, pero dado que no son exclusivos, ahí no puede estar la explicación. Podríamos alegar quizá mayor inteligencia y capacidad de preocupación, pero esto tampoco es una explicación satisfactoria porque es manifiesto el "ganao" intelectual que también abultan sus filas y también la clara inteligencia de algunos que no lo perciben como un problema sin solución. Qué será entonces? Reconozco que esto es algo que me desconcierta. He llegado a pensar, no sé si con acierto, que la clave para entender esto está en el modo en que tomamos consciencia de este asunto, algo que a diferencia de los demás, nos invitó a profundizar en el tema en lugar de rechazarlo de antemano. Además, sorprendentemente, solemos ser hombres. Por cierto, desconozco lo que piensas acerca de lo que expuse a Comstar sobre la inconveniencia de apostar por las renovables en el descenso, pero de ser cierto lo que afirmo, espero que nuestros políticos futuros no apuesten por ello, porque en mi opinión van a empeorar las cosas aunque el "sentido común" nos aconseje lo contrario. En fin, ahí lo dejo, con esto que digo me van a crucificar los devotos de las renovables (perdónales Padre, no saben lo que hacen!) Un saludo.

crates 11/12/15 05:07

Ha comentado en el artículo Siria y petróleo. No aprendemos nada

Veo que no me explico. Una vez pasado el cénit del petróleo la economía se irá volviendo cada vez más disfuncional inevitablemente (esto está explicado en este blog perfectamente. Revísalo). Los siguientes cénit -gas, carbón, cobre etc- sobrevendrán por este hecho, dado que la demanda de todo disminuirá y por lo tanto la producción lo hará también, como quizá ya esté a punto de suceder (seguramente éste sea el motivo que está detrás de los bajos precios actuales). Cuando la economía decrece ya sin remedio de revertir esa tendencia por el peakoil, toda la experiencia acumulada en el periodo de crecimiento no nos vale, de ahí que cuando dices que una actividad fabril muy intensa produce crecimiento (en el ejemplo que ponías de la creación energética a través de los deshechos) en una situación de descenso no lo hará, porque será antieconómico dado que lo que produce -electricidad- no será lo suficientemente demandado como para que justifique la inversión. Desde un punto de vista de la economía global pero sobre todo nacional... se puede saber para qué queremos más fuentes energéticas que nos proporcionarán electricidad de dudosa rentabilidad, cuando hay gas y carbón que son más económicos y la infraestructura de generación ya está hecha? No tiene sentido y si lo tiene te pido que me lo expliques por favor, y no me vengas con la contaminación porque la destrucción del medio ambiente y la sexta extinción es un hecho, y ya no tiene remedio salvo que los humanos desaparezcamos como por ensalmo. En mi opinión la única estrategia posible -y esto para mí es muy difícil de decir- a estas alturas es local, y en el caso de España pasa por ser lo más solvente posible, no hay otra dado que no tenemos energía propia y la que podemos producir (renovables) es más cara que la que podemos comprar. En cualquier caso al final todos calvos, pero cuanto más tarde te toque mejor, no? Volcanes decías, jeje... al final Hawái va a ser la siguiente potencia energética tras la caída de Arabia Saudita, Rusia y EEUU! Espero que no te ofenda pero hay que leer más Game Over?, The Oil Crash (y su foro), Our Finite World, The Oil Drum y Peak Oil Barrell, y ver menos Discovery Channel y National Geografic que se nos llena la cabeza de pájaros. Un saludo.

crates 10/12/15 22:40

Ha comentado en el artículo Siria y petróleo. No aprendemos nada

Estás proponiendo un decrecimiento energético en toda regla lo que conllevaría inevitablemente otro del económico. Sabes lo que pasa cuando la economía decrece, verdad? Tampoco veo claro en que puede ayudar convertir residuos en energía a través de un proceso fabril muy intenso en una economía global en decrecimiento... ni hacer molinos, ni placas solares, ni nada de nada. Convertiremos petróleo en electricidad -con cargo a la deuda- con grandes perdidas energéticas en el proceso, y en una economía en decrecimiento ésta será cada vez menos demandada. No digo que no se puedan hacer cosas a nivel local como estrategia para encarar el descenso de la energía, pero no es una solución global nada de lo que propones ni por asomo.

crates 10/12/15 18:43

Ha comentado en el artículo Siria y petróleo. No aprendemos nada

"No siento que el problema sea de energía." Con todos mis respetos Comstar, tienes un pedazo de elefante de más de diez toneladas en tu habitación y no te has percatado aún. Fíjate cuando vuelvas esta noche a casa y lo verás ahí, sentado en el sofá viendo tranquilamente la televisión. https://es.wikipedia.org/wiki/Elefante_en_la_habitaci%C3%B3n La economía consume en energía básicamente de origen fósil más de doce mil millones de toneladas de petróleo equivalente al año. Treinta y tres mil toneladas diarias. Eso nos da más de un millón y medio de toneladas por habitante/año aproximadamente. Obviamente esto no es así, porque un africano no consume como un norteamericano, pero sirve para ilustrar el tamaño del problema. Eso es una cantidad formidable. Pensar que esa cantidad es sustituible por lo que nos pueda proporcionar nuestra tecnología renovable, es vivir claramente en un mundo dominado por la fe. Me cuesta entender como es posible que seamos tan pocos -aparte del Pentágono y otras instituciones similares- los que no tenemos gran dificultad en ver lo que es tan evidente. Para mí esto es un gran misterio. Debe de ser que hemos acumulado errores genéticos que muy bien podrían convertirse en caracteres ventajosos de aquí a poco, o al menos así lo espero.

crates 09/12/15 16:24

Ha comentado en el artículo Siria y petróleo. No aprendemos nada

Hace varios siglos ya le dije al rey Alejandro, tras destruir mi patria, que para qué reedificarla. Después vendría otro Alejandro Magno y la destruiría otra vez. Mi maestro Diógenes de Sinope fue más allá en su atrevimiento. Cuando Alejandro le ofreció concederle cualquier deseo que tuviese, éste le dijo que se apartara de sol porque le estaba haciendo sombra. Evidentemente el gran rey era un majadero. Mi gran logro fue tener como discípulo a Zenón de Citio fundador del estoicismo, la gran escuela que se fundamentaba en la virtud. En definitiva no hay nada que podamos hacer sino la de ser virtuosos, lo cual me delata que estoy mintiendo con mi identidad, porque evidentemente estoy muy lejos de haber podido ser el maestro del filósofo de Citio, como he podido demostrar en esta sección de comentarios sin ir más lejos.

crates 09/12/15 15:42

Ha comentado en el artículo Siria y petróleo. No aprendemos nada

Hola Tywin. Mis disculpas por la tardanza en agradecerte el enlace que me ha permitido conocer un blog muy interesante, pero he estado varios días sin acceso a internet. Sería interesante -para nosotros, no para los ratones jeje- repetir ese experimento pero donde en algún momento de la expansión de la población (por ejemplo al comenzar la fase C) comience a decrecer el aporte de recursos, dado que esto es lo que la sociedad humana va a experimentar. La velocidad del recorte de los recursos determinaría el comportamiento de la población de los ratones, y empiezo a sospechar que la sociedad actuará siguiendo un patrón muy similar. Acaso estoy insinuando con esto que en el fondo los humanos somos como los ratones? Y mi respuesta, en lo esencial, es SI. De nada sirve tener conciencia de este hecho porque cualquier respuesta que demos, no hará sino empeorar la situación (aumentaremos la entropía). Por cierto, tecnología no es energía, no olvides esto. No es tanto una cuestión de que nos estemos quedando sin tiempo, sino más bien que es una respuesta equivocada al problema, porque paradójicamente, esa "solución" le restará energía a la sociedad lo que la precipitará más hacia su colapso. Por supuesto no es más que mi opinión, sin pretender sentar cátedra con esto que afirmo. Un saludo.

crates 05/12/15 12:14

Ha comentado en el artículo Siria y petróleo. No aprendemos nada

En realidad no estamos más que cumpliendo con las leyes de la naturaleza. No es nuestra culpa. No podemos hacer nada en contra de eso. Es terrible...

crates 04/12/15 20:36

Ha comentado en el artículo Siria y petróleo. No aprendemos nada

7.385.000.000 de personas sobre la Tierra, los siete mil se alcanzó en noviembre de 2011 según ONU. Hemos agregado aproximadamente el equivalente de la población de EEUU y Francia en tan sólo cuatro años, el periodo de tiempo pasado desde que Rajoy llegó al poder. Asimov termina así su "metáfora del cuarto de baño": "De la misma manera la democracia no sobrevive cuando hay superpoblación. La dignidad humana no puede sobrevivir a ello. La comodidad y la decencia no pueden sobrevivir a ello. A medida que crece la población planetaria el valor de una vida no solamente declina, sino que al final desaparece. Ya no importa si alguien muere. Cuanta más gente hay, menos importa cada individuo." http://www.yometiroalmonte.es/2015/08/31/isaac-asimov-metafora-cuarto-bano/ (Echad un vistazo al vídeo) Desfilamos como un ejército triunfante directos al matadero... ... todo muy poético.

crates 02/12/15 17:42

Ha comentado en el artículo Siria y petróleo. No aprendemos nada

Insistes en el carácter local de ISIS. Desde luego que es la cuestión principal a tener en cuenta a la hora de tomar una decisión, visto exclusivamente desde el punto de vista de nuestros intereses en seguridad, no solamente españoles sino europeos. Lo que temo, no estoy muy seguro que si con fundamento (me haces dudar) es que si ISIS termina siendo una propuesta exitosa, una gran parte de los musulmanes, con especial atención al Magreb, termine tomándolo como ejemplo según vayan dando por finalizado su actual tendencia al crecimiento, y empiecen los problemas para ellos. Eso sería una amenaza colosal para nosotros. Antes comparé el idealismo yihadista con el nazismo. Pero también se puede encontrar una analogía con la revolución socialista, donde mencheviques, socialistas revolucionarios, bolcheviques, etc se devoraban entre ellos mismos con éxito final de los últimos. Era normal, dada la época y el lugar, que tras el fracaso del zarismo prendase el ideal revolucionario marxista entre una población empobrecida. De ese modo, parece probable que será el islamismo radical en la zona geográfica que nos ocupa. Ese ideal, la Yihad (o lo que ellos entienden por Yihad) dará un sentido a la vida a los jóvenes que quedarán sin futuro. Es su respuesta revolucionaria ante un mundo que perciben como injusto. Así que a los futuros ISIS no les faltará cantera de la que nutrirse. Por lo que entiendo, a Estados Unidos le interesa mantener la lealtad de las monarquías petroleras, para asegurar la venta del crudo en dólares. Esto de por sí, es lo que respalda al dolar. De ahí que dejen hacer a los árabes. Esta estabilidad también conviene a Europa. ISIS es un imprevisto que conviene a árabes y cataries para derribar a alAssad. A EU también, dado que ese gas si llegase a Europa, libraría de la dependencia a sus aliados dándonos un mayor margen ante el gran adversario ruso. Pero para eso nosotros tenemos que asumir el gran riesgo que supone el ISIS si éste fuera a más. Madre mía! Ahora, al igual que sucede con las herramientas económicas, nos encontramos con que nos estamos quedando sin recursos geoestratégicos aceptables. Muchas gracias por haberte tomado la molestia de explicar la situación en profundidad. Vaya guirigay por el amor de Dios! Menos mal que en última instancia yo no tengo que decidir nada, y espero que quienes lo hagan muestren sabiduría aunque sea por una vez en sus vidas. Un saludo.

crates 02/12/15 01:12

Ha comentado en el artículo Siria y petróleo. No aprendemos nada

Respecto a lo que dices acerca de los enemigos e intolerancia de ISIS... https://actualidad.rt.com/actualidad/192948-qaeda-declara-guerra-estado-islamico ...alucina si eso es cierto! "Y con respecto a eso nadie propone nada." Por qué crees que será?