Participaciones del usuario crates

crates 11/01/16 14:18

Ha comentado en el artículo El Principio del Fin

Smacks, la Energía es la Economía. Si aquella decrece por la causa que sea ésta también lo hará. No veo el modo en que una nueva moneda de referencia o alguna política económica pueda solucionar eso. Ya se ha demostrado hasta la saciedad que ningún modo de captar energía por parte de nuestra tecnología, puede igualar al que conseguimos a través del petróleo, por lo tanto esa perdida de capacidad de trabajo nos llevará a un inevitable decrecimiento económico. Si esa tendencia no se logra revertir, y todo parece indicar que va a ser así, la economía colapsará. No hay otra, es ciencia, no es algo que pueda evitar nuestra voluntad. Respecto a la guerra fría, yo lo que observo es que se está reiniciando claramente. Es decir, es un episodio histórico sin finalizar y que dará mucho de que hablar y mucho de lo que preocuparse. El pico del petróleo es la pieza del puzzle que nos faltaba para entenderlo todo. A lo mejor por su gran obviedad es el motivo por el que se nos había pasado a tantos.

crates 11/01/16 04:00

Ha comentado en el artículo El Principio del Fin

"yo como se podrá ver no soy entendido de esto..." Desde luego que no lo eres Smacks, lo siento pero he de decírtelo así de este modo un poco brusco. Lo deduzco por la importancia que das a las reservas. La clave está en entender que está declinando el petróleo económico y hay que sustituirlo por el antieconómico. El sistema no puede sobrevivir a eso y el hecho de que esté diseñado para crecer so pena de colapsar, hace que la sensación de riesgo sea inminente. Pero esto no te lo va a contar Niño Becerra ni RT lógicamente. Todo esto que digo está perfectamente explicado en este blog, pero sin embargo sí que podría ser que Game Over?, parezca demasiado arduo para el no iniciado. Es un blog que habla del peakoil para gente que ya está muy familiarizada con el peakoil y sus implicaciones, aunque no creo que esta fuera la intención de Knownuthing. Es necesario que atiendas y te concentres en todas las lineas de los artículos porque no hay paja introductoria ni apenas concesiones narrativas. Y por favor, no vayas a pensar que dudo de tus capacidades, para nada es eso, tan sólo es que recuerdo mis dificultosos inicios con algo que hasta ese día me había importado un pimiento como era la energía, aparte de la natural incredulidad y resistencia inicial ante semejante noticia. Y por supuesto que nos podemos equivocar en los plazos, y en esto ya te digo que no hay consenso entre los analistas o los estudiosos del pico del petróleo, pero para nada somos una panda de pirados. Son muchos años ya y sabemos de lo que hablamos, pero muy pocos los que nos escuchan. Un saludo.

crates 08/01/16 01:40

Ha comentado en el artículo El Principio del Fin

Pues no te creas que es una tontería. Yo ya estoy en ello. Y sin olvidarme de la escopeta y el perro, jaja... Creo que es razonable esperar que la producción de alimentos más local, de bajos costes y menos intensiva en el uso de energía, debería de tener su oportunidad en el futuro. Aunque el bajo precio del petróleo y la baja inflacción no ayuda a que llegue ese momento. En cualquier caso el alto desempleo que esté por llegar, hace recomendable buscarse una ocupación productiva alternativa, y eso hay que hacerlo ahora o nunca porque requiere de tiempo. Y en caso de un derrumbe económico ya ni te cuento lo importante que será saber y tener donde producir alimentos. A ver si Knownuthing nos dice algo más adelante de esta importante cuestión, y cruzo los dedos para que esté más o menos de acuerdo en lo que afirmo porque he apostado a eso. Un saludo.

crates 07/01/16 18:17

Ha comentado en el artículo El Principio del Fin

Déjalo pasar mikij1, no des ideas jeje... que ahora el gobierno nos obligara a eso... ya sería lo que nos faltaba!!!

crates 07/01/16 18:09

Ha comentado en el artículo El Principio del Fin

Ya lo creo Publicis, pero creo que los que tenemos menos de cincuenta no vamos a ver una pensión ni de coña. Quien sabe, a lo mejor ese es el menor de nuestros problemas. Por otro lado es verdad que ha sido un error estratégico personal no haber tenido hijos, pero también supone una ventaja porque no será algo por lo que debas de preocuparte. No lo sé... todo esto es tan desconcertante e imprevisto... Un saludo.

crates 07/01/16 17:34

Ha comentado en el artículo El Principio del Fin

Hola Know, sólo darte las gracias nuevamente por tu trabajo, y que nos ofreces desinteresadamente a los demás para nuestro provecho. De verdad que celebro la racionalidad, inteligencia y sensatez de tus análisis sobre todo este asunto del pico de la civilización actual, que quiźa es como realmente habría que llamarlo. Mucha gente no es consciente de la suerte que hemos tenido los hispanohablantes, con tu llegada al mundillo de la divulgación del problema. Sólo una cosa ¿Piensas que el PIB nacional está creciendo al 3.5% tal y como nos cuentan? A mí algo me dice que eso no puede ser cierto, comparando la situación a pie de calle con otros años de crecimiento similar. Habría que analizar como la deuda se convierte en PIB. Un saludo.

crates 07/01/16 17:17

Ha comentado en el artículo El Principio del Fin

Hola Quiebra S.l., por cierto, que nombre tan original para una empresa española jaja. Respecto a lo que decías del fracking, yo no veo en él ningún cambio de modelo energético. Se podría ver como un experimento, no sé si voluntario o no, para comprobar como funciona la economía con petróleo caro de extraer. Si bien ha postergado el pico del petróleo, creo que está quedando claro que no nos sirve porque mete mucha presión sobre el otro pico que nos acosa, el de la deuda. Como te aclara Knownuthing, en la pregunta que le hacías, eso significa que habrá un déficit de petróleo disponible en el futuro. Para poder salir de la crisis a la que todo parece indicar nos estamos dirigiendo, hará falta más energía (petróleo) no menos. En mi opinión eso creará situaciones negativas que se retroalimentarán: podría suponer un encarecimiento momentaneo del petróleo, lo que nos sumiría otra vez en la crisis. Y esto a su vez impulsará el precio nuevamente a la baja, lo que supondrá un estado de desinversión crónica que hará que el descenso en la disponibilidad de petróleo se agudice en la siguiente década. Pico del petróleo puro y duro, y escasez más rápida de lo que muchos se piensan. Un saludo.

crates 31/12/15 05:42

Ha comentado en el artículo 2015 Pico de petróleo, con el precio sin suelo

Hola de nuevo, Alsaen. A ver si lees esto. He estado pensando en el último párrafo de tu comentario, y me doy cuenta que no dije nada al respecto. Estando Knownuthing por aquí me da un poco de cosa hablar de economía, pero bueno, allá va lo que pienso, y si estoy equivocado, encantado de que me corrija. Es una verdad eso que decías pero hay que matizarla. La industrialización ha hecho posible el crecimiento exponencial de la población. He ahí el principal motivo de colapso. Decimos que el crecimiento es producto del modo en que se genera riqueza en base a la deuda con interés, pero también se podría argumentar que es el instinto de una madre por salvar la vida de sus hijos lo que produce crecimiento. Si los medios existen, ésta hará lo posible por conseguirlos para sacar adelante a su prole. Eso produce crecimiento. El consumismo, aparte de proporcionar a la élites una eficacísima herramienta de control social (al menos hasta que éste falte, obviamente) no deja de ser el medio por el que se producen y se distribuyen los bienes y servicios que en última instancia permiten cubrir las necesidades básicas de la población. Otro podría haber sido la planificación de éstas, como lo fueron las socialistas, pero paradójicamente gastaban más energía para lograr lo mismo que el libre mercado/sociedad de consumo. Gastaba más energía y destrozaba igualmente o más el medio ambiente a pesar de que apenas había consumo de objetos y servicios superfluos. Extraña e incómoda paradoja de la termodinámica, verdad? Se suele decir que ambas (libre mercado-planificación) son economías extractivistas, pero es que no hay modo de dar cobertura a siete mil millones de habitantes sin ser terriblemente extractivista. Esto es lo que parece que muchos no entienden. La economía no es una convención humana, como muchos piensan. Es un sistema que no queda fuera de los límites que le impone la temodinámica: tan sólo podemos hacerla algo más o menos eficiente, pero nada más. A esa elección la llamámos "política económica", o algo parecido. Lo primero que tendrían que hacer los economistas decrecentistas es un modelo económico más eficiente que el consumismo que tanto deploramos algunos. Me temo que no lo van a lograr sin crear mayores males que los que pretendian remediar, si es que entre sus prioridades está la de salvar el mayor número de vidas humanas, claro está. En el descenso energético el colapso es la economía más eficiente, por lo tanto será la que se impondrá, salvo que lo haga algún ecofascismo tenebroso que lo logre de un modo más expeditivo. Sólo nos queda a la gente de bien luchar para que no sea así. Espero que mi comentario te haya aportado algo. Un saludo y no te atragantes con las uvas esta noche!

crates 24/12/15 14:14

Ha comentado en el artículo ¿Por qué celebramos la Navidad el 25 de Diciembre?

Felices fiestas Know!

crates 22/12/15 19:54

Ha comentado en el artículo ¿De dónde vienen Los Niños?

"Es curioso ver los extraños compañeros de cama que crea el cambio climático. El último que faltaba a la fiesta era el Papa, jajaja. Para una vez que se meten en ciencia después de lo de Galileo y se vuelven a equivocar." Jajaja... ay Dios... esto cada vez se parece más a un manicomio... jaja.