Acceder

Todos los titulares sobre sentencia de navarra

El escrache será lamentable, pero....

La última polémica la encontramos en el fenómeno del Escrache, que consiste en hostigar a los políticos en todos los sitios posibles, presionándolos. Paralelamente tenemos una campaña bastante clara desde los políticos y medios de comunicación contra la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, que es de todo menos sutil.

Personas Pro sistema y personas Anti sistema: ¿quien es quien?

¿No serán anti sistema aquellos que no se enteran que el mundo no puede funcionar si el sector financiero gobierna sin financiar, los gobiernos financian sin gobernar, trabajadores no trabajan, empresas han renunciado a crear, jueces no juzgan, sindicatos que hace tiempo que se han olvidado de los trabajadores, la prensa no informa,...?

  • Economía
  • sistema financiero
  • ley hipotecaria

Lo que muestra la segunda sentencia de Navarra (Y 4). El juego de las valoraciones

Metidos en ciertos problemas de una burbuja inmobiliaria, puede tener cierta importancia esto de valorar los activos inmobiliarios. Sin embargo, si preguntamos por la evolución del valor de estos, obtendremos tantas respuestas como nos dé la gana; o lo que es lo mismo, no tendremos ni una sola respuesta buena, (o no podremos saber cual es).

  • BBVA
  • burbuja inmobiliaria
  • Subastas

Lo que muestra la segunda sentencia de Navarra (3). Ejemplo de subprime

En agosto de 2007, todo el mundo descubrió un concepto nuevo: Las famosas hipotecas subprime, y de repente nos hemos encontrado con que había una cantidad ingente de hipotecas que los bancos habían empaquetado, mezclando hipotecas buenas,con hipotecas que probablemente iban a entrar en impago, de forma que estos paquetitos,fueron vendidos por todo el mundo.

Lo que muestra la segunda sentencia de Navarra. (2). ¡Esa demanda no procede clarisimamente!

Recordemos que estamos hablando de un proceso de ejecución que BBVA inició en virtud de una hipoteca formalizada entre BBVA y dos personas en 2006, que ha incurrido en impago. En consecuencia, la entidad ha iniciado el procedimiento de reclamación de la deuda. La subasta ha quedado desierta y BBVA ha solicitado la adjudicación por un importe superior al 50% del valor de tasación.

Lo que muestra la segunda sentencia de Navarra. (1)

Ayer hemos conocido otra sentencia en Navarra, en sentido contrario a la que fue “la primera sentencia que decía que valía con entregar el piso para saldar la deuda”.En principio esta sentencia deja claro que desde luego la primera sentencia no era realmente la primera.

¿Porque lo llaman enriquecimiento justo cuando se quiere decir legal?

Comprobando las sentencias para demostrar que la de Navarra no era la primera, un aspecto se repetía constantemente y no es otro que el enriquecimiento injusto o sin causa. Según las sentencias, el tribunal supremo exige tres o cuatro elementos concurrentes para que se pueda entender el enriquecimiento injusto. El incumplimiento de todos y cada uno de ellos será necesario.

  • burbuja inmobiliaria
  • Economía
  • ejecuciones hipotecarias

Incoherencias en el teatro de la sentencia de Navarra.

Anteayer hablaba de la sentencia en la que un juzgado de navarra, estimaba suficiente la entrega del piso para saldar la hipoteca. En el manifestaba mi extrañeza por el hecho de que se definiese como revolucionario, histórico o directamente “la primera sentencia…”; afirmaba también que dicha afirmación no era cierta. Normalmente estas sentencias no salen a la luz pública,

La no primera sentencia cancelando la deuda con un piso de valor superior

De repente ha salido a la luz una sentencia sobre un procedimiento hipotecario que se califica como histórica, ya que establece que la entrega de un piso es suficiente para cancelar la deuda con la entidad financiera por la hipoteca. Además se establece una relación entre este hecho y la crisis financiera mundial, ocasionado por los bancos.