España
Consumerista El mundo de internet anda un tanto convulso últimamente por varias razones. Aparte de la cuestión de la supuesta ilegalidad de las descargas de contenidos de internet, que ya he explicado que no es delito, existen unas iniciativas legislativas europeas promovidas por unos diputados conservadores (¿no se había pronunciado el PP contra el canon antes de las elecciones generales? ¿sería pura
Rankia En esta última semana, en la familia que frecuenta Rankia hemos tenido dos noticias importantes, una buena y otra muy mala. REVOCADAS DOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES IMPUESTAS A RANKIA La Audiencia Provincial de Madrid ha acordado estimar la mayor parte del recurso de apelación interpuesto por Rankia contra el auto de medidas cautelares en la demanda de Ausbanc Consumo y Luis Pineda. Esta es una
Juan Such La Audiencia Provincial de Madrid en auto firmado el 1 de julio (pdf) ha acordado estimar la mayor parte del recurso de apelación interpuesto por Rankia contra el auto de medidas cautelares en la demanda sobre protección del derecho al honor y a la propia imagen de Ausbanc Consumo y Luis Pineda. De las tres medidas cautelares adoptadas en su día han sido revocadas las dos primeras porque con la
Rankia La Audiencia Provincial de Madrid en auto firmado el 1 de julio (pdf) ha acordado estimar la mayor parte del recurso de apelación interpuesto por Rankia contra el auto de medidas cautelares en la demanda sobre protección del derecho al honor y a la propia imagen de Ausbanc Consumo y Luis Pineda. De las tres medidas cautelares adoptadas en su día han sido revocadas las dos primeras porque con la
Rankia La Audiencia Provincial de Madrid en auto firmado el 1 de julio (pdf) ha acordado estimar la mayor parte del recurso de apelación interpuesto por Rankia contra el auto de medidas cautelares en la demanda sobre protección del derecho al honor y a la propia imagen de Ausbanc Consumo y Luis Pineda. De las tres medidas cautelares adoptadas en su día han sido revocadas las dos primeras porque con la
Fernan2 Por increíble que parezca, la SGAE ha conseguido que se condene a Julio Alonso por su artículo en el que hablaba del Google Bombing SGAE = ladrones. Pero lo que me parece inconcebible de la sentencia es que esos 9000 euros de multa no se los ponen por lo que él dice, sino por lo que dicen algunos comentarios!! ¿Qué es lo que se pretende con esto? El problema es realmente de una gravedad tan
Fernan2 Cuidado con lo que pides... te puede ser concedido No querían a Quique Sánchez Flores porque era "poco ambicioso": Decía que el Valencia no estaba a la altura de pelear por la liga, sino por entrar en Champions (objetivo que venía cumpliendo, dicho sea de paso). Pero Carboni, tan buen jugador como mal directivo, le puso en contra al presidente del Valencia, y éste le puso en contra a toda la
Consumerista Llevo ya unas semanas sin publicar nada en el blog, aparte de la felicitación navideña, porque he estado más que entretenido contestando a la demanda de Ausbanc contra Rankia (y luego me he marchado a Grecia una semana, que hay que ver cómo está, todo hecho una ruina...) Así que voy a dedicar este comentario no tanto a hablar sobre el contenido de la demanda y la contestación, ni a atacar a