No estoy para nada de acuerdo, Quizás a otros eso les sirva, pero puedo asegurar que no es necesario para nada incluir faltas de ortografía , ni ser un analfabeto , para demostrar que esta gentuza falto a nuestra inteligencia.
Que se nos ve el plumero,,, eso son tácticas propias de esta gentuza, a nosotros no nos hace falta ....
Caramba, no decian que estaban sin un duro?
si esto es cierto,hay que contar que tienen dinero para devolver lo que han conseguido de forma poco ortodoxa por decirlo de un modo suave.
CatalunyaCaixa financia con 3.000 millones a las empresas privadas durante el primer semestre
1/08/2012 13:59 | lainformacion.com
CatalunyaCaixa ha financiado a empresas privadas por un valor de 3.000 millones de euros durante el primer semestre del año tras realizar 37.000 operaciones, ha informado la entidad este miércoles en un comunicado.
Tras la queja que puse al SAC hace meses, a la que me respondieron diciéndome que no era culpa suya, bla, bla bla, hoy he recibido el acuse de recibo de la CNMV de la documentación que les he mandado en la que me dicen que por el volumen de trabajo que tienen tardarán más de seis meses en responderme...
Estoy con Petersen en que no creo necesario (al menos en mi caso) dirigirme a un abogado para hacer este tipo de reclamaciones extrajudiciales. Pero cada uno somos un mundo diferente, eso está claro.
¿Qué pensáis del tema de la reclamación a la CNMV? ¿Puede valernos para algo? Un saludo y ánimo
hola cabreado76
no se que me quieres decir
Yo he leído casos de gente que ya tiene la respuesta del CMNV , en la que le dicen que claradamente tiene razón , copio y pego de este foro.
Además advertir de estas irregularidades a este Organismo dependiente de la Secretaría de Estado de Economía y Apoyo a la Empresa del Ministerio de Economía y Competitividad , también conocido como CMNV , es obligación de cualquier ciudadano honrado.
Además creamos empleo.
Pues yo lo grabaría en un CD, y lo daría a mi abogado para que lo incluyera como otra prueba mas, que el Sr. Conthe no es un cualquiera, era el "jefe" de la CNMV ....... el jefe del máximo organismo regulador.
¿Puedes colgar el enlace del vídeo?
Saludos Mmareaserena,
Aunque insolvente, no olvides que CX sigue siendo una "empresa en funcionamiento" (ongoing concern, que dicen los ingleses) y que su negocio consiste (o debiera consistir ... ya que si así lo hubieran hecho no estarían donde están) en captar recursos y retribuirlos poco, para prestarlos después y exigir que se los retribuyan mucho. La diferencia entre el mucho y el poco es su margen, su negocio, la razón de ser de un banco, pagar poco por los depósitos y cobrar mucho por los préstamos.
Están sin un duro? En términos relativos ... sí. Probablemente "ya no tienen" para ir amortizando los vencimientos de deuda que se le aproximan (te suena la canción? el Estado Español está igual ... Tiene, más o menos, recursos para ir pagando sus nóminas (empresa en funcionamiento), pero ya no tiene para amortizar los vencimientos de deuda que se le aproximan ... y eso está feo ... eso es la sombra de la suspensión de pagos -de pagos de la deuda- que empieza a asomar por el horizonte).
De hecho, si CX no fuese capaz de sostener su actividad crediticia, a Bruselas no le cabría la menor duda: Liquiden ese chiringuito. La única esperanza (escasa y remota) que CX tiene de "sobrevivir", reside en que sea capaz de demostrar que genera margen positivo recurrente y que es un negocio viable.
Dicho lo cual:
Mmareaserena, sigo con atención las aportaciones de Petersen (cuyas opiniones hago mías en su práctica totalidad) y dudo mucho de la utilidad que pudiera tener una "carta estándar de pataleo" que inundase el servicio de atención de reclamaciones de CX. Detállame por favor por el correo privado de mi perfil tus circunstancias -NO quiero saber NADA acerca del importe que tienes pillado -eso es de tu privacidad más absoluta-, pero SÍ que necesito que me concretes tus circunstancias:
- En qué fecha contrataste "eso".
- Qué argumentos te dio "el comercial de turno".
- Qué recuerdas haber firmado y no-haber firmado.
- Qué emisión es la tuya y qué vto. le corresponde.
- Qué historial de operaciones (NO quiero saber cantidades, eso NO me importa ni quiero saber nada de ello), en términos generales, has tenido con CX (simple ingreso de nóminas y reinversión en depósitos? Qué tienes contratado ahora mismo? sepamos qué suelo pisamos ... no sea que tengamos sorpresas desagradables y me tengas contratados un porrón de "estructurados" y vaya a resultar que tu perfil sea la de "inversora experta" ... en cuyo caso "ja hauries begut oli")
Y en base a eso redactaremos algo "con los pies en el suelo". En dependencia de lo que me concretes, veo en principio distintos ejes que hay que hacer constar: Información incompleta (a valorar si medió mala fe o no), hasta el punto de que pudo derivar en engaño en el momento de la oferta y la contratación, falta absoluta de liquidez de lo contratado, estado de alarma por la información que aparece en fuentes oficiales (MoU) y noticias aparecidas en prensa generalista (no interesa mencionar la especializada, tú no eres una inversora, eres una ahorradora que desconoce que existe la prensa económica) que NO COINCIDEN con la información/desinformación que se te ofrece en la oficina de CX (reincidencia en ocultar información a los clientes), divergencia absoluta entre el perfil de riesgo de tu historial operativo previo en CX con el tipo de producto que ahora resulta que tienes contratado.
Con los mimbres que me des, haremos un cesto tan elegante como sea posible.
OJO! Mmareaserena, hasta donde yo sé TÚ TIENES CONTACTOS CON UN BUFETE DE ABOGADOS ... y dudo mucho de que a tu bufete le guste que tomes iniciativas propias ... Eso lo tienes que valorar tú. Yo no tengo el más mínimo inconveniente en consensuar un documento contigo (sin incidir en normativa legal -que no me toca, yo no soy abogado-, simplemente remarcando los ejes que te he comentado) y que luego lo "dejes caer" en el SAC de CX. Pero sé consciente de que eso NO creo que le guste a tu abogado/a. Valóralo.
Pásate por el correo de mi perfil y me dices lo que piensas "al oído" ;-)