Emisiones BFA/BKIA (especulativo) ES0115373021 y otros

Si pero no va a ser lo mismo. En FUN había pocos derechos libres lo que hace que se especule con cualquier cosa, todos sabemos las irracionalidades..... lo de Huarte me pilló en pañales todavía casi casi. De todos modos por especularse se especulará lo que quiera... ya veremos por donde sale el sol.

Aquí ya veremos el precio que deciden asignarle a BKIA para ampliar capita que no creo qeu sea de 5 euros sino más bien de pocos céntimos...

Ya hay una compra a 33,5 o por ahí que es el máximo para hoy..... de momento 8000 nominales.

No has entendido lo que es una reduccion de capital a cero.
En este caso solo hay derechos, o sea 1993 millones de derechos, las acciones mueren y desaparecen.
Para que vas a emitir acciones a 10 centimos o 20 centimos, no es necesario crear un chicharrin autobloqueable.
Se puede ampliar a 5 euros a 6 euros o a 18 euros o a 29 euros o a 53,6 euros.
Basta con dividir 10.700 millones entre el numero de DERECHOS QUE HAY, O SEA 1.993 MILLONES DE DERECHOS tienen DERECHO A poner 10.700 millones.

Tu lo que esperas es una socialista reduccion de capital a 0,16 centimos o 0,26 o 0,36 pero que es de cajon, Bankia a 31 de diciemBre tendra patrimonio neto negativo. y el FROB le debe aplicar la reduccion que establece el 343 de la ley de sociedades de capital, para eso se gasta dinero en un informe para presentarlo en la junta, la calle se llenara de peperos socialistas y se llenara de policia, bendita calle Pintor Sorolla con dos reducciones al canto.

Y en Funespaña los minoritarios tenian unos 5 millones de derechos de los 14.311.327 existentes pero los bolsistas estan forrados de pasta como los clientes de las cajas de ahorros, lo suscribian todo, todo y todo, peseteros rentistas.

OK yo pensaba que hablabas más de lo que se viene diciendo como una acordeón, es decir reducir a casi cero el nominal y ampliar al nuevo nominal en una proporción bastante elevada.

Gracias pro el matiz, veremos cual es la solución si es socialista o si no lo es.... igualmente tmbién hay muchas cosas que verse como si en esa ampliación entra también la deuda a capitalizar o no.

En FUN como otras veces a veces pasa lo de siempre que se especula con cualquir cosa, da igual que la fcha de caducidad sea pasado mañana.

Toscanelli veo que eres una persona que tienes buenos conocimientos y sabes lo que hablas, por eso te voy a poner en un aprieto, imaginate que tienes comprado a 100% distintas emisiones de Bankia: preferentes (quita en torno al 39%), subordinada perpetua (quita en torno al 46%) y subordinada con vencimiento (quita en torno al 14%). Que harias según la emisión (excluimos la demanda judicial), irias al canje por acciones o no, o venderias en el SEND a precio de mercado.
Saludos.

Creo que se puede elegir:
1ºCanje obligatorio en acciones a precio de emision de informe de experto independiente(Citi, Nomura y a BDO) despues de la suscripcion asegurada de la ampliacion de capital.
2º Vender los activos de alto riesgo en el SEND (los que coticen)
3º En dinero no dan un centimo por la reduccion del valor nominal en un 1,5% mensual.

Asi que no queda mas que elegir entre las dos:
En el caso de las preferentes es evidente QUE NO SE DEBEN VENDER en el send, porque los especuladores compran al maximo cambio posible. Y nadie te va a pagar el 61% del valor nominal de la preferente, asi que a la conversion forzosa que es lo menos malo.

Solo veo dos emisiones de subordinadas en el SEND: Bancaja y Caja Madrid.
Las Caja Madrid tienen muy pocos vendedores, los especuladores se las quedan y no hay gran demanda y oferta de algun cazagangas, por lo que goza de iliquidez, pero hasta la compra es mejor que la venta a ese precio por la logica de que se compran acciones Bankia a precio justo de experto independiente y el mercado ahora mismo sobrevalora la accion de Bankia por efecto especulativo al tener precio chicharrero, pasa lo mismo con la accion de BVA con reduccion de capital a cero con probabilidad del 100,000%. Los que las tienen al 100% de valor nominal ya no venden con las condiciones conocidas.

Las de Bancaja pues igual pero tienen un precio mas ajustado y hay mucho vendedor, se nota que a los peperos valencianos les gusta la liquidez contante y sonante para hacer miles de operaciones especulativss. El poseedor de Bancajas subordinadas esta forrado de ellas a precios mucho mas bajos y ademas especulara con el dinero conseguido a tope.
El que vende al 58% del valor nominal se dice gano pasta a este precio y ademas con ese dinero voy a hacer 13.323 operaciones especulativas y que en medio año puedo ganar un 33% del valor nominal sin problemas.
El que las tiene compradas al 100% no le interesa vender al 58%.
Conclusion: Todos los comprados al 100% deben ir a la conversion forzosa porque la venta no genera beneficio alguno, solo dinero al instante. Los vendedores actuales son cazagangas en plusvalias.

Pienso igual que tu, para los que compraron a 100% (además de la demanda judicial) la mejor opción es ir al canje forzoso por acciones, ya que los precios del SEND son cortitos. Lo malo es que no den las acciones de golpe sino en varias entregas separadas en el tiempo.

Pueden hacer el acordeón de una manera o de otra, esto lo aclararan antes de un mes, a nosotros no nos afecta.

Lo importante es que nos den las acciones al mismo precio que el FROB, que esto, visto lo presentado a la CNMV, parece que es lo que van a hacer, pero bueno veremos la letra pequeña.

Por cierto Toscanelli, no se porqué, me recuerdas muchísimo al Options1 de Invertia. Que cosas tienen los foros.