Lo malo de estas sentencias es que las entidades recurran, cosa que pasa en casi la totalidad de los casos, con los gastos que ello conlleva.
Yo personalmente, en este momento, soy partidario de esperar hasta saber más sobre el arbitraje.
Una vez me dijo un abogado, “Más vale un mal trato que un buen juicio”.
Una vez más totalmente de acuerdo contigo Manu, al final somos una hormiga contra un elefante, sí, podemos llevarlos a Juicio pero generalmente recurren y has de tener una exquisita disposición económica para correr con todos esos gastos.
yo también me mantengo expectante, deseo que el arbitraje también sea para los que canjeamos, es lo justo.
Artículo de cabecera de noche.
¿Quién defiende a los accionistas de Bankia?
http://www.teinteresa.es/dinero/defiende-accionistas-Bankia_0_836316516.html
El folleto de la salida a bolsa nada tenía que ver con la realidad. ¿Quién protege ahora a los accionistas? ¿Quién les ampara?
Y no vale el argumento de que la bolsa es riesgo: las preferentes también
Rescato del rtículo aunque todo él escasi de lectura obligada:
Resulta sorprendente como en el caso de los accionistas de Bankia el Gobierno no ha buscado alternativas para paliar el desastre, como si está haciendo en el caso de las preferentes de Bankia, promoviendo el arbitraje. Si en el caso de las preferentes cabe preguntarse si quién las compró sabía lo que estaba adquiriendo, en la caso de las acciones el asunto es aún más grave.
¿Por qué? Había un folleto firmado por los responsables del grupo, los auditores y los banqueros de inversión que sacaron Bankia a bolsa. Y ese folleto nada tenía que ver con la realidad, como el tiempo demostró muy poco después. ¿Quién les protege ahora? ¿Quién les ampara?
LOS ACCIONISTAS QUE VENÍMOS DEL CANJE DE PREFERENTES EXIGÍMOS EL ARBITRAJE.
A los preferentistas de Caja Madrid ( los de las preferentes del 7% del 2009 ) se los van a f****r vivos, y los pocos medios que aún hablan de las preferentes hacen incapié en eso...
Pero de quienes no hablan son de los que estan muchísimo mas j*****s, que son los que tenían en su poder preferentes anteriores ( casi todos de Bancaja, aunque también de otras pequeñas Cajas, como Caixa Laietana ) a los que se les ofreció las "opción" ( mas bien fué un chantaje ) del canje por acciones en marzo.
Para quienes no canjearon, malo. Estas preferentes están valoradas en menos de un 7% ( MENOS DE UN SIETE POR CIENTO! ) de su valor nominal, y para éstas quedan la alternativa del canje forzoso por acciones, presumiblemente con una quita SUPERIOR a la de las de Caja Madrid, o dejarlas, perpetuas, sin cobrar intereses ( de momento! ), y, en caso de que vuelvan a pagar, con un cupón INFERIOR al de un depósito seguro, por lo que carecen de valor para ningún inversor ( ni siquiera cotizan en el SEND ).
Para los que canjearon, y mantienen las acciones, peor. La única alternativa era venderlas al momento, y perder, de entrada, un 40%, pero por entonces casi nadie sabia el estado en que se encontraba Bankia ( si no, seguro que hubiera sido la opción que hubieran elegido TODOS los afectados! ). Como desde la entidad daban la falsa esperanza que se entregarían el 100% de las acciones en junio del 2013, que la cotización, aunque en descenso, podía remontar, y además, Rato había prometido un jugoso dividendo para los accionistas, pues lo más lógico era coger las acciones y esperar su cotización. Cuando se descubrió que la Entidad estaba quebrada, ya era tarde para salirse sin incumbir en grandes pérdidas...y así seguimos hasta ahora...
Los que cogieron acciones a 3,75% la salida de bolsa fueron engañados vilmente, ya que se les ocultó el estado patrimonial de Bankia. Además, fueron insistentemente "camelados" ( que me lo digan a mi pareja y a mí, que por suerte nos negamos a cogerlas en su salida de OPV! ) por los empleados que lo ofertaban como una oportunidad inmejorable de convertirse en accionionista de una gran marca que se preveía daría grandes beneficios... además que que muchos de estos "accionistas", aunque sabían que esataban adquiriendo un producto de inversión, no eran conscientes del enorme riesgo de adquirir acciones a la salida a bolsa de una Entidad bancaria.
Estos accionistas fueron estafados por ocultación de datos de la entidad, pero sabían que las acciones no eran ningún IPF... cosa que no pasaba con quienes las subscribieron en el canje de marzo, como UNICA solución para salir de las preferentes, bajo la coacción de quedarse perpetuamente con producto ( que en su dia había sido colocado como si de un depósito se tratara! ) devaluado... Desde luego que estos "accionistas" sí que tendrían el derecho a acogerse al arbitraje, no por las acciones, sinó por haber tenido unas preferentes de las que desconocían sus maravillosas "características". Otra cosa es que además el arbitraje llegue para TODOS los afectados que desconocían los riesgos de las preferentes, porque más bien da la sensación que se resolverán unos pocos casos flagrantes, de cara a plublicitar el buen hacer del Gobierno, dejando en la estacada a la mayoría...
Y la "Ley de Murphy" para las preferentes antiguas; a quienes no canjearon les dicen que ya les ofrecieron la oportunidad de "rescatar" sus ahorros mediante el canje en acciones, y a los que aceptaron el canje, que la documentación ya informaban que en la susbcripción de acciones se podía perder el capital, y que son los riesgos de ser accionista... en fin, es tan absurdo, que casi sería cómico si no fuera porque es una tragedia que afecta a muchos de los ahorradores que fueron estafados por las antiguas cajas que forman parte de Bankia, y para quienes las autoridades competentes, que no cumplieron en su dia con su labor, no sólo se las trae floja su suerte, sinó que además, legisla en contra de éstos...
"¿Quo Vadis, Bankia?" Una reflexión sobre los rumores que ponen en duda la viabilidad del banco:
http://www.elboletin.com/index.php?noticia=68453&name=opinion
Y estas noticias hablan del "optimismo de ciertas cotizadas de BFA- Bankia" :
Un artículo de Apabank:
Por si quereis saber, de su puño y letra, el Plan estratégico de Bankia 2012-2015... incluye lo de que, como limitaciones impuestas por el MOU, accionistas y propietarios de híbridos asumirán una parte de la recapitalización, pero, a partir de ahí, todo un cuento de hadas... en fin! :
http://www.bankia.com/es/plan-estrategico/plan-estrategico-2012-2015/
Así que coger las palomitas, y a disfrutar ( no rompaís la pantalla, vuestro ordenador no tiene la culpa de las sandeces que aparecen! ) :
En el primer párrafo de ADICAE, se habla que, el arbitraje para la preferentes de Bankia, también es válido para aquellas emisiones a las que se ofreció canje por acciones, fuera o no aceptado:
Lo de los arbitrajes es un lio. Yo tengo miedo que desde Bruselas interrumpan los procesos porque se ve que contradice la ley que el Sr. Guindos aprovó en agosto. Aquí lo explica: http://wp.me/p2MnJK-2J
animos!
