Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Obligaciones de Eroski y Fagor

8,46K respuestas
Obligaciones de Eroski y Fagor
74 suscriptores
Obligaciones de Eroski y Fagor
Página
411 / 1.070
#3281

Re: Obligaciones de Eroski y Fagor

En "atención al inversor" me han dicho que "muy pronto" pero no he sido capaz de sacarles una fecha, eso sí, me confirman que aunque haya canje no nos quitarán los vales descuento ;-)

#3282

Re: Obligaciones de Eroski y Fagor

Muy buenas Berebere,

Me ha encantado lo de lo vales descuento. No hay que perder el sentido del humor .

Un abrazo,.

#3283

Re: Obligaciones de Eroski y Fagor

Vaya, los vales descuento ¿serán también perpetuos?

#3284

Re: Obligaciones de Eroski y Fagor

Lo que deberían hacer es quitar los vales descuento de la agencia de viajes Eroski, que nunca los uso y meter otros más suculentos.

#3285

Re: Obligaciones de Eroski y Fagor

Efectivamente, una de las ventajas que tenía el hacer el canje antes del 31 de enero es que en la contabilidad a esa fecha se podía recoger como ingreso financiero la quita realizada. También es cierto que las AFS del 2007 se recogen como fondos propios (300 millones) y perderían esa consideración, mientras que los 360 millones de la otra emisión están recogidas como acreedores. Si se reducen los FF.PP. en 260 millones (lo que está contabilizado como FF.PP) teniendo en cuenta que en los últimos datos al 31 de julio los FF.PP eran 324 millones no tienen margen alguno para tener pérdidas (que desgraciadamente siguen teniendo).
Por otro lado ese compromiso de canje en el año 2015 ya estaba escrito con esa fecha en la documentación enviada a CNMV con la información financiera intermedia al 31 de julio.

#3286

Re: Obligaciones de Eroski y Fagor

Por otro lado asdebastos, habría que tener en cuenta los beneficios por el canje de las dos emisiones que al final van a fondos propios (restando pérdidas de negocio). Si convierten 580M un 30% es 174M, ya no es tanta la caída de FP, estos son de 949M en el individual. El Patrimonio neto es mayor si se incluyen minoritarios 395M en el consolidado. Un saludo

Te puede interesar...
  1. Wall Street afirma que no hay burbuja. ¿Riesgo tampoco?
  2. El peligro de bajar tipos en un entorno “no landing”.
  1. Wall Street afirma que no hay burbuja. ¿Riesgo tampoco?
  2. El peligro de bajar tipos en un entorno “no landing”.