Claro que puedes venderlas. Lo que pasa que luego en un juicio reclamar por el canje.... es mas complicado, sobre todo porque tendrás que pagar la diferencia, los intereses...
¿Y si las vendes y te dan la razón? tienes que restituir las acciones que te dieron, eso supone un riesgo igual que mantenerlas, ya que si han subido tendrás que comprarlas al precio que marque el mercado y si han bajado pues ganarás mas dinero.
Es un callejón sin salida, hagas lo que hagas mantienes el riegso de perdidas adicionales.
De verdad que esto de que no se puedan vender las acciones en el caso de que demandes, no sé de dódne lo habéis sacado.
Tú puedes vender las acciones, con las plusvalías, si es que las hay, que hayan. Hay un plazo de prescripción para presentar las demandas, y aquí la cuestión es si hubo una mala praxis o engaño en la comercialización o colocación de las preferentes en 2009, 2010 o cuando se diera. Entonces, qué tiene que ver eso con vender las acciones o no???
Puedes vender las acciones por necesidades de liquidez, y no tiene nada que ver con el hecho que en 2009 o 2010 te colocaran fraudulentamente las preferentes que ahora te habrían obligado a canjearlas, después de una quita del 39 por ciento, por acciones de una entidad , Robankia, que está siendo juzgada por su salida a Bolsa , en la Audiencia Nacional.
si encima que te obligan a tener acciones de esta entidad criminal no vas a tener el derecho a deshacerte de ellas, apaga y vámonos.
El período de prescripción son 4 años, y empieza a contar desde la consumación, que muy bien se puede entender que es a partir del momento en que "desaparecen" las preferentes, esto es, en unas semanas cuando se transformen en ACCIONES. A partir de entonces hay 4 años para demandar.
Si tú vendes las acciones, y obtienes además un beneficio o plusvalía,pero no llegases a recuperar el dinero que pagaste en su día por las preferentes o subordinadas tú tienes todo el derecho a demandar, por VICIO EN EL CONSENTIMIENTO , por negligencia en el asesoramiento, por incumplimiento de contrato, por DOLO , POR LO QUE SEA, y si el juez te da la razón, la entidad tendrá que desembolsarte la diferencia hasta llegar a lo que realmente pagaste, descontándote los cupones cobrados hasta abril 2012, y añadiendo los intereses legales. Lo justo sería que además de estos intereses legales desde la interposición de la demanda te dieran también al menos lo que un depósito te hubiera dado durante ese período, sobretodo para aquellos que tenían ese depósito real que fue cancelado días antes para traspasarlo a las malditas preferentes.
GRACIAS Javier siempre cuelgas las cosas para que las podamos ver ,,llevo intentando verlo y no habido forma¿ como es que no has ido tu?
NO puedes reclamar por el canje, salvo que lo hagas por la vía contenciosa-administrativa. NO puedes reclamar por la diferencia. La demanda sería por MALA PRAXIS, ENGAÑO, INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, NEGLIGENCIA en el momento de la contratación de las preferentes.
Las acciones del FROB, y por tanto las quitas y el canje, no se pueden reclamar, salvo que sea por vía contenciosa-administrativa, que si no estoy equivocado es TRibunal Supremo o Audiencia Nacional, pero no audiencias provinciales ni juzgados de primera intancia , es decir, no por vía CIVIL, y tampoco por via penal. Otra cosa es que te querelles contra el director que te las colocó, las preferenes, y de forma subsidiaria sea resposmable Caja Madrid-BFa- Robankia, pero siempre por la contratación de las preferentes , no por el canje o por la quita impuesta por el FROB.
De nada Monchita, no he podido ir porque estoy trabajando, pero me hubiese encantado estar alli con ellos.
Mas noticias, debate en el Congreso entre PP y PSOE sobre las participaciones preferentes de Bankia:
http://www.expansion.com/agencia/efe/2013/03/13/18160254.html
http://economia.elpais.com/economia/2013/03/13/agencias/1363177657_792522.html
Pues depende, entiendo que la base que podría coartar o perjudicar una demanda no sería tanto si las vendes o no, la cosa iría por el reconocimiento de propiedad que implica el haber entregado algo a cambio, que es posible que subsanase, por mera aceptación del hecho (el canje), de cualquier defecto de forma que pudiera existir en la comercialización de preferentes ¿seguro que es así? claro que no, sin embargo complica y mucho la cosa, se trata de que además de "atacar" contra la comercialización, tener que hacerlo contra unos "actos propios" que suponen el reconocimiento de propiedad al canjear algo por otra cosa.
Sin embargo en mi humilde opinión en el caso de Bankia podrían concurrir circunstancias excepcionales, ello en cuanto a la posibilidad de "hinchado" de la valoración de las acciones del canje. Sobre ello he hablado ahí, respuesta 3446 https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/1167459-bankia-hemos-canjeado-por-acciones-como-recuperar-maximo-nuestro-dinero?page=431#respuesta_1713156
tienes razon. Son dos demandas diferentes las que están puestas ahora y las que se estan interponiendo van pidiendo la nulidad de las participaciones preferentes, no puede ir por nada mas porqué lo demas no existe no se ha producido.
Otra demanda es que cuando se haya producido el canje te sientas perjudicado y demandes contra el canje, porqué te ha producido un daño económico y ahí es donde estabamos. Son dos cosas totalmente diferentes. Claro que puedes vender las acciones en cualquier momento, faltaria mas, lo unico que intento decir que si tu las vendes quizá sea mas complicado que te den al razón en el contencioso por maltrato economico.
Si no que el canje habría que hacerlo como continuidad del contrato de participaciones preferentes.