No serás especialista en la Bolsa, pero de dinerillos sí que entiendes. ¡Ay, que nos vamos conociendo por mucho que queramos ocultarnos!.
Respecto a la realidad de tu visión, naturalmente que la comparto; pero no deja de ser cierto que, de vez en cuando, necesitamos un estímulo. Saludos
Entiendo de números, y el dinero al final es eso, números.
No es por malmeter, pero hoy me han pasado este chiste:
Seguro que te va a "encantar" esta noticia que me acabo de encontrar: Interventor, tesorera y secretario cobrarán más por hacer lo mismo
Esto no puede ser. Así ¿que control podemos esperar de esos funcionarios hacia los politicos locales? el sistema favorece el contuvernio de intereses.
Pues mira esta otra noticia. Quitas del 50% para los ayuntamientos.
http://www.cincodias.com/articulo/economia/empresas-aceptan-quitas-cobrar-deuda-local/20111128cdscdieco_1/
Esta es mejor que la anterior.Ya era hora.
TAMAÑO: El director del estudio remarcó ayer que el sector público en España no está sobredimensionado, como muestra el hecho de que solo represente el 45,1% del PIB (datos correspondientes a 2009). Ese porcentaje se sitúa por debajo del registrado por otros países vecinos, como Francia (56%), Italia (51,9%) o Alemania (47,5%). Entre los grandes países desarrollados tan solo aparece Japón por debajo de España,con un 37,1% del PIB.
- ADMINISTRACIONES: De los tres niveles de Administración que existen en España, a los que hay que añadir la Seguridad Social, las que más gastan son las comunidades autónomas, con un 36,3% del total, seguidas por la Seguridad Social (28,5%), el Estado (21,8%) y las corporaciones locales (13,4%).
- EMPLEO: Cuanto mayor es el peso del sector público, mayor es el porcentaje de empleo y actividad creado en su entorno. De este modo, Extremadura es la región que más dinero destina al sector público, con un 68,6% del PIB regional, y es a su vez en la que el sector público tienen un mayor peso en la actividad (un 22,3% del total, casi el doble de la media del resto de autonomías) y en el empleo (el 40% de los salarios está en el sector público). Este último dato es el que justifica que la destrucción de empleo en esa comunidad haya sido menor que en otras regiones, como Madrid o Cataluña, donde el sector público cuenta con menor representación.
http://www.cincodias.com/articulo/economia/sector-publico-cifras/20111129cdscdieco_3/
-------------------------------------------------------
Es curioso que Javier Arenas (por el último link de Blue Shark, que habla de él) que tiene pendiente las elecciones en Andalucía para Marzo, se precipite y proponga un consenso con el PSOE en toda España, además el discurso, se le torna "sospechoso" (real politc lo llaman) y muy diferente, con el resto de España, en la práctica, sobretodo.
Aunque en época de elecciones, vale todo (se presenta por cuarta vez, sería un verdadero cadáver político):
Andalucía
Arenas: «Recortaré gastos en todo menos Educación, Sanidad y Servicios Sociales»
A su juicio, «los funcionarios no sobran, lo que sí sobran son los aparatos paralelos de control político de la actividad pública»
http://www.abcdesevilla.es/20111129/andalucia/sevi-arenas-recortare-gastos-todo-201111291025.html
Un saludo
No hace falta que conteste a todo. Pero sobre la eficiencia: La educación pública es más eficiente que la privada (especialmente que la privada concertada, cuyos profesores no son funcionarios y pueden ser despedidos en caso de ineficiencia). El ránking sólo hay que verlo en las publicaciones de notas de P.A.U. y en la desviación media respecto del expediente.
Sólo el durísimo sistema de acceso (en la mayoría de materias) garantiza contra la ineptitud de los nombramientos digitales. En esa educación privada (la "libre elección" ja) se ve, muy a menudo, profesores impartiendo materias de 4 especialidades distintas.
Y, si ser economista, si tuviésemos política monetaria propia no se plantearían estas cosas. Devaluación y economía en movimiento en poco tiempo. Pobres pero honraos. Ahora a lo que digan Merkozy.