asi fue, otra cosa es que moralmente la familia del general franco deberia cederlo a patrimonio nacional....por cierto cosa que no hizo juan de borbon con el palacio de la magdalena que fue un regalo del pueblo de santander a alfonso XIII y su hijo juan de borbon lo vendio por 150 millones de pesetas de finales de los 70 al ayuntamiento de santander
Explícaselo, entre otros, a los que se quedaron en la calle por expropiación de sus propiedades.
Venga, no pretendas dar clases de Historia sin haber reparado la trócola.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Te dejaban sin nada y te perseguían todos los días durante años.... Algunos curas eran auténticos hijos de p., malos como no he visto a nadie en mi vida.
Mi madre fue maestra nacional y tuvo unos encontronazos terribles con los curas de la época. Siempre decía que los franquistas eran todos unos ignorantes violentos, y muy alcohólicos....
Nuestros militares deberían aprender en las distintas academias que Franco fue un traidor entre los leales, un trapacero entre los traidores y un genocida entre los asesinos, al que solo tales atributos le permitieron liderar la horda de sedientos criminales que bombardearon ciudades asesinando mujeres, ancianos y niños para perpetrar su crimen; fusilaron maestras, escritores, intelectuales o poetas para laminar sus deficiencias; violaron, torturaron y cercenaron penes y cabezas para encumbrar su inhumanidad; o robaron y traficaron con bebés para enmendar sus impotencias.
Pues resulta aceptado casi unánimemente que el fascista es un animal bruto, corrupto, salvaje, muchas veces alcohólico, machista, clasista, trapacero, homófobo, generalmente racista, particularmente inculto y mayoritariamente despiadado, siendo el franquista entre ellos una subespecie ibérica con algunos de estos atributos más pronunciados.
Y añado,....muy cobardes....
FNFF Actualidad Valle de los CAíd
El Valle
Adolfo Coloma GB. (R)
Tomado del blog del General Dávila
A finales del año 2005, me encontraba en Herat, Afganistán como Jefe de Estado Mayor de la Región Oeste de la fuerza internacional ISAF. Unos días después de la visita del Presidente del Gobierno acompañado por los ministros de Exteriores y de Defensa al contingente español (tan de agradecer como inoportuna), tuve que ir al Cuartel General en Kabul en un vuelo que hacía escalas en Chachagrán y Bamiyan. Al aproximarnos al aeropuerto de esta última localidad y por un favor especialísimo del sobrecargo del Hércules C-130 holandés, pude contemplar desde un ventanuco del avión la gigantesca oquedad en la que, desde el siglo III hasta 2001, había estado habitada por una figura de buda excavadas en la pared de roca de arenisca.
Recuerdo que, mientras la contemplaba en la distancia, dos pensamientos acudieron a mi mente. Por un lado, la sensación de impotencia y desconcierto por la barbarie que suponía la demolición de aquella figura, patrimonio de la humanidad, por orden del talibán. Por ser contraria a la estricta interpretación de la ley coránica que proscribe la representación de figuras humanas o de animales. Por otro lado, la seguridad de que tal conducta era impensable en una España que, tras múltiples conflictos sociales, religiosos, de intereses, invasiones etc., habíamos logrado la madurez para afrontar con serenidad los debates que afectan a nuestra historia y creencias.
¡Que equivocado estaba! Dos años después, exactamente dos, se desató aquella furia iconoclasta al amparo de la ley 52/2007, mal llamada “Ley de la Memoria histórica”, impulsada por el mismo presidente del gobierno, que lejos de conseguir la reconciliación de los españoles, que tantos años y esfuerzos había costado, tuvo la virtud de desunir, vindicar, tergiversar la historia; de tal manera que lejos de dejar que sean los historiadores quien busquen los datos en las fuentes e interpreten los resultados, sea prácticamente el BOE quien nos la dicte, al amparo no de estudios rigurosos, sino de una ideología determinada.
Tumba de Francisco Franco
El resultado está a la vista. No ha dejado satisfechos ni a los que trataba de desagraviar, ni a los otros, ni a la inmensa mayoría del pueblo español que, alejada ya en casi dos generaciones de aquel conflicto fratricida, mira a Europa, mira al mundo y si me apuran, mira a las estrellas. Y lo que es peor, ha tenido nefasta consecuencia de ahondar en las heridas fracturando peligrosamente aquella inmensa mayoría forzándola a posicionarse a favor o en contra.
EL VALLE DE LOS CAÍDOS
A esta altura de la pomada alguno de Vds. estará barruntando: -“ ya me van a endosar las maravillas del Valle de los Caídos” – Pues mire vd, no, no lo voy a hacer. Literatura e incluso paginas web hay en abundancia que explican los hitos y los hechos de ese imponente monumento a la reconciliación que se alza soberbio en el Valle de Cualgamuros, orlado por las cumbres de la Sierra de Guadarrama. Los motivos del proyecto, el proceso de su construcción, el valor artístico que encierra y su culminación al ser proclamada la basílica como TEMPLO VOTIVO DEL PERDON, proclamado por el nada sospechoso de partidismo Papa Juan XXIII con estas palabras:“En este monte sobre el que se eleva el signo de la redención humana ha sido excavado una inmensa cripta, de modo que en sus entrañas se abre amplísimo templo, donde se ofrecen sacrificios expiatorios y continuos sufragios por los Caídos de la guerra civil de España, y allí, acabados los padecimientos, terminados los trabajos, y aplacadas las luchas, duermen juntos el sueño de la paz, a la vez que se ruega sin cesar por toda la nación española.”
Pero si quiero poner ante Vds. la tremenda fractura a la que nos están llevando unos dirigentes que hacen equilibrios sobre un tenue alambre de 84 votos, forzando a esa inmensa mayoría para tomar parte o a favor o en contra, porque hasta los que quieren mirar hacia adelante se ven forzados o a enfrentarse su propia conciencia y convicciones mirando hacia otro lado y dejando pasar la cosa o a convertirse en activistas diciendo: ¡Hasta aquí hemos llegado! Atacar el valle no es solo atacar nuestra historia por dura y difícil que ésta haya sido. Es nuestra historia y como tal, ha de ser objeto de estudio, reflexión y sobre todo, referente para evitar hechos similares en el futuro.
El elemento actual de fricción es el anuncio hecho por el Presidente del Gobierno de exhumar los restos del General Franco, Jefe del Estado durante 40 años e inspirador del magno recinto, que ni siquiera él mismo decidió que sus huesos descansaran allí. Se oponen a ello sus herederos legítimos, los defensores de su magna obra política, histórica y social y el abad de la basílica a quien se ha confiado su custodia.
Estoy convencido de que, si la exhumación de los restos del Caudillo fueran un punto final de esta penosa historia, la familia, los defensores de su obra y hasta el abad, accederían con generosidad a su traslado impulsados por el más alto espíritu del perdón y la reconciliación que inspira este santo lugar. Pero la realidad es muy otra. La exhumación de los restos del Generalísimo no es sino el primer asalto, luego vendrá todo lo demás: la desacralización de la Basílica, la reorientación del conjunto monumental y hasta la voladura de su imponente cruz, el símbolo más alto del cristianismo no solo en la tierra de María Santísima, sino en todo el orbe.
PROPOSICIÓN DE LEY DE IZQUIERDA UNIDA
¿Lo dudan? No lo hagan. Les invito a leer la proposición de Ley presentada hace unos días por Izquierda Unida ante la Mesa del Congreso de los Diputados. El apartado 3 del punto 53 de esta proposición de ley, no deja lugar a la interpretación. Lean:“Se procederá al desmantelamiento o demolición de aquellos elementos incompatibles con un Estado democrático, entre los que cabe destacar la monumental cruz-espada” ¿Les parece que eso es espíritu de reconciliación? ¿Les parece que eso puede ser coherente con nuestro patrimonio histórico, religiosos y cultural? O por el contrario piensan Vds. que eso coincide con el más puro estilo talibán, como el buda de Bamiyan, o incluso como los más radicales yihadistas del DAESH, a los que hemos visto arrasar la ciudad de Palmira en Siria con una mano y con la otra degollar ante las cámaras de televisión a los “no creyentes”. Pues no se puede descartar que, ante la posibilidad de perder el equilibrio en el conspicuo alambre de los 84 votos, cedan ante tan bárbara exigencia bajo la premisa de “La Moncloa bien vale una cruz” ¿Lo ven? El conflicto está servido.
¿Exagero? Pues miren. Tan solo unas horas después de la presentación de la proposición de Ley por Izquierda Unida, el pasado día 30 unos “talibanes” prendieron fuego a la puerta de la Basílica de Santa María de Elche mientras dentro se oficiaba la primera misa de la mañana. Si, la Basílica donde se representa los días 14 y 15 de agosto, año tras año desde el siglo XV “El Misteri de Elx” sobre la Asunción de la Virgen. Y sí, también se trata del mismo templo que sufrió otro intento de incendio durante las elecciones de febrero de 1936 ¿les suena?
BASÍLICA PONTIFICIA
Pues como creyente y como católico que es uno, con todas sus limitaciones, duele ver en todo este asunto a la Conferencia Episcopal, ponerse de perfil. Ignoro si la razón es que, al ser el templo del Valle de Cuelgamuros una Basílica Pontificia, corresponde a Su Santidad el Papa las decisiones que a ella afectan.O es debido a esa sibilina equidistancia a la que nos tiene acostumbrados. Lo cierto y verdad es que todo parece indicar que han dejado “solo ante el peligro” aFray Santiago Cantera, el Abad de la congregación Benedictina que tiene a cargo las instalaciones, al que desde estas modestas líneas le envío un filial abrazo y encomiendo en mis oraciones para que se sienta apoyado y se mantenga fuerte.
Ante el aluvión de sentencias y contra sentencias que atascan muchos asuntos relativos a decisiones precipitadas relativas a la dichosa ley de la memoria historia, la ultima de las cuales ha sido la revocación de la exhumación de los restos del General Sanjurjo de la cripta del Monumento a los CaÍdos en Pamplona, le asalta a uno la congoja que puedan optar por la vía de los hechos consumados al amparo de la canícula veraniega, “ferragosto”, porque entonces sí que estará el conflicto del todo servido: EL VALLE NO SE TOCA.
Más de 33.000 restos descansan y se honran en la Basílica del Valle, a ambos lados del altar mayor, sin distinción de bando. Desde este blog hemos defendido siempre que todos merecen el mismo respeto. Tienen todos sus deudos el legítimo derecho de reclamar a los suyos, Háganlo si así les conviene. Pero dejen al resto descansar en la paz de esos muros de roca. No se ensañen persiguiendo al inspirador de tan piadosa obra más allá de la tumba. No desenterremos de nuevo ni el odio ni el revanchismo.Dejemos que los que se enfrentaron en vida y la perdieron descansen juntos en paz.
Lo que yo digo: no hay que quitar al Dictador, sino el Valle.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Si te ponemos a ti jajaja
Pedro Sánchez en el laberinto del Valle de los Caídos
El autor fabula en clave de humor un Consejo de Ministros del Gobierno de Sánchez en el que se aborda la exhumación de los restos de Franco.
Guillermo Gortázar
16 agosto, 2018 02:23
Según una fuente digna de todo crédito, en el último Consejo de Ministros se barajaron diversas opciones, una vez se aprobara el decreto-ley de exhumación del general Franco del Valle de los Caídos y se levantara la pesada losa que cubre la tumbadesde 1975.
1ª. Franco no está en la tumba. El féretro está vacío.
El CNI advierte de esa posibilidad. Carmen viuda y Carmen hija pudieron decidir enterrarlo secretamente, con nombre supuesto, en una aldea gallega para evitar, en el futuro, cualquier profanación. Dado que ambas han fallecido se ignora por completo la ubicación del féretro. Además la primera y segunda Carmen no se lo dijeron a la tercera Carmen, ante el temor de que la nietísima vendiera la exclusiva al Hola.
2ª. Búsqueda del féretro y pago de recompensa.
Para desviar la atención de este engorroso asunto de la tumba vacía, el ministro de Cultura propuso consignar una partida de cinco millones de euros y que se encargara a dos historiadores rigurosos e imparciales, Ángel Viñas y Paul Preston, subvencionar al amplio elenco de historiadores especializados en la Guerra Civil, a fin de que sondeen en los documentos de los ministerios de la época de Tierra, Mar y Aire sobre la posible localización del féretro.
Se podría establecer una recompensa de un millón de euros al que consiga encontrarlo. La ministra de Defensa y el del Interior advierten de que la búsqueda del cadáver puede convertirse en una fiebre similar a la búsqueda del tesoro que altere la paz y tranquilidad debida en muchos cementerios españoles.
3ª. Franco se conserva incorrupto y, además, sonríe.
Entre el embalsamador y los años, el rostro de Franco, con un rictus de amplia sonrisa, se encuentra mejorado en comparación con las fotos tomadas en el Hospital de La Paz de Madrid y filtradas por el doctor Martínez Bordiú.
El prior y el Vaticano, ante esta evidencia milagrosa, consideran seriamente retener el cuerpo incorrupto y en buen estado del General y exponerlo en un lugar privilegiado de la Basílica, en una urna blindada de cristal.
Marlaska (Asuntos religiosos) y Borrell (Exteriores) advierten de la intención del prior de iniciar un expediente de beatificación en Roma y conseguir que el Valle de los Caídos (al que no iba casi nadie, antes de Zapatero) se convierta en un santuario de peregrinación, no sólo de españoles sino de buena parte de los ochenta millones de turistas que nos visitan cada año.
Un dictamen de la Comisión de la Verdad de la Memoria Históricainforma al presidente Sánchez de las dificultades que, hasta el todopoderoso presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha tenido y tiene con la momia de Lenin.
4ª. Franco se encuentra momificado, apergaminado.
En ese caso la ministra de Sanidad señaló que es posible una cierta reducción y enterrarlo en un lugar alejado del Valle, de acuerdo con los deseos de la familia y previo acuerdo con el prior.
Marlaska señala el elevado coste de la vigilancia policial de la nueva tumba y las altas posibilidades de que devotos y partidarios del General, exhumen el cuerpo y, a la manera de la Edad Media y hasta el siglo XIX, se trocee el cadáver (como el brazo incorrupto de Santa Teresa) y se repartan reliquias de Franco por todas las capitales de provincia españolas. “Peor el remedio que la enfermedad”, sentenció la vicepresidenta Carmen Calvo.
5ª. Incineración y lanzamiento al espacio.
El ministro de Ciencia y Tecnología, el astronauta Pedro Duque, sugirió la posibilidad de la incineración y, dado que hasta las cenizas podrían ser objeto de discordia o veneración, se podía aprovechar el lanzamiento del inminente satélite de Hispasat, habilitar un pequeño depósito para las cenizas y convertir a Franco en extraterrestre, dando permanentemente órbitas alrededor de la Tierra. A esto se opuso Borrell, alegando que sería una suerte de confirmación del milagro de la Ascensión de Franco a los cielos.
Después de un acalorado debate de más de dos horas, más propio de una junta de vecinos que de un solemne Consejo de Ministros, Sánchez decidió posponer sine die la aprobación del decreto-ley sobre la exhumación del general Franco.
*** Guillermo Gortázar es historiador y abogado. Su último libro es 'El salón de los encuentros', Madrid, Unión Editorial, 2016.
Eso es lo que tú quisieras debido a tu condición cainita.
Sigue con el copy-paste para no evidenciar tus instintos salvajes.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
La Asociación Unificada de Militares Españoles pide medidas contra los compañeros retirados que ensalcen a Franco
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
solo informarte que la UME es una asociacion que representa solo a 3700 militares siendo oficiales solo 300 de estos....actualmente el ejercito español lo componen mas de 117.000 militares de ellos oficiales superan los 8.500....luego esta asociacion solo representa al 3%....jjj muy poco no crees.
cualquiera que conozca un poco el ejercito español te dira que una gran mayoria de oficiales y no digamos altos mandos, no les hace gracia el tema de desenterrar al general franco....saludos presenten armassss!!!
Aplica la aritmética a tus propias estadísticas. O pide plaza en la escuela de adultos también para matemáticas elementales.
Mientras tanto, mejor no informes ni de números ni de Historia.
Como a ti hay que explicarte, igual que a los niños, que la "m" con la "a" es "ma", mira tus datos:
Ya son 600 los militares de alto rango en la reserva que piden respeto por el “militar Franco”
¿Son 600 más que 3.700?;
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
No te enteras Juan una cosa son soldados cabos sargentos y otra cosa son coroneles generales no es lo mismo y no es lo mismo están en la reserva que todavía puedes decir algo que no está en plena actividad que no puedes decir absolutamente nada no te enteras de nada de verdad te intento dar datos para que así aprendas un poco pero ni así aprendes la realidad es que la oficialidad del ejército y lo sé porque conozco perfectamente el ejército está en contra de lo que está haciendo el amigo Sánchez y es normal son hijos del régimen que no se te olvide nunca prometieron lealtad y fidelidad al jefe del Estado no te voy a decir quién para que no te pongas nervioso saludos victoriosos
Del ejército sabes menos que nada. Todavía recuerdo cuando no sabías lo que era la bocacha apagallamas.
Pero lo primero es estudiar un poquito de gramática (¡qué menos para un franquisñol!), los puntos, las comas, etc. se inventaron por algo.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.