2015-10-08
El cupo de la discordia
Emilio Campmany
http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/el-cupo-de-la-discordia-76900/
Lo que aportan vascos y navarros al fondo común es muy poco, no tanto por el cupo sino por cómo se calcula y porque no se ha revisado desde 2.007. Saludos.
El cupo y el cuponazo
Cristina Losada
Tiene razón Miquel Iceta. Una cosa es admitir el cupo vasco y otra distinta es consentir que sea el cuponazo. Eso es justo lo que es. Un bonito premio por ser vos quien sois, que hace que las Administraciones vasca y navarra dispongan de recursos financieros extras gracias a que contribuyen menos a los gastos del Estado. Cualquiera que se adentre en los detalles del régimen foral y en las interesadas componendas del cálculo del cupo sabe que esa singularidad, fundada en derechos históricos que se remontan al final de las guerras carlistas, no tiene un pase. Como dice Mikel Buesa en su estudio del concierto económico vasco, éste supone, de facto, una transferencia de recursos del resto de España a una región que no es precisamente la más pobre.
El régimen foral es discutible, al punto que no hay otro país europeo que pueda presumir de algo parecido. Pero el procedimiento por el que se fija la contribución, el cupo, es sencillamente una estafa. Una estafa negociada cada tanto por el Gobierno de España y los Gobiernos autonómicos correspondientes. Como resulta muy ventajosa es natural que tanto Urkullo como Barkos defiendan con uñas y dientes que la estafa continúe y que concierto y cupo sean intocables y línea roja. Además, ambos son nacionalistas y, como tales, fieros partidarios de la diferencia privilegiada y dispuestos a contemplar con perfecta indiferencia, cuando menos, los problemas que ese privilegio pueda causar al resto de los españoles.
El misterio es que el PP y el PSOE, sus direcciones nacionales, en concreto, hayan salido raudos a proteger concierto y cupo como si en ello les fuera la vida. El portavoz popular, Javier Maroto, que fue alcalde de Vitoria, lo ha hecho con inusitada agresividad, diciendo que cuestionarlos es "una agresión a vascos y navarros". ¿Por qué será que hasta los adversarios del nacionalismo acaban copiando sus modismos y modales? Por su lado, Pedro Sánchez movía ficha desde el sofá socialdemócrata: "Estamos cómodos y a gusto con el cupo vasco y con el concierto económico". Bien. Explique entonces cómo es que no propone extender un régimen tan confortable al resto de las autonomías, tal vez con la salvedad, que hay que poner en su caso, de Cataluña. La respuesta, adelantémosla, es que si se hiciera tal cosa todo se iría al garete, y lo sabe.
¿Qué protegen el PP y el PSOE al amparar con tanta energía un cupo que reduce los recursos del Estado? ¿Sus menguantes parcelas de voto en el País Vasco y Navarra? Puede ser. Como puede ser que no quieran dar pretextos al PNV para subirse al carro desenfrenado del separatismo catalán. Pero hay otra posibilidad. Los dos partidos están pensando en el 21 de diciembre, cuando no haya una mayoría absoluta y necesiten aliados, sea para un pacto de legislatura, sea para una geometría variable. El PNV no tendrá muchos escaños, pero a veces hay que sumar a los pocos. Y no sería la primera vez.
Mucha tinta ha corrido el último año sobre el nuevo mapa político que se estaría configurando en España, sobre el fin del bipartidismo, las fuerzas emergentes y las nuevas alianzas a que obliga todo ello. La novedad atrae los focos, y los aparta de lo acostumbrado. Cuando no hay que descartar que suceda lo que es costumbre. No hay que descartar, en fin, que los socios de los dos grandes partidos, socios no amistosos pero dispuestos a la labor por una ganancia, sean después de todo los habituales en esas circunstancias. Uno de ellos, claro, clarísimo, es el PNV.
http://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/el-cupo-y-el-cuponazo-76902/
(...)
"Conclusiones
Desde su reformulación en 1981, el régimen de concierto económico, en virtud del cual las Administraciones vascas contribuyen al sostenimiento financiero del Estado mediante el pago de un cupo, se ha convertido en un sistema de privilegio que pone en manos de aquéllas cuantiosos recursos que pueden considerarse como una transferencia hacia el País Vasco desde el resto de España. El mecanismo que conduce a ese resultado es sencillo: el Cupo se fija mediante unas reglas pactadas políticamente entre los Gobiernos del Estado y la comunidad autónoma que conducen a una sistemática subvaloración del coste de las competencias estatales no asumidas por ésta. El diseño general de tales reglas fue definido en la Ley 12/1981, aunque su especificación para cada uno de los períodos quinquenales a los que se refieren las diferentes leyes del Cupo se ha negociado separadamente, con resultados netamente favorables para el Gobierno vasco. Tal negociación ha respondido, por lo común, a un esquema en el que este último ha buscado permutar el apoyo político al Gobierno nacional de turno por el sostenimiento de una situación financiera ventajosa[26].
Como resultado de todo ello, el Cupo Vasco se ha convertido en un auténtico pufo, en una estafa o engaño al conjunto de los ciudadanos españoles, que han contemplado, confusos, cómo los legisladores han sido capaces de plasmar en los textos aprobados por las Cortes Generales conceptos de imposible justificación desde el punto de vista económico.
En el caso aquí estudiado, que corresponde a la última Ley del Cupo, referida al quinquenio 2007-2011, la determinación del cupo provisional en el año base –es decir, 2007– recoge una subvaloración de la cantidad pagadera por la Administración vasca que supera los 2.000 millones de euros. Dos son los elementos principales que conducen a este resultado: por una parte, la atribución al Estado de un déficit presupuestario inexistente, del que se desprende una deducción de 2.550 millones de euros del coste atribuido a las competencias estatales no asumidas por el Gobierno Vasco, y, por otra, el empleo de un índice de imputación del 6,24% en la estimación de este coste, que supera al que razonablemente debería utilizarse si tal índice reflejara la verdadera dimensión relativa de la economía vasca dentro de España, es decir, el 5,61%.
El pufo vasco alcanza así una cifra de 2.060 millones de euros, que equivale al 3,4% del PIB regional. En términos per cápita, las Administraciones vascas disponen de 964 euros por cada habitante, lo que les concede una notable holgura financiera para dedicar recursos a las políticas nacionalistas o para ocultar las ineficiencias en que incurren, con creciente intensidad, los servicios públicos de ellas dependientes."
Nº 34 - ESPAÑA
El pufo vasco
Mikel Buesa
Pufo. m. fam. Estafa, engaño, petardo.
Petardo. m. fig. Petición de una cosa con ánimo de no devolverla.
(Real Academia Española: Diccionario manual e ilustrado de la lengua española, 3ª ed. rev., Espasa Calpe, Madrid, 1985).
http://www.ilustracionliberal.com/34/el-pufo-vasco-mikel-buesa.html
veo problemas con el hachis o algo similar
bajada de impuestos ..?'
este señor¿ de verdad esta en plenitud de sus capacidades cuando ha escrito ese panfletillo?
un abrazo
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas
Por eso se esta pagando mas de lo debido
el calculo es del momento cumbre de la burbuja ..cuando los ingresos fiscales navarros eran minimo un 25% superiores
hay que pensar un poco con el cupo se paga menos cuando todo va de lujo ( si se gestiona bien ) ..pero en absoluto en plena crisis y mas con el calculo de 2007
Un abrazo
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas
https://www.rankia.com/foros/politica/temas/2995291-pp-partido#respuesta_2995366
Usaremos "el método" Paco78 para desvirtuar los hilos y diremos su gran frase que todo el mundo tiene que tener en su chistera.
"El mensaje viene viciado de serie por los prejuicios del emisor de dicho mensaje."
¿Qué tal es...probar un poco de tú medicina...Paco78...está buena o no?
Y vuestros métodos ya los conocemos.
«Ladran, luego cabalgamos»
POLÍTICA Consejo de Gobierno
Erkoreka carga contra Rivera y califica de 'invectivas' sus críticas al Cupo
- El líder de Ciudadanos propone que el País Vasco abone entre un 25 y un 30% más de Cupo al Estado
- Rechaza que el régimen de Concierto pueda extenderse a otras comunidades
IKER RIOJA ANDUEZA - Vitoria
ACTUALIZADO 20/10/2015 13:48
http://www.elmundo.es/pais-vasco/2015/10/20/562629f6268e3e57458b45b4.html
En esto Susana Díaz lleva razón:
Susana Díaz sigue su cruzada contra el cupo vasco: “Los que están pidiendo solidaridad en Cataluña ahora resulta que la niegan en Euskadi”
- Responde a la secretaria general del PSE, Idoia Mendia, quien el martes replicó que Euskadi no tiene "un régimen privilegiado" y no recibe dinero del Estado, sino que, al contrario, lo aporta
- "Cuando se defiende la igualdad, se defiende que un ciudadano en cualquier rincón de España tenga la misma sanidad, la misma educación y los mismos servicios públicos", dice la presidenta de la Junta andaluza
infoLibre Actualizada 07/10/2015 a las 10:23
Financiación autonómica
Asturias ve el cupo vasco y la aportación navarra como un privilegio que "discrimina"
Actualizada 14/10/2015 a las 18:14
Efe. Oviedo
Los territorios forales "hacen poca aportación al principio de solidaridad".
Cuatro argumentos contra el cupo vasco
El gobierno asturiano reclama un modelo de financiación "sin privilegios" y apuesta por un "espacio fiscal propio" para la comunidad
LUIS ORDÓÑEZ
LUIS ORDÓÑEZ
@LORDOLORDOR
JUEVES 15 DE OCTUBRE DE 2015
1
http://www.asturias24.es/secciones/politica/noticias/cuatro-argumentos-contra-el-cupo-vasco/1444844971
Está claro que se les ha "pegado" dónde más les duele:
El PNV muestra su precupación por las criticas al cupo desde Asturias
Andoni Ortuzar cree que las manifestaciones desde el Principado desautorizan a Pedro Sánchez
EUROPA PRESS
MARTES 20 DE OCTUBRE DE 2015
Éste se lleva la palma y está haciendo buenos a los que han publicado los otros informes por encargo.
¿Cómo se puede acusar de control de la inspección olvidándose, por ejemplo, de la amnistía fiscal para amiguetes de Montoro¿, ¿dónde se han suprimido hace tiempo los privilegios de las SICAV que tanto debaten algunos políticos pero que no mueven ni un dedo?
Ya va siendo hora de que se diga la verdad sobre el Concierto: que el Gobierno de turno no puede jugar con las inversiones para hacer política de premio y castigo según el voto. Ése es el gran problema de Catalunya, que los diversos gobiernos la han venido castigando por su voto. Si no, que alguien nos explique por qué la primera línea de AVE fue a Sevilla y no a Barcelona que hubiera sido lo natural.
Cuando las inversiones las hace el Estado, el Gobierno sigue criterios de amiguismo. En Euskadi, casi 25 años después, no hay ni un km de AVE.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Joder, que cara teneis.