¿Y en las próximas elecciones que va a pasar?

hablar del pasado ilustra, y no conviene olvidar, todo son enseñanzas para el que pretende aprender. el caso guerra fue un error, y roldán, y ..., y los electores castigaron. treinta o veinte años después no sé que hacemos los electores, después de matas, camps, barcenas, bigotes y su p.m.

no sé si será cierto o no, pero cierta prensa publica que los electores de izquierdas castigan mas la corrupción; son menos permisivos.

con jueces independientes empezaríamos a notar el cambio, y suprimiendo reminiscencias absolutistas como el indulto, antes de lo reyes, ahora del ejecutivo, y sin motivar ...

Será que la tortura todavía no ha llegado al límite de lo insoportable. Cuando suceda nos buscaremos otro verdugo que nos resulte más agradable. Preferiblemente conocido.

Los electores que ponen y quitan presidentes no son de izquierdas ni de derechas. No les importa cambiarse de chaqueta. Los votos asegurados no inclinan la balanza.

recuerdo cuando manuel fraga se recorrio el pais para aglutinar en torno a un proyecto a todo un arcoiris de partidos...bueno mas que partidos casi opiniones...se de lo que hablas...ese esfuerzo de fraga tuvo su recompensa...pero esta no es la misma realidad social...y si fraga tuvo que esperar a que se desmontara ucd...tendremos que esperar a que se desmonten los pp...y los psoes...pes tampoco responden auna hegemonia ideologica...les une el interes asi de claro...un abrazo...

pero es que es un escandalo...la separacion de poderes...pero si esto que deberia de ser de primero de parvulitos en democracia...no existe...tenemos un sistema presidencialista impuesto por los partidos para aun mas someter la voluntad del pueblo y a la propia constitucion...y los jueces miran hacia otro lado...inaudito...un abrazo...

así nos va, no es que defienda esa fórmula, pero todos sabemos de neoliberales distintos que permiten a los ciudadanos elegir a sus fiscales, por cierto, independientes de los jueces. incluso someten a consulta la elección del sheriff.

el sheriff no come de la mano del fiscal, ni éste de la del juez, ni el juez del ejecutivo.

Yo parto de la premisa de que los distintos candidatos sirven a los intereses de su respectiva franquicia, bueno, eso, y de que estamos en España.

Cuando votas al senado lo haces mediante un sistema de listas abiertas ¿y....? ¿es la panacea? Vale que es el senado, pero si se hiciera igual la elección de diputados ¿se solucionaría de un plumazo el panorama que tenemos? ¿no obedecerían iguálmente a los intereses de partido?.
Yo no lo sé, habría que matizar exáctamente que tipo de sistema/s (que no es cosa fácil y aquí sólo se hablan vaguedades) Y luego lo más importante, como determinar el respaldo con el que cuenta y como proceder a cambiarlo por el actual. O cómo provocar un debate de cambio del modelo que tenemos.

Yo en el discurso de "urnas vacías" lo siento, pero no veo nada. A parte de que considero que beneficia a las franquicias de siempre que con mantener a los suyos ya lo tienen hecho.

S2