Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia Argentina

Ignorante, Hipoteca 2003 ¿para llevarse las manos a la cabeza?

15 respuestas
Ignorante, Hipoteca 2003 ¿para llevarse las manos a la cabeza?
Ignorante, Hipoteca 2003 ¿para llevarse las manos a la cabeza?
Página
2 / 2
#9

Re: Ignorante, Hipoteca 2003 ¿para llevarse las manos a la cabeza?

Tanto si reduces cuota como si reduces plazo, pagarás menos intereses.

Si optas por reducir la cuota pagarás menos almes, pero al finalizar el plazo habremos pagado más intereses respecto a si hubieramos mantenido la cuota igual y hubieramos reducido el plazo.

Por tanto si la cuota te es fácilmente asumible, yo quitaría plazo.

Quizá lo mejor sería amortizar en el nuevo préstamo, pactando con la entidad que la amoritación anticipada sea 0%.

La amotización minima del 10% es del capital pendiente de amortizar, es decir, de lo que te queda por pagar, y la comisión del 1% es sobre la cantidad entregada.

No has de avergonzarte de nada; la verguenza sería que yo no lo supiera, pero yo me dedico profesionalmente a esto y tu no, tranquila.

Un cordial saludo

#10

Re: Ignorante, Hipoteca 2003 ¿para llevarse las manos a la cabeza?

Si vas bien de pasta, es mejor quitarte tiempo que cuota, ya que pagarás menos intereses y más capital

#11

Re: Ignorante, Hipoteca 2003 ¿para llevarse las manos a la cabeza?

Yo discrepo. Con un euribor bajo yo reduciria cuota y no plazos. Al reducir cuota podras ahorrar mas dinero y sacarle una rentabilidad mayor que el interes de la hipoteca (un 2,5, un 3,un 4..). Eso te permitira alcanzar antes la siguiente amortizacion anticipada.
Desde luego siempre y cuando utilices el dinero que te ahorras para seguir amortizando anticipadamente si no es el caso entonces si que es mejor reducir plazo.

#12

Re: Ignorante, Hipoteca 2003 ¿para llevarse las manos a la cabeza?

Financieramente da igual una opción que otra. La única diferencia está en la "psicología" del cliente y sus "gustos".

Si no tuviera un efecto neutro decantarse por una opción u otra los bancos no la ofrecerían. Capici?

#13

Re: Ignorante, Hipoteca 2003 ¿para llevarse las manos a la cabeza?

Yo me quito tiempo.

SI me quito cuota, la idea "pata negra" es que esa bajada la dediques, a su vez, a amortizar mas hipoteca.
Como eso no lo hacemos (casi) ninguno, me quito plazo por que la cuota me es cómoda de pagar.

Teoricamente hablando, ambas opciones son equivalentes (eso me demostraron en clase hace mil años)

Saludos

#14

Re: Ignorante, Hipoteca 2003 ¿para llevarse las manos a la cabeza?

Y de avergonzarte, nada.

Tiene que avergonzarse el que sin saber, no pregunta y sigue siendo un ignorante.

Saludos y welcome.

#15

Re: Ignorante, Hipoteca 2003 ¿para llevarse las manos a la cabeza?

Sigo con la opinión de que reducir plazo es mucho más rentable, siempre podrás dormir un poco mejor sabiendo que no le vas a dejar la hipoteca de herencia a tus hijos.

Saludos

#16

Re: Ignorante, Hipoteca 2003 ¿para llevarse las manos a la cabeza?

Independientemente de lo de reducir cuota o plazo lo que si es primordial es que cambies de banco. Vas a salir ganando. Como te han dicho algunos se hacen cargo de los gastos, creo que Ibanesto lo hace.
Un saludo y suerte.