Cal y arena

En el mundo...
http://www.elmundo.es/suvivienda/2004/342/1081253921.html

"El FMI pide eliminar las deducciones por vivienda

Precio. Aviso para el PSOE, en la antesala de su llegada a La Moncloa: el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha recomendado a España, por enésima vez, que reduzca las ayudas fiscales a la vivienda en propiedad. El FMI advierte que el endeudamiento de los hogares «ha crecido rápidamente» debido al boom de los precios. Recomienda, también, vigilancia ante la «rápida expansión del crédito y la alta deuda de las familias». José Luis Rodríguez Zapatero tendrá que lidiar con las recomendaciones de la institución presidida, hasta marzo, por Horst Kohler y, en un futuro, quizás por Rodrigo Rato. No olvidemos que el PSOE no ha hablado de suprimir dichas ayudas, en ningún momento, sino todo lo contrario.

La inutilidad del Ministerio de Vivienda

gobierno. El secretario general del PP extremeño, José Antonio Monago (en la foto), cree que «es una lástima» que Zapatero no incluya en el futuro Gobierno central al presidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, y «que haya tenido que ser María Antonia Trujillo, la designada para una tarea sin contenido político» por el sistema de cuotas. Cuotas o no, lo que es cierto es que Trujillo se hará cargo de una cartera ministerial específica para resolver uno de los principales problemas que acucian a ciudadanos españoles y al que el PSOE ha prometido dar soluciones. ¿Importa más el perfil político o técnico de Trujillo o la creación del Ministerio de Vivienda en sí?

Aguirre rehusa destinar suelo público a VPO

moción. Mal empieza el PP en su política de fomento de la vivienda protegida en la región. El grupo Popular de la Comunidad rechazó una moción presentada por PSOE, con apoyo de IU, en la Asamblea de Madrid para instar al Gobierno de Esperanza Aguirre (en la foto) a que adopte medidas para que el suelo «desafectado del dominio público [Renfe, Defensa y Hacienda]» se destine de forma obligatoria a «vivienda de protección oficial o a equipamiento social». El PP madrileño debería ser consciente de la necesidad de un pacto entre administraciones para poner fin al problema de la vivienda y del suelo."

-----------------------

De todo esto,
Sobre el FMI, si viene Rato, desapaceren las quejas sobre las deducciones...
Sobre el ministerio de la vivienda, que metiesen a Ibarra, pues a lo mejor no estaba mal, ya que gobierna una comunidad con precios de vivienda muy bajos, algo habrán hecho digo yo.
Sobre Aguirre, no me sorprende nadita. Es un lobo vestido de tonta.

Salu2

MMMMmmmm, si creo que algo ha hehco el presdiente extremeño. Seguir manteniendo a la cola de España a Extermadura. Conoces los niveles salariales extremeños?...

saludos..

Hombre echevarri, ya estabas tardando :)
a ver, hablar de salarios en términos absolutos no es demasiado real... Pero ya que lo has hecho, un pequeño recorte:

"Según Trilla, el coste de acceso "más duro" se produce en la Comunidad de Madrid, donde un joven debería dedicar el 90% de su sueldo a la compra de vivienda y si se trata de un hogar joven la cifra baja al 50%.

En el polo opuesto se sitúan Castilla-La Mancha y Extremadura, en las que los porcentajes rondan en torno a un 15% si se trata de un hogar y de un 30% si es un joven solo."

Son porcentajes sobre el sueldo, no importa lo alto o bajo que sea Echevarri. Esta es la jodida realidad.

Salu2

Carmen Trilla ha participado en el informe del Observatorio Joven de Vivienda de octubre de 2003, del Consejo de la Juventud de España, ese utilizado con malas artes por el Rato.

La noticia completa en:
http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/20031029/espana/d29esp0305.php

Tienes razon, no hablemos de salarios. hablemos de la misera situacion economica propiciada por el Bellotakari. Sigueindo tu razponamiento quizas seria mejor nombrar ministro al presidente de Bangladesh, donde seguro que los pios estan baratos...

Sólo cinco comunidades autónomas, entre ellas Navarra, superaron en 2002 la convergencia con la media de la UE, mientras que ocho, así como la ciudad de Ceuta, se alejaron de la misma durante el pasado año. Las otras seis entidades regionales se acercaron a dicho punto de convergencia económica.

Así se desprende de las estimaciones de convergencia del Producto Interior Bruto de las autonomías españolas frente a la media de la Unión Europea en el año 2002, datos publicados por el Departamento de Estadística Regional de la Fundación de las Cajas de Ahorro Confederadas para la Investigación Económica y Social (FUNCAS).

Si se comparan los datos del año 2002 con los publicados el año pasado y referidos a 2001, se constata que el conjunto de España ha recortado un tercio de punto sus diferencias de PIB per cápita con la UE hasta situarse en el 87,8% de la media comunitaria.

En el caso de Navarra, es destacable que su PIB per cápita creció en 2002 más que en el conjunto de la Unión Europea, pasando del 107,30 al 108,32 (el 100 se toma como la media comunitaria). De las comunidades que ya cumplen la convergencia europea, sólo Navarra y Baleares crecieron más que la media comunitaria.

Por otra parte, también se observan diferencias notables en el comportamiento de las comunidades autónomas. Así, cinco de ellas (seis si se cuenta a la ciudad autónoma de Ceuta) de las que aún no han alcanzado el nivel medio de la UE se alejaron además del mismo a lo largo de 2002, sobre todo Extremadura (3,87 puntos) y Aragón (3,00 puntos).

También tres de las cinco comunidades autónomas que ya están por encima de la media comunitaria perdieron posiciones, sobre todo Madrid, que, pese a ello, sigue siendo la autonomía que conserva el mayor nivel, con más de once puntos por encima de la media europea y a más de 23 de la media española.

Sobre una media europea de cien puntos, el PIB per cápita de la Comunidad de Madrid superaría los 111, seguido por el de Baleares (110), Navarra (108), Cataluña (107) y La Comunidad Autónoma Vasca (104).

Esas cinco regiones son las únicas que han superado la convergencia con la media europea, mientras que La Rioja -a punto de alcanzarla con 99,8-, Aragón (93,6) y la Comunidad Valenciana (88,8), superan la media española, pero siguen por debajo de la comunitaria.

El resto se mantiene por debajo, ligeramente en los casos de Castilla y León (83) y Cantabria (0,13) y de forma muy notable en Extremadura (57,9), Andalucía (64,93), Ceuta (66,54) y Murcia (69,57).

De las regiones que superan la media española pero no llegan a la europea, destaca el comportamiento negativo de Aragón (-3%, como ya se ha reseñado), mientras que la Comunidad Valenciana se sitúa por primera vez en ese grupo (88,86%).

Pero tranquilo, seguro que las esatdisticas estan mal. Todos sabemos que extremadura es la envidia economica de España, de Europa y del Mundo Mundial...

Y si no es asi, la culpa es del PP, de Franco, o de....(el PSOE no tiene nada que ver con esta pauperrima situacion economica, es una casualidad que lleve goibernando una porra de años alli).

saludos..

La jodida realidad es que ese es el modelo del psoe. Con un paro de la hostia quien compra una vivienda. Ante una situacion economica pauperrima muy pocos pueden comprarse viviendas, con lo que la demanda es escasa en comparacion con situaciones de mayor dinamismo economico.

Esa es la situacion que habvia en España en el 92 por ejemolo. Pisos baratos y un desempleo atroz. seguro que salian los numeros mucho mas bonitos, pero a ver quien era el guapo que tenia un empleo para comprarse. Te gusta mas ese modelo?

saludos..

Echevarri, vamos a ver
el pib no se relaciona con la calidad de vida de la gente, no es tan sencillo. La calidad de vida viene dada por lo que puedes adquirir con tu salario, o no?
Bueno, pues en Extremadura, la vida está muy pero que muy barata (al contrario que en Canarias, donde los productos de primera necesidad como alimentación, agua, electricidad están bastante más caros y no nadamos precisamente en jauja)
Aunque yo no tengo que justificar ni defender a nadie, parece que en las comunidades sociatas los pisos son muchísimo más económicos que en otras comunidades. Por algo será.
Repito el dato, un extremeño o un castellanomanchego debe dedicar el 30 % de su sueldo a pagar la vivienda si lo hace solo (algo que se puede afrontar, aunque según tú vivan en la miseria) y un joven madrileño solo tiene que dedicar el 90 % de su "amplio" salario para pagarla. No sé echevarri, parece de cajón.

Jajajajaajaja es que me descojono de la risa.....

Se te olvidan datos tan curioso como el empleo, o el grado de subsidiacion de la spociedad. Calro, claro, el PIB no vale para nada, los datios de desempleo no valen para nada, ....

De verdad me quieres decir que regiones como Andalucia o Extremadura son el modelo economico a seguir? Pero bueno, que crei que estabamos hablando en serio...