Por circunstancias, no soy cliente de Ironía (aún), pero es de agradecer la transparencia y claridad con la que responden a todas las cuestiones que se les plantea...lo que me hace plantearme seriamente empezar a trabajar con ellos. Gracias Javier Riaño y enhorabuena.
#2567
Re: Supermercado de fondos de Diaphanum
Hola @javier-riano acabo de ver el vídeo que hizo José Antonio Esteban en Value school. Muy interesante y el proyecto es muchísimo más de lo que pensaba. Tengo una duda que me ha surgido. He visto que existe la posibilidad de contratar fondos libremente pagando una suscripción anual de 99,99€ y que también existe la posibilidad de contratar carteras predefinidas o gestionadas por IroniA a un coste menor. Por mi forma de invertir me gusta tener varias carteras diferentes según los objetivos y en este caso estoy interesado en tener libertad de elección pero al mismo tiempo para alguno de mis objetivos con alguna cartera gestionada me sobraría. ¿Habría que pagar por los dos planes o si se accede al superior ya cubre para contratar el mas básico tb? Muchas gracias.
#2568
Re: Supermercado de fondos de Diaphanum
Incluso el argumento de custodia de assets digitales sería bastante flojo hoy en día y desde la entrada de la Blockchain en la escena mundial y financiera.
@javier-riano corrígeme si me equivoco. La custodia de Cecabank o Inversis SE reduce a UN track record de que (o cuantas) participaciones pertenecen a una cuenta (por ende a un titular), así como el precio de compra de Las participaciones.
El coste de esto viene por estar centralizado en sus sistemas, el coste de esos sistemas y la seguridad (a todos Los niveles).
Algo que con un sistema descentralizado (altamente distribuido) cualquier gestora, banco o incluso particular podría llegar a realizar por un coste menor.
Ahí podrían las gestoras tener un filón. Incluso las comercializadoras.
Basicamente es como está hecho todo el mercado de cryptos
#2569
Re: Supermercado de fondos de Diaphanum
Muchas gracias, la verdad es que seguimos con la sensación de tener un proyectazo en las manos y además el crecimiento cada vez se va acelerando más y estamos muy contentos. Te pongo el linl al último video de explicaciones de novedades que hicimos en enero y que se puede encontrar en youtube en nuestro canal de ironia fintech https://www.youtube.com/watch?v=1Y9320NQlF8 Respecto a la cuestión específica que planteas, no, las suscripciones son independientes, el plan de ahorro Tengo Experiencia en el que tú te lo guisas y te lo comes tiene el coste de 99,99€ año y ya sabes acceso a todo el universo, clases limpias y/o devolución de retros, etc etc. En el plan Soy Ahorrador son 39,99€ año y es independiente porque el servicio así lo requiere. Lo que está incluido con el plan de 99,99€ es que te puedas abrir varias carteras siempre que tengan los mismos titulares por si quieres segregar el patrimonio en diferentes objetivos, por ejemplo, una cartera de más corto plazo, otra más agresiva y así, siempre que tengan los mismos titulares puedes tener los planes que desees. Por contra, en gestión de carteras, el coste es más bajo pese a que suela ser al revés (para nosotros es más fácil ofrecerte cuatro sabores que elijas uno y ya que tener que montar todo el lío para ofrecer 26000 y pico fondos) pero el coste es por cada contrato de gestión que se abra. Muchas gracias y un saludo
#2570
Re: Supermercado de fondos de Diaphanum
Sin ser un experto en el área porque no soy de operaciones creo que lo has definido muy bien. El mundo blockchain en fondos está más cerquita de empezar a dar sus primero pasos de lo que podáis creer y vamos a ser de los primeritos en empezar a trastear con ello, estamos en un proyecto conjunto que espero en breve vea la luz...
#2571
Re: Supermercado de fondos de Diaphanum
Será interesante ver que uso se le da.
El de eliminar el custodio es uno. Pero eso genera otros problemas, como la custodia de las claves o el anonimato (SI es que las regulaciones lo permiten).
Buenas: Estoy pensando en traspasar mis fondos a IronIA desde My Investor y según mis cálculos me salen más o menos a la par, pero quería confirmar si estoy haciendo bien las cuentas. Voy a poner un ejemplo con el fondo LU0318931192 FIDELITY CHINA FOCUS "A" (EUR) En la ficha de IronIA aparecen estos datos: Comisión de gestión | 1.5% Gastos corrientes (OGC) | 1.91% Retrocesión | 0.49995% La clase limpia es LU0936575868 FIDELITY CHINA FOCUS "Y" (EUR) y tiene estos datos: Comisión de gestión | 0.8% Gastos corrientes (OGC) | 1.06% Retrocesión | -
Lo que me ahorraría es - ¿la diferencia entre las comisiones de gestión? (1,5-0,8 = 0,7%) - ¿o la diferencia entre los gastos corrientes? (1,91-1,06 = 0,85%)
Y no es el caso de MyInvestor, que no cobra custodia, pero entiendo que si el traspaso fuera desde otra entidad me ahorraría también la comisión de custodia que, creo, IronIA no cobra.
Luego ya una duda mía que no tiene que ver con IronIA: además del 0,7% de diferencia entre las comisiones de gestión ¿por qué el fondo retail tiene un 0,15% extra de gastos corrientes?
La parte teórica del asunto es compleja. Por ello, te propongo buscar una vía más práctica para resolver tus dudas. Olvidémonos de las comisiones de gestión y de la OGC y dirijamos nuestra atención a las diferencias en las rentabilidades anuales reales que se han producido, a lo largo de los años, entre ambas clases.
Para ello nos vamos a ir a la sección de “rentabilidad” de cada una de esas dos clases en Morningstar.
La clase limpia LU0936575868 FIDELITY CHINA FOCUS "Y" (EUR)
Pues bien, puedes ver que (si no me he equivocado haciendo cuentas):
La diferencia de rentabilidad anual durante los últimos 10 años ha sido de 0,89%
La diferencia de rentabilidad anual teniendo sólo en cuenta los últimos 5 años ha sido de 0,86%
La diferencia de rentabilidad anual teniendo sólo en cuenta los últimos 3 años ha sido de 0,84%
Como lo mejor en finanzas es siempre hacer cálculos conservadores, yo tomaría la cifra más pequeña de ahorro (o sea, la de los últimos 3 años… 0,84% anual de ahorro a favor de la clase limpia).
Espero que te pueda servir para tomar tu decisión.
Otra cosa: en IronIA NO se cobran comisiones de custodia. El único coste del servicio es la cuota anual fija de 99,99 euros (a día de hoy, ¡¡¡OJO!!!)
Respecto a:
Luego ya una duda mía que no tiene que ver con IronIA: además del 0,7% de diferencia entre las comisiones de gestión ¿por qué el fondo retail tiene un 0,15% extra de gastos corrientes?
Ni P_TA idea 🤪... A mí tampoco me cuadra pero los datos sobre las rentabilidades anuales que hemos visto antes señalan también en esa dirección
Saludos
Posdata: Si tienes interés por profundizar en la parte más teórica sobre el tema de los gastos de los fondos, quizás te interese un “LADRILLO” que emití hace unas semanas en otro hilo. Es éste:
