un 2% de comision de entrada, un 2.2% de comision gastos fijos y un 1% de comision de retirada ?
un 637% de rentabilidad junto a la comision de entrada es un 12% del retorno total perdido, luego añades un 1% del final y el 2.2 a 17 años = 44%
ese fondo se ha llevado el 57% del dinero final del depositante en 2002, lon que se traduce a un retorno real de más del 1.200% no de 637% me parece excesivo, con una comision simple del 1.8% seria un 35% despues de 17 años y no un 57% ....
para eosn inviertes en el S&P 500 y tendrias un retorno similar, ya ni te digo del nasdaq.
hay bancos que usan una practica de probabilidad miren.
te doy a elegir 10 empresas del dow jones, y llama a cada fondo de forma diferente y cada fondo compra una empresa.
por probabilidades en un mercado alcista (como en 2002 hasta el 2018), algunas de esas 10 empresas lo haran mejor que el mercado, otras peor, y otras igual, y por tanto sin hacer nada, solo con las matemticas a mi favor, consigo que el dinero vaya a esos fondos ganadores y se mantengan en los que se mantienen con el mercado, mientras que los perdedores nadie los quiere.
es como ir al casino. vais 10 amigos, y cada uno a un numero distinto, pues alguien ajeno a vuestra amistad se acercara a los ganadores.
no me compares el sextant con el sp y mucho menos con el nasdaq tecnologico. El sextant compra buenos necocios, estos años q no ha habido correcciones serias puede ser engañoso pero cuando esto se ponga peligroso, entonces hablaremos amigo
Veo que en R4 ponen una comisión de custodia del 0.25% y en BNP no lo mencionan.
¿Sabéis entonces si es más caro contratarlo en R4 que en BNP? ¿Puede ser que distintas distribuidoras de un mismo fondo apliquen comisiones diferentes?
