Sigo en ello. En el mercado nunca descartes nada, nunca. Te lo vuelvo decir. El 90% de los operadores que hay actualmente en el mercado no conocen una crisis.
#152195
Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Procedo a reflotar el interesante mensaje que colgó anteayer Bravepawn. Como excusa para dicho reflote, y por si ayudara al alguno, os dejo una nueva edición de:
2) ¿Qué personajes se esconden detrás de la iniciales que comenta Bravepawn? Pues, quizás sean 😥:
F.G.P. Francisco García Paramés (Cobas)
A. G. d. L. Álvaro Guzmán de Lázaro (Azvalor)
T. S. Terry Smith (Fundsmith)
A. E. Alejandro Estebaranz (True Value)
I. M. Iván Martin (Magallanes)
3) ¿Eres muy vago y/o se te atraganta un poco el inglés? Os dejo una traducción libre del INTERESANTÍSIMO corte de Buffett que nos enlaza Brave. Recomiendo vivamente, salvo masoquismo, que vayáis directamente a la propia traducción y que evitéis todo mi rollo introductorio previo 😕😨:
Estas recientes declaraciones de Buffet nos vuelven a demostrar que la práctica comercial de los “value” patrios de mentar incansablemente el nombre del “abuelo” junto a una ramillete de algunas de sus frases (cuidadosamente seleccionadas a la medida exclusiva de los intereses de la gestora de turno), es un ejercicio absolutamente capcioso (aparte de otro ejemplo más de cherry-picking 🤪). Lo importante, quizás sea 🤔, precisamente, aquello que NO nos cuentan y que, sin embargo, también dice Buffett (por ejemplo, la importancia de las comisiones, la recomendación de la inversión indexada para el minorista medio,…)
Ver posdata (1)
Termino.
Como sugería anteayer, también, otro forero, el negocio bueno NO es el de invertir en activos... el negocio realmente bueno (nivel “Dios”) es ser (co-)propietario de una gestora de fondos activos que tenga un éxito comercial medio razonable.
Pues bien, en un momento de despiste, esa condición superior del negocio de la gestión activa de fondos fue reconocida en público, hace ya un tiempo, por el propio Paramés. Es más, NO pudo evitar que le entrara la risa floja cuando se le escapó el comentario (sólo hay que escuchar 20 segundos de video y creo que merece la pena):
¿Qué pensáis, por cierto, que le hace tanta gracia a Paramés cuando reconoce la altísima rentabilidad del negocio de gestionar fondos?
Saludos
(1) Los últimos en mentar, de forma tan amplia como selectiva (cherry picking🤪), a Buffett han sido los de Horos en la parte final de su reciente carta trimestral. Lo podéis comprobar aquí: https://horosam.com/carta-a-los-inversores-horos-2t25/
(2) De todas formas, es una falacia lo que argumenta Paramés de que como sólo el 20% de los gestores baten al índice (por cierto, en realidad es un porcentaje bastante menor), se trata de un negocio en el que el gestor empieza con las probabilidades en contra bla, bla, bla... (y es que lo cuenta como si fueran los gestores unos “héroes” enfrentando graves peligros). La realidad, sin embargo, es que el que empieza realmente con el viento y las probabilidades absolutamente en contra es el pobre inversor que pone su dinero a largo plazo en un fondo activo. Porque, mientras comprueba si ese gestor concreto forma o no parte de ese pequeño porcentaje que bate al índice (recuerdo que tiene el 90% de probabilidades en contra,… es decir, casi tiene de partida asegurado el fracaso), han pasado 10 años y los que se han forrado seguro, mientras tanto, son los propietarios (y los gestores) del fondo de marras (haya ocurrido lo que haya ocurrido con la rentabilidad del mismo). Es decir, los riesgos de unos y otros son absolutamente ASIMÉTRICOS.
