Pues a mi no me parece vehemencia me parece realidad, si algo conseguimos con foros como este es aumentar la cultura financiera para no caer en nuevos errores, y no entro en estafa, aspecto que considero diferente.
Respuesta de la CNMV, negando lo evidente: Comisión Nacional del Mercado de Valores REGISTRO DE SALIDA Nº 2014161 01/12/2014 12:28 Madrid, 1 de diciembre de 2014 Escrito de 26 de septiembre de 2014, registro de entrada número 201411 Referencia: /2014 Estimado señor: Le pedimos disculpas por la demora en la contestación debida al elevado número de consultas y reclamaciones recibidas en los últimos meses. En respuesta a su escrito presentado en la CNMV con fecha 26 de septiembre de 2014, y una vez consultado el departamento de la CNMV competente por razón de la materia, le informamos de lo siguiente: “Se informa de que el caso planteado (salida y sustitución del que señala era gestor principal de un fondo de inversión y director de inversiones) no figura en el artículo 12.2 de la Ley 35/2003, de 4 de noviembre, de Instituciones de Inversión Colectiva ni en la Circular 2/2013, de 9 de mayo, de la CNMV sobre el documento de datos fundamentales para el inversor y el folleto de las Instituciones de Inversión Colectiva, entre los supuestos de modificación del Folleto/DFI que deban ser comunicados a los partícipes con carácter previo a su entrada en vigor y con derecho de separación gratuito a favor de los mismos. Por otra parte, se hace constar que ningún folleto de cualquiera de los fondos de esta gestora contiene referencia alguna en relación a que se trate de un fondo de autor o que se encuentre gestionado por un gestor en particular. Se informa asimismo que la modificación del folleto y el derecho de separación referido anteriormente es aspecto diferente de la comunicación de hechos relevantes en los supuestos que establece la Circular 5/2007.” Atentamente, Jesualdo Domínguez-Alcahud Martín-Peña Director Departamento de inversores C/ Edison, 4 28006 Madrid, España 915 851 500 ================================================================================= Niegan que sea fondo de autor ni que eso sea relevante, pues no se comtempla en la legislación 'fondil'. Os pego un enlace a una publicación que durante años ha tenido Bestinver en su web, y juzgar si la gestora ha estado beneficiandose o no de la marca 'Paramés', poniendola al nivel de otros afamados autores que en este mundo han sido. http://xurl.es/ValueInverstors Pongo foto de la portada, para que se vea si la personalidad del gestor es o no es (o era) relevante en los fondos Bestinver
a mí aun no me ha llegado la respuesta pero imagino que será del mismo tenor
(y eso que reclamé sin ser participe juas, juas)
Pero cuando me contesten (si lo hacen y no detectan mi no pleitesía con Bestinver) les diré eso, que entonces es PUBLICIDAD ENGAÑOSA pues publicitaban a un "mago" que resultó ser una TAPADERA.... en fin, pues es verdad, la CNMV tiene algo de razón: lo que vale es el folleto... y en el folleto no viene nada del fulano ése, ni de otros fondos "de autor" que he leído...
AVISO A NAVEGANTES: tan mentira puede ser que un fulano gestione un fondo como que digan que invierten en ellos, porque "lo que va a misa" es el FOLLETO, que casi nadie se lee (no quiero ni pensar qué opinará la CNMV de las mie*das de folletos de las gestoras internacionales que por España pululan)
Jejejeje... como siempre, cómo te va la marcha y los fregaos!! ;)))
Cierto, el folleto de los fondos no dicen nada de que sean fondos 'de autor', tal como aclara la CNMV en el argumento dos. Y aunque dijera algo, sería de aplicacion el argumento uno (el cambio de gestor no es supuesto de modificacion de folleto ni DFI, por lo que no 'desencadena' el derecho de separación).
Teniendo siempre aplicación el argumento uno, es irrelevante que el argumento dos (gestion de autor) sea en un sentido o en otro ....¿o no? Es decir, si los folletos hablaran de 'gestión de autor', ¿Podría haber 'publicidad engañosa'??? Y si la hubiera, por qué esta 'publicidad engañosa' solo es sancionable o perseguible si se da en el folleto, y no en otros ámbitos publicitarios o de comunicación de la gestora ????
Dices bien: pocos entramos al tuetano de los folletos, que a la postre es lo que le vale a la CNMV. Pero el resto de información que obtienes de la página de la gestora del fondo en el que sopesas hacer una inversión debería tener la consideracion de RELEVANTE y VINCULANTE para la gestora.
S2
papelitos que edita la zorra que cuida el gallinero ;-)
pag 11 http://www.cnmv.es/TutorialFondos/tema2/cap6/cap6.htm
creo que sigue en vigor (y la CNMV a lo mejor ni lo sabe)
http://www.tesoro.es/doc/SP/legislacion/normativa/ordenes/BOE-A-2010-10314.pdf
Ni la CNMV ni los demás organismos tienen el menor interés en proteger al ciudadano/pagano.
Fijaros que ahora están "descubriendo" que Bankia cuando salió a bolsa estaba "maquillada".
Saludos
A veces se pasan, y eso ocurre porque está demostrado que en España la mayoría de la gente NO sabe leer, y mentir es muy fácil.
Hasta a los grandes analistas tipo Paramés y sus sectarios les han colado el gol de Pescanovas, y demás morralla.
Y ahora resulta que como se ha constatado que el pueblo llano demuestra que no sabemos leer pues determinados productos están vetados: renta fija privada en general ya no hay nuevas emisiones para minoritarios, preferentes están ya siempre malditas, etc.
Hay un cambio en los folletos de Bestinver respecto a las comisiones de reembolso.
Hasta ahora, a efectos de antigüedad, para un fondo constituido mediante traspaso interno, el contador se ponia a cero para los reembolsos y habia que esperar un año.
Con la nueva redacción de los folletos, lo que cuenta es la antiguedad dentro de la gestora, aunque en el fondo reembolsado se haya estado menos de un año.
Copio los dos parrafos del folleto. En el primero, como estaba antes. El segundo es el que incluye lo de la antiguedad en la gestora.
"La comisión de reembolso no será aplicable a los traspasos de participaciones de menos de un año de antigüedad a otros fondos de inversión gestionados por BESTINVER GESTIÓN S.A., SGIIC distintos de BESTINVER RENTA, FI.
Tampoco será aplicable la comisión de reembolso al reembolso o traspaso de participaciones que previamente hayan sido traspasadas exclusivamente entre fondos de inversión gestionados por BESTINVER GESTIÓN S.A., SGIIC y además hayan permanecido en total, al menos, un año en fondos de inversión gestionados por BESTINVER GESTIÓN S.A., SGIIC. "
Es un primer paso para la eliminación definitiva de la comisión de reembolso.
Para después de Reyes, más novedades por parte del trio de gestores salientes.
S2
PD: Como siempre, hay que leer los folletos y releer de vez en cuando lo que ya se tiene leido.