Tributación de productos Amazon Vine con la entrada en vigor de DCA7

Creo que algo se ha tocado sobre esto, pero no he visto la solución.
El caso es que creo que no somos propietarios de los artículos que probamos. La propiedad tiene una definición jurídica y no encaja con que el producto no se pueda vender o disponer de él de forma "ilimitada".
Creo que somos usufructuarios de los artículos, y en tal caso deberíamos declarar las rentas que nos producen, que son cero, o bien su aprovechamiento personal, cuya valoración sería complicada, pero entiendo que en todo caso menor al valor del artículo.
¿Alguien tiene una opinión formada al respecto?.

Pues aqui estamos a 23 de Mayo, y aun sin tener claro del todo, que hacer con el dichoso VINE. Para un año que me iban a devolver... con esto de vine me saldrá a pagar.

ya se explicó, si vas por usufructo, por ejemplo para los coches de empresa cedidos a un empleado, se asigna un 20% anual como rendimiento por el disfrute, puedes tomar ese porcentaje. El disfrute no es que lo alquiles y obtengas un dinerito, sino lo que te ahorras si tuvieras que comprarlo o alquilarlo de tu bolsillo.
Ahora, prepárate para pleitear con Hacienda, porque si Amazon reporta 1.000 de valor de los productos y tú pones 200, tienes requerimiento con casi toda seguridad.
La gente está buscando todo tipo de escapatorias y me da que más pronto que tarde Hacienda va a revisar y apretar con este tema, ya que, por ejemplo, va a perder mucho dinero con los pensionistas a los que una sentencia sobre cotizaciones a mutualidades ha dejado una parte de su pensión exenta de tributar, y tienen que recuperar ese dinero por otro lado.

Buenos días.

Estuve en la asesoría fiscal y contable de la que soy cliente y me hacen la declaración todos los años (pagando) les explique el tema, incluso lleve el iPad para que se viese todos los apartados y según ella, primero que no sabe nada del tema, así me lo dijo y que no pondría nada en la declaración.
También en:
Información sobre el Número de Identificación del Contribuyente
Me dijo que marcase:
No tengo un Número de Identificación del Contribuyente

No sé si es porque estoy jubilado o por no tener ninguna empresa donde facturar.

Ahora nos tiene que llamar para "firmar" a ver si pagamos o cobramos.

Lo que no sé es, si me tuviesen que sancionar, si ya sería rápido o para el próximo año.

Ya les contaré.

Saludos

@bacalo Entonces a mí me pillan si o sí, me descuentan por aportaciones a mutualidades.

Saludos

a ver, lo he puesto a modo de ejemplo, no creo que vayan específicamente a poner el foco en  los pensionistas de mutualidades que venden por amazon o wallapop, cada tema va por su lado.
Cuando revisen lo de la DCA7, pues seguirán un criterio de llamar a los contribuyentes de los que tienen información que han facturado o recibido bienes por más de una determinada cantidad y no lo han declarado como ganancia.  No creo que digan: vamos a por los pensionistas que ahora pagan menos y que encima se sacan un dinerillo extra de esta manera.

Por fin han aparecido consultas vinculantes específicas de Amazon Vine y su tributación. Para que lo podáis leer cada uno y sacar vuestras propias conclusiones:

Consultas vinculantes V0721-24 y V0770-24

https://petete.tributos.hacienda.gob.es/consultas/ 

Resumen:
 

Así que imagino, en base a lo que dice en la consulta, que hay que meter lo del informe "bendito" del DAC7 por su importe íntegro en la casilla  [304] de otras ganancias patrimoniales (un 39%). Menos mal que lo mío no suma ni 400€.

Por favor, si alguien con más conocimientos al respecto nos pudiera confirmar se lo agradecería enormemente. Lo último que me gustaría es que mi amiga Hacienda venga a investigarme por esto o por equivocarme y declararlo encima mal.

La respuesta era la esperable, se basan en la consulta vinculante de participación en encuestas que ya es antigua y se comentó en este hilo,
pero fíjate lo que dice una de las consultas:
" 

Son ganancias y pérdidas patrimoniales las variaciones en el valor del patrimonio del contribuyente que se pongan de manifiesto con ocasión de cualquier alteración en la composición de aquél, salvo que por esta Ley se califiquen como rendimientos”. 

 Por tanto, esta será la calificación que procede otorgar en el presente caso respecto a las compensaciones (en este caso, los propios productos —o la utilización de los mismos,  en caso de que tengan que devolverse "

Es decir, abre la posibilidad de no tomar todo el valor del producto, sino el correspondiente al tiempo del uso, pero se puede inferir que siempre que se pueda demostrar que se ha devuelto realmente, y se podría tomar por ejemplo el criterio que indiqué de 20% anual de valor por uso, como los coches de empresa cedidos a los empleados.

Esas consultas vinculantes dicen TRES COSAS, y NO dicen una cuarta:

Dicen:
a.- Efectivamente son rentas en especie, gravadas y sujetas al IRPF
b.- Salvo excepción, no son Rendimientos, y por tanto según la Ley, son Ganancias
c.- No proceden de transmisión (no aceptan "intercambio de cosa por opinión" como una relación onerosa y sinalagmática), por tanto van a la base general

NO dicen:
d.- Cual debiera ser el valor fiscal a declarar e integrar en la declaración (pues puede ser un asunto casuístico)

En conclusión, la AEAT tiene como "prueba" de partida, el valor asignado y declarado por Amazon.
El obligado tributario, si puede y quiere y existe la adecuada justificación, podría declarar otro valor. Eso sí, deberá poder demostrarlo.

A discutir (discusión bizantina), si la figura legal que mejor se adapta sería un usufructo, un derecho de uso, un dominio útil o una enfiteusis sobre cosa mueble.
Pero la discusión es complicada, y en algún caso hasta finaliza en otorgarle el "valor de mercado" (que supuestamente es el valor que Amazon declara, aunque sabemos que realmente no es así).

Los que ya lo han tenido que declarar, nos pueden dar mas luz al resto? vamos, explicación para gente con media neurona porque después de leer tooodas las páginas, lo que creía claro al principio y a la mitad, al final.. ya no sé ni cómo me llamo... 

Algo no me cuadra, y pongo el ejemplo de una simulación de una declaración de una persona con ingresos laborales del smi, con esos ingresos y una estimación de amazon de 6000 (por redondear a cifras redondas), esa persona pasa de una declaración con resultado a devolver de entre 50-20€ a pagar 2500€...

No es el tema, pero os reconozco que me ha dejado loca los volúmenes de cifras que menciona mucha gente y el comentario de una chica (que no recuerdo el nick) que viene a decir que los vines aún así ganan y sino que algo están haciendo mal y a llorar a otro sitio..
Os salen a todos los miembros Oro productos a diario de altísimo valor? Que genial por quien le sea así, pero suponer que a todos les salen cada dos por tres es mucho suponer (igual que suponer que casi todo el mundo los revende)... yo fui oro durante muchísimo tiempo (años), y de los precios (o productos de valor) que se dicen por aquí o mencionan por aquí, nada de nada ni mucho menos que saliesen a diario que digo a diario... ni semanal ni mensualmente... productos inflados si (ejemplo mismamente ropa de marca nisu que a la venta puede tener 90€ y el artículo en sí no debería costar ni una tercera parte, que te llega mal hecho, roto, etc.. jaja). Vamos, siendo oro básicamente lo mismo que no siéndolo.

Madre, no sé que hice con el mensaje anterior que en alguna parte me comí la mitad y no me deja editarlo.

En lo de que algo no me cuadraba y el ejemplo de alguien con ingresos del smi + un redondeo de amazon, era referente a comentarios que he ido leyendo en los mensajes y por sitios, de personas con una estimación de productos muy por encima del ejemplo e incluso por encima de las 5 cifras, y que no estaban "preocupados" porque sería un porcentaje irrisorio que ni llegaría a los 1000€ por ejem. A eso me refería.  

en el caso que expones, ten en cuenta que en la base general, ,una vez restado el mínimo personal (5.500 euros) y los gastos del trabajo (2.000) comienza a pagarse al 19% y luego al 24%,etc.
Y encima, una persona de bajos ingresos, como tenga más de 6.500 euros de otros rendimientos (en este caso, los de amazon), ve como pierde la reducción de rendimientos del trabajo, con lo cual la diferencia puede ser brutal.
https://www.iberley.es/temas/reduccion-obtencion-rendimientos-trabajo-irpf-18321

Se vienen novedades. 

Amazon ha detectado un fraude con ciertos usuarios, de varios miles de euros y con fuertes implicaciones tributarias. 

Entre ellos, algún Vine conocido, obsesionado desde hace años con este tema e infiltrado en grupos, se quedó sin amigos y sin novia por el ansia de vender, todo el día con el bot y reportando perfiles para quitarse competencia. 

La gallina de los huevos de oro acabó hace tiempo (aunque parece, no todos abandonaron el barco a tiempo y siguen presuntamente estafando a Amazon y la AEAT). 

 @bacalo Esque por eso no me salían las cuentas con lo que mucha gente comentaba y yo en mi cálculo así por alto no estaba ni teniendo en cuenta las deducciones (la perdida de ella, mejor dicho). Esque es una bestialidad 🤦
@ricotilla pero esa noticia ha salido en algún sitio? Rumor de hace tiempo ya había oído (y hace unos años también) pero noticia o cominicado sobre ello no.
A lo largo de todo el hilo me creasteis curiosidad con el "famoso vine conocido" que se le menciona varias veces y yo ni idea