Duda Existencia. Proporción de gastos fijos para valorar el Iva a pagar.

Buenas tardes, es un placer comunicarme con vosotros y tener un sitio como este que pueda resolver mis dudas. Mi caso es el siguiente; hace varios días comentando con una amiga la cantidad que pagaba mi pequeña empresa trimestralmente de IVA (Aprox. 5.000 €) nos metimos en un debate acerca de mi no/si profesionalidad y la no/si capacidad de mi gestor. Como mi berrinche iba en aumento terminé confesando la proporción a la que mi gestor había llegado para explicarme según la coyuntura de mi empresa cuando IVA debía pagar.

Me explico, para mi empresa de 6 trabajadores la suma de 3 meses de sueldos y seguros sociales de toda la plantilla asciende aproximadamente a 35.000 €, mi gestor llego a la conclusión que un baremo rápido y sencillo de ver que cantidad de IVA tendría que pagar cada trimestre sería de 5.600 €.
Esto venía dado por una proporción básica; 35600 x 16% = 5.600

Con esto me quería demostrar que si yo me decidía a bajar el IVA trimestral de mi empresa para no pagar tanto con otros medios, ya fuesen aumentando gastos, aportación socios, etc., al final llegaría a la conclusión que para el Beneficio estipulado para final de año los números me bailarían e irremediablemente si hoy pagaba menos, mañana o mejor dicho dentro de 3 meses o a final de año pagaría más, porque sencillamente los sueldos tenían que estar representados en nuestras ventas.

Y esa es mi pregunta, desearía una respuesta sencilla porque como ya digo en mi Nick soy inexperta y la duda es si esta proporción que en principio me quedó clara no tiene ningún valor y yo podría bajar mi IVA a pagar de otra forma sin que se me dispararan los beneficios ni las perdidas.
De antemano , muchas gracias espero con ansia su respuesta.

Bueno, tu gestor te explicó cual es el límite razonable de trampas que se puede hacer sin levantar sospechas. Entiendo que la contabilidad y liquidaciones fiscales que haceis son totalmente precocinadas, y que a veces puede que pagueis menos impuestos de los legales, o que los pagueis de más.

Hay algunas situaciones en que podría darse de manera legal y real una disminución de las cuotas del IVA inferiores a la parte proporcional de los gastos fijos:
O tener pérdidas de manera constante, lo que obligaría a los socios a hacer sucesivas aportaciones dinerarias como Ampliación de Capital;
O estar en un ciclo permamente de inversiones y ampliaciones del activo (lo que conllevaría o ampliaciones de capital o aumento del endeudamiento);
O exportar fuera de la Unión Europea.

En el resto de casos, se entiende que los ingresos son al menos igual a los gastos (resultado 0), y dado que todos los ingresos repercuten IVA, pero solo algunos gastos (compras y suministros, en general) llevan IVA, lo "normal" es que siempre salga una cuota a favor de la AEAT. Y lo razonable como mínimo es que esta sea al menos el equivalente a los gastos fijos de funcionamiento por medios propios (sueldos del personal, etc. etc.).

Muchísimas gracias Cachilipox por contestar tan rápido y de una manera tan clara. Te doy la razón en lo de precocinadas, jejejeje la verdad es que sí; mi Contabilidad sigué unos baremos más o menos constantes durante todo el año intentando en lo posible reducir impuestos aunque como ya vés incluso así siguen siendo axfisiantes para la pequeña empresa.
En cuanto a las situaciones en que podría darse de manera legal y real una disminución de las cuotas del IVA inferiores a la parte proporcional de los gastos fijos se salen en los 3 casos de las posibilidades de mi empresa.
De nuevo gracias por resolver mis dudas, un saludo.