Que quiere decir en un testamento: "La heredera podra disponer libremente .... pero no por actos mortis-causa"

Entiendo que la heredera puede disponer de estos bienes para su gasto y vender bienes con contraprestación "inter-vivos onerosos", pero no hacer Donaciones que son gratuitas, con dichos bienes.

Así mismo cuando fallezca no puede dejar en testamento "mortis-causa" otros herederos que no sean los sobrinos del primer testador.

Lo que no se, si el tercio de libre disposición que rige en muchas comunidades se encuentra también condicionado de esta clausula.

Saludos

Muchisimas gracias por la respuesta.

Y ahora me queda la aclaracion de si todo esto es aplicable tambien a bienes muebles, o sea, a dinero de cuentas bancarias y acciones.
Pues entre los bienes que dice el testamento creo que hay bienes inmuebles y tambien bienes en dinero.
¿Como se aplica esto al dinero?. ¿Como se sabe en una herencia, que dinero procede de otra herencia anterior que debe cederse a terceros?. ¿Tiene sentido todo esto?

Gracias de nuevo.

Con independencia del tipo de bienes que se hereden del primer testador, este heredero puede consumir todo (gastar) , pero lo que no puede es Donar y el patrimonio que tenga a su fallecimiento lo tiene que dejar todo a los sobrinos del primer testador.

Si puede gastar lo que quiera, no tiene sentido esta clausula si el heredero decide consumir en vida todo el patrimonio heredado, porque aunque sean bienes inmuebles, estos los puede vender de forma onerosa y el dinero obtenido gastárselo sin mas limite que su consumo.

Saludos

Sepuede saber, dentro de unos límites, lo que procede de una herencia anterior, haciendo el correspondiente inventario.

Gracias por vuestras respuestas.

Lo que ha establecido es un fideicomiso de residuo con condición, figura un tanto compleja sobre todo a nivel fiscal, pero muy interesante.
Significa que le deja los bienes a la heredera para que disponga de ellos, pero siempre a título oneroso, es decir, no puede donarlos ni dejarlos en herencia, aunque si venderlos. También puede disponer del dinero (gastarlo), aunque no donarlo. El problema en ese caso es que podría saltarse la clausula si lo hace de estrangis (podría repartir el dinero en mano sin declarar y sin reflejarlo en ningún sitio).
Todo lo que quede a su fallecimiento, lo heredan entonces los sobrinos del testador, en ningún caso los herederos legales de ella.
Todo esto se aplica por supuesto sólo a los bienes heredados del primer fallecido, la heredera puede disponer de todos los suyos propios como quiera.
Si quieres saber como tributa en sucesiones, te lo explico por encima.

Muchas gracias de nuevo por vuestras respuestas. Me estais ayudando mucho.

Entonces cuando se quiere dejar el dinero a la viuda pero no a los herederos de la viuda (porque no hay hijos). ¿Que deberia poner el testamento?
Porque ante los bienes inmuebles es suficiente con poner usufructo; ¿pero ante el dinero, que se va gastando...?

Gracias.

Igualmente con el fideicomiso de residuo, lo que quede a su fallecimiento pasa a los herederos establecidos como fideicomisarios y no a los "normales".
En teoría también se podría hacer con el usufructo del dinero, se podría conseguir el mismo resultado y más fácilmente. Sobretodo si hay buenas relaciones entre los nudo propietarios y el usufructuario. El usufructuario de dinero en la práctica aparte de recibir los frutos o intereses, dispone del dinero, por lo que podría ir gastándolo. Lo que quedara a su fallecimiento, lo recibirían los nudo propietarios.

No he trabajado nunca con un fideicomiso de residuo, pero puede ser de interés:

http://www.gabineteplana.com/actualidad/articulos/320-fideicomiso-de-residuo

Salud

El criterio que establece el TEAC en esa Resolución de que el residuo se considere dentro de la herencia del fiduciario, aparte de ir en contra de lo que siempre se ha considerado y del TEAR, me parece muy peligroso en ciertos casos. En el que se resuelve les beneficia ya que les consideran la reducción de empresa, pero en otros casos, al sumarlo todo en una única herencia en vez de dos, les va a perjudicar. Esta visto que no hay manera, cuando una cosa parece clara, viene una instancia o tribunal e introduce confusión, en fin...