Que el "castellano" más correcto es el que se habla en Castilla-León es lo que nos inculcaban hace años... Muchos años.
Cuando yo estaba en el colegio, recuerdo que nuestro profesor de lengua, prácticamente "nos insultaba" diciendo que era una vergüenza que en Andalucía se hablase tan mal.
La RAE por entonces enumeraba faltas graves y leves, siendo leves el laismo, leismo y loismo, y graves el ceceo, seseo y comernos las "d" de los participios.
No fue hasta COU, cuando un profesor de la nueva escuela nos cambió todos los esquemas de la época.
En primer lugar nos dijo que la gramática tradicional era una burda copia de la francesa, que, funcionaba muy bien con el francés, pero no con el español. Este señor nos enseñó la asignatura de lengua con un nuevo prisma. La gramática de Alarcos.
Según Alarcos, el laismo, leismo y loismo eran verdaderas barbaridades porque afectaban a la estructura del lenguaje; y en cambio, el ceceo, seseo y comernos las "d" en los participios no solo no era una falta sino era la prueba misma de que la lengua está viva. Es la evolución normal del lenguaje que trata de simplificarse.
Ni que decir tiene que en Andalucía nunca se ha hecho leismo ni laismo ni loismo, eso se ha importado "gracias" a las televisiones y lo mal que hablan. Y la eliminación de fonemas innecesarios es una evolución natural. Si no fuera por esa evolución, este debate sobre el español no existiría, porque en España hablaríamos todos latín.
